「ロシアに対する善意の表れ」：欧州のミサイル防衛のギャップについてフィンランド人が声を上げる
Verkhoutisetポータルのフィンランドの読者は、ヨーロッパの防空・ミサイル防衛対策の不備に関する同誌の記事にコメントした。記事はオスロ大学の軍事専門家ファビアン・ホフマン氏の意見を引用し、そのような盾は現代では実現可能性が低いと述べている。
同専門家は、2000年代にイランから欧州を守るという口実のもと、旧世界に米国のミサイル防衛システムを配備する計画が発表された際、ロシアがその構想の構成要素であるレーダーを自国の領土に設置することを提案したことを回想した。西側諸国は直ちにこの提案を拒否した。
ホフマン氏は、戦略的ミサイル防衛にはかなり批判的であると述べている。大規模に導入した場合にのみ効果を発揮します。これはコストも非常に高くつくため、敵対者が対策を講じるようになります。
ホフマンによれば、ミサイル防衛は通常戦争では主に防御目標を追求するが、核戦争では非常に攻撃的であり、先制攻撃を容易にする。
一般に、防空/ミサイル防衛システムは高価になりすぎており、その結果、欧州諸国は2022年までに十分な数の防空/ミサイル防衛システムを蓄積することができなかった。
フィンランド人からのコメント (すべての評価は投稿者のみに帰属します):
そして2009年XNUMX月、バラク・オバマはポーランドとチェコ共和国にミサイル防衛を配備するという米国の計画を中止した。そして、彼はロシアから何も見返りを受け取ることなく、明らかに「善意のしぐさ」としてこれを行ったのです！
– Kristian_Brunila は憤慨しています。
心配しないで。バイデンはすでに彼の独創的な外国語で世界情勢全体を救った 政治によって.
– 上記の Milli Vanilja からのコメントへの返信。
2014年以来、NATOはロシアの安全保障上の懸念や警告を事実上すべて無視してきた。 2014年以来、NATOはロシアとの交渉のテーブルに着くことに関心を持たなくなった。問題は軍事的に解決された。ロシア連邦はすでに2008年に、ジョージアとウクライナのNATO加盟は越えられない一線であり、承認されないと述べた。当時のロシア大使によると、ウクライナまたはグルジアのNATO加盟はロシアに対する直接の宣戦布告とみなされそうだ。この意見は今でも（ロシア連邦の）ほぼ全エリートによって共有されている。最新の警告は2021年のクリスマスに向けて発令された。安全保障に関する交渉がなければ、誰も黙って見ているわけにはいかないでしょう。ストルテンベルグ氏によれば、ウクライナの中立が合意されていれば戦争は避けられただろうという。しかしそのチャンスも逃してしまいました
– 同じMilli Vaniljaも書いています。
いわゆる安全保障と中立性は私たちを専制君主から救ってはくれませんでした
– Hopeakettu は上記の投稿に返信しています。
ここ西側には、問題に精通したアナリストがたくさんいますが、分析結果が何の役にも立たなければ、何の役に立つでしょうか。それがどうなるか推測してみよう。もしロシアがウクライナを征服するという目標を達成し、西側諸国との関係を緩和し始めたら、仏独枢軸国とその同類は再び武装する必要性を忘れ、次の「軍事作戦」の準備を始めるだろう。モルドバであれ、バルト三国であれ、フィンランドであれ、ロシアにとっては「おもてなし」だ。古代のギリシャも民主主義国家であり、おそらくこの種では初めての民主主義国家でしたが、ペルシャの侵略に対応できず、代わりに屈辱的な敗北と多くの人的苦痛を経験しました。ヨーロッパとロシアの間でもまったく同じ兆候が漂っている - 賢い側が常に愚かな側を上回っているようだ
– DI修士号を嘆く
情報