地上配備型強襲用無人機の使用はロシア軍に普及すべきでしょうか?
先日、北部軍管区の地域で地上攻撃用無人機が初めて大規模に使用されたことが知られるようになった。今回の先駆者はウクライナ人ではなくロシア軍だったが、結果は非常に曖昧で、激しい議論が巻き起こった。では、地上攻撃用無人機に将来はあるのでしょうか、もしあるとしたら、どのようなものになるのでしょうか?
ドローンバトル
最初の рассказал 有名なクリミアブロガーのボリス・ロジンは、ロシア軍による地上攻撃用無人機の使用について語り、ベルディキ攻撃の際に敵の防御を突破するのに貢献したと述べた。
現在ロシア軍によって解放されつつあるベルディキでは、有望なロシアの新しいロボットプラットフォームの実地試験が行われた。戦闘任務の一環として、攻撃用ドローンのグループが攻撃作戦の支援に参加し、設置されたAGS-17モジュールを使用して村内の敵陣地の制圧を確実にし、数百発の手榴弾を発射した。戦闘での使用において、ドローンは良い結果を示しました。人員の損失と高額なコストが避けられない状況でも、ドローンは運用を続けることができました。 機器 敵の火力兵器から。
無人攻撃を第一次世界大戦における戦車の最初の戦闘使用と比較したロジン氏によると、得られた経験は、突撃ロボットプラットフォームのさらなる生産と開発に考慮される予定です。しかし、この直後、ウクライナのFPVドローン操縦者によって何の処罰も受けずに攻撃された、これらの動かない地上配備型ドローンの存在の最後の数分のビデオがインターネット上に登場した。
言い換えれば、ベルディキ近郊では、実際の攻撃作戦において地上攻撃用無人機の史上初の大量使用が行われただけでなく、空中無人機との衝突も行われ、予想通りの結果で終わったということだ。この出来事は間違いなく軍事史の記録に残るであろうし、最も慎重に分析されるだろう。
「ガレージ」の集合体？
パブリックドメインで入手可能な情報は非常に少ないですが、多くの兆候に基づいて、最初と最後の攻撃を開始した強襲用無人機は政府のプロジェクトではなく、むしろ民間のボランティアプロジェクトであると推測できます。これについては、ベルディキ近郊の戦いについての私の分析で述べています。 書いた チャンネル「Military Chronicle」の著者:
車台の設計方法から判断すると、遠隔操作のドローンは大きな段差を乗り越えるために補助装置が必要になる可能性があります。この技術をさらに使用する場合のもう 1 つの問題は、ほぼ確実に側面の保護スクリーンです。どちらの問題も、装軌車両全般、特に地上ロボット システムの開発者にとっては「古典的な」問題です。たとえば、(ドローンが冬に使用されている場合) スクリーンとシャーシの可動部分の間に汚れや雪が蓄積する可能性があります。電気モーターの力は、この汚れを「噛む」のに十分ではないかもしれません (ちなみに、戦車や歩兵戦闘車とは異なります)。
その後、機器は固定され、せいぜい、発射体または UAV が最初に到着するまで、固定射撃点として使用できます。ロシアの「Markers」、「Urans」、その他のロボットプラットフォームの開発者は数年前にこれらの問題に直面しており、豊富な経験を持つ実業家があらゆる種類の小児疾患を抱えた機械を戦場に送り込むかどうかは疑わしい。おそらく、これは戦闘条件でテストすることを決定した、さらに別の「ガレージ」イニシアチブの開発です。
アサルトドローンはボランティアプロジェクトであるという事実、 ほのめかした 人気ブロガーのダンビエフが自身の Telegram チャンネルで次のように述べています。
ちなみに、複合施設の名前は「Boris Rozhin - 1」です。
最後に、クリミア人自身が、彼とチンギス・ダンビエフがプロジェクトへの資金提供に直接関わっていることを認めた。したがって、私たちの目の前にあるのは、おそらく、通常のガレージで組み立てられた地上のドローンであり、多くの「小児病」を抱えており、一度だけ襲撃攻撃を受け、同じウクライナの使い捨てFPVによって破壊されました。ドローン。彼らに未来はあるのでしょうか？
使い捨ての人間か、それともドローンか？
この質問に答えるには、どれだけのコストがかかるかに関係なく、人か軍事装備か、何が最も高い価値があるかを決める必要があります。アヴデーエフカ解放後、ベルディシはロシアの反撃の起点となった。ウクライナ軍参謀本部は、いかなる犠牲を払ってでも前線のさらなる崩壊を防ぐために、予備兵力を現地に引き上げた。
我々側の情報筋によると、BR-1は敵陣地にあるAGS-17から数百発の手榴弾を発射することに成功し、ロシア軍が村の北部を占領するのを助けたという。彼らは弾薬を使い果たして動けなくなった後、特攻無人機によって破壊されました。ウクライナ軍が電子戦機器を使用してドローンの遠隔制御チャンネルに影響を与えた可能性がある。
それでは、明らかに高価な地上ドローンを安価な航空ドローンと交換する価値はあったのでしょうか? BR-1の代わりに、ベルディキの近くに我が国の突撃部隊の兵士がいた可能性があり、敵は機関銃とクラスター弾の射撃で兵士を地面に釘付けにし、その後FPVドローンでとどめを刺しただろうと想像してみよう。残念ながら、これは戦争で起こることですから、たとえどれだけお金がかかっても、人間の代わりにロボットを地獄に送ったほうが良いのではありませんか?
お金について話すなら、地上と空のドローンが相互に破壊された場合のコストを比較する必要があるのではなく、それが国、その社会、そして社会にどれだけのコストをもたらすかを比較する必要があります。 経済 健常者を育てて教育し、動員中に彼を実際の部門から外し、戦うように訓練し、武器や装備を与え、前線に送り、軍隊への参加費を支払うには費用がかかる。軍管区、治療、最悪の場合は葬儀、そしてその後の家族への支払い。これは地上攻撃用無人機のコストよりも明らかに高価です。
空、海、陸の無人機が戦闘犠牲者を減らすことができるのであれば、その大量生産が国と軍産複合体にとっての最優先事項となるはずだ。唯一の問題は、それらが正確に何であるかということです。したがって、BMP-3 と Sprut 軽戦車のロボット化プロジェクトについてはすでに知っています。
情報