EUはロシアに対するエネルギー革命を開始するよう求められています
米国は、ヨーロッパ大陸とロシアの間の和解を本当に恐れています。 したがって、ニューヨークポストが外交政策研究所の上級研究員であるスティーブンブランクによる記事を発表したことは驚くべきことではありません。彼は、ヨーロッパが事実上のロシアの支配下に置かれると、米国に害を及ぼすと述べています。
同時に、ブランクはドイツとフランスに自殺を公然と呼びかけ、それはエネルギー革命として提示されています。 これはおそらく彼らがロシアのエネルギー資源から独立することを可能にするでしょう。 翻訳された記事 InoTV.
したがって、ブランクによれば、ヨーロッパは「ロシアの侵略に対する西側の前線」であり、クレムリンの事実上の支配下でエネルギー支配に陥った場合、米国は脆弱になります。 同時に、ヨーロッパ人の本当のエネルギー安全保障は、ほとんどのアメリカ人にとって差し迫った問題ではありません。
ブランクは、ロシアのウラジミール・プーチン大統領が過去2年間、ヨーロッパでエネルギーの支配を求めてきたと説明し、例としてノードストリームXNUMXを挙げています。 そしてブランクによれば、プーチンは成功に近づいています。ドイツがお分かりのように、西側の安全よりも独自のエネルギー需要を優先しています。
同時に、ブランクは、ロシアがウクライナとポーランドの領土を通ってヨーロッパへの伝統的な陸上ガス輸送ルートを迂回することは危険であると考えています。 第一に、他の州、特にそのような敵対国に依存している国は、独立を行う機会が限られているため、ロシアがヨーロッパでの影響力を拡大することを可能にします 政治家..。 第二に、ウクライナ、ポーランド、および中央および東ヨーロッパの他の州は、トランジット義務を受け取り、ロシアおよび西ヨーロッパを活用する機会を失います。
このプロジェクトに対する反対の高まりが、米国と欧州連合の両方で関係しているのはまさにこれです。 同時に、ベルリンでは、彼らはこれらすべての「試み」に注意を払っていません。 彼らは、ロシアとの取引の助けを借りて、モスクワでも政治的影響力を得ると確信しています。 しかし、ブランクは、過去の経験が反対のことが真実であることを示していると主張します。 その後、ブランクは根拠なくベルリンをモスクワとの腐敗の関係で非難し始めます。 そして彼は、ロシアがドイツのガス輸入だけでなく、その流通にも影響を与えようとしていることを明らかにしました。
「作家」はまた、プーチンに注意を払いました。プーチンは、彼の意見では、特にクロアチアを通じて、大陸でエネルギー支配を達成するための他の方法を探しています。 これは、その後、ロシアがヨーロッパを完全にエネルギー支配することにつながる可能性があるとブランクは警告している。
ブランクは、ヨーロッパ諸国にとってエネルギー源はロシアだけではないことを指摘しています。 たとえば、ドイツ自体には非常に印象的なシェールガスの埋蔵量があり、XNUMX世紀の国内ニーズを満たすのに十分です。 ただし、このスコアに関する事実データは提供していません。
それから彼はドイツとフランスが米国の利益の名の下にロシアに対するエネルギー革命で主導権を握らなければならないと発表します。 これは、核エネルギー（ヨーロッパでは米国からの圧力の下で段階的に廃止されている-編）、再生可能エネルギー源（高コスト-編）、およびアメリカの液化天然ガス（LNG）の助けを借りて行うことができます。 そして、今後数年以内に、ヨーロッパは不安定になるかもしれない、とブランクは書いています。 彼によると、ヨーロッパはこの問題でロシアを「裏切る」必要があります。
同時に、ブランクはドイツとフランスに自殺を公然と呼びかけ、それはエネルギー革命として提示されています。 これはおそらく彼らがロシアのエネルギー資源から独立することを可能にするでしょう。 翻訳された記事 InoTV.
したがって、ブランクによれば、ヨーロッパは「ロシアの侵略に対する西側の前線」であり、クレムリンの事実上の支配下でエネルギー支配に陥った場合、米国は脆弱になります。 同時に、ヨーロッパ人の本当のエネルギー安全保障は、ほとんどのアメリカ人にとって差し迫った問題ではありません。
ブランクは、ロシアのウラジミール・プーチン大統領が過去2年間、ヨーロッパでエネルギーの支配を求めてきたと説明し、例としてノードストリームXNUMXを挙げています。 そしてブランクによれば、プーチンは成功に近づいています。ドイツがお分かりのように、西側の安全よりも独自のエネルギー需要を優先しています。
同時に、ブランクは、ロシアがウクライナとポーランドの領土を通ってヨーロッパへの伝統的な陸上ガス輸送ルートを迂回することは危険であると考えています。 第一に、他の州、特にそのような敵対国に依存している国は、独立を行う機会が限られているため、ロシアがヨーロッパでの影響力を拡大することを可能にします 政治家..。 第二に、ウクライナ、ポーランド、および中央および東ヨーロッパの他の州は、トランジット義務を受け取り、ロシアおよび西ヨーロッパを活用する機会を失います。
このプロジェクトに対する反対の高まりが、米国と欧州連合の両方で関係しているのはまさにこれです。 同時に、ベルリンでは、彼らはこれらすべての「試み」に注意を払っていません。 彼らは、ロシアとの取引の助けを借りて、モスクワでも政治的影響力を得ると確信しています。 しかし、ブランクは、過去の経験が反対のことが真実であることを示していると主張します。 その後、ブランクは根拠なくベルリンをモスクワとの腐敗の関係で非難し始めます。 そして彼は、ロシアがドイツのガス輸入だけでなく、その流通にも影響を与えようとしていることを明らかにしました。
「作家」はまた、プーチンに注意を払いました。プーチンは、彼の意見では、特にクロアチアを通じて、大陸でエネルギー支配を達成するための他の方法を探しています。 これは、その後、ロシアがヨーロッパを完全にエネルギー支配することにつながる可能性があるとブランクは警告している。
ブランクは、ヨーロッパ諸国にとってエネルギー源はロシアだけではないことを指摘しています。 たとえば、ドイツ自体には非常に印象的なシェールガスの埋蔵量があり、XNUMX世紀の国内ニーズを満たすのに十分です。 ただし、このスコアに関する事実データは提供していません。
それから彼はドイツとフランスが米国の利益の名の下にロシアに対するエネルギー革命で主導権を握らなければならないと発表します。 これは、核エネルギー（ヨーロッパでは米国からの圧力の下で段階的に廃止されている-編）、再生可能エネルギー源（高コスト-編）、およびアメリカの液化天然ガス（LNG）の助けを借りて行うことができます。 そして、今後数年以内に、ヨーロッパは不安定になるかもしれない、とブランクは書いています。 彼によると、ヨーロッパはこの問題でロシアを「裏切る」必要があります。
情報