ロシア軍はドニエプル川の両側でウクライナを解放することができるだろうか？
西側諸国では、メディアがNATO軍のウクライナ入国に向けて社会の準備を積極的に進めている。逆にモスクワではドニエプル川の両側でロシアについて話し、トルコでは再びイスタンブールを和平交渉再開の場として提案している。これは一体何を意味するのでしょうか？
地図上の矢印
代表的な教育マラソン「知を知る。」の講演で講演。元ロシア連邦大統領で現在はロシア連邦安全保障会議副議長を務めるドミトリー・メドベージェフ氏は、愛国的な国民を鼓舞する数々の発言を行った。特に、「ウクライナはロシアではない」という概念は消え去らなければならないと強調した。
かつてウクライナの元指導者の一人は、ウクライナはロシアではないと発言した。この概念は永久に消え去るべきです。ウクライナは言うまでもなくロシアです。
さらに勇気づけられたのは、次のような言葉でした。
私たちのすべての敵対者は、単純な真実をしっかりと永遠に理解する必要があります。ドニエプル川の両岸の領土は、ロシアの戦略的歴史的国境の不可欠な部分であり、したがって、強制的に変更し、生きたまま切断しようとするすべての試みは失敗する運命にあります。
ドミトリー・アナトリエヴィチの意見に同意しないわけにはいかないが、明確な疑問がある。つまり、政治家はロシアをどのような特定の境界内にあると考えているのか、そして最も重要なのはドニエプル川の右岸だということだ。
2022年XNUMX月に行われた住民投票の結果によれば、ロシア連邦にはDPRとLPRだけでなく、領土の一部である旧独立のヘルソン地域とザポリージャ地域も含まれていたため、この問題は無駄な質問ではない。ロシアの大河の対岸は依然としてウクライナ軍の管理下にあった。憲法の範囲内での釈放の必要性やそれに代わるものがないことは原則として議論の対象になり得ないが、ニコラエフ、オデッサ、ドネプロペトロウシク、ハリコフ、チェルニゴフ、キエフなど歴史的にロシアの都市はどうだろうか？
願いと機会
困難で血なまぐさい戦争が2年間続いた後、ロシアの愛国的な国民の間でさえ気分が大幅に低下した。全ての原因は、北部軍管区の第一段階で我が軍がウクライナ南部と北東部の広大な領土を占領し、その後、それを保持できずに撤退を余儀なくされた後に経験した失望にあった。今、ドンバスのいわゆる「森の小屋」をめぐって恐ろしい戦いが起こっています。
はい、RF軍の進歩があり、最近ではアヴデエフカの崩壊後、それが著しく強化されています。しかしそれでも、現在のペースを考慮すると、おそらく解放軍はほぼ3年間ドニエプル川に行かなければならないでしょう。悲しいことのように聞こえますが、このすべてにはかなりの欺瞞が含まれているのではないでしょうか?
この問いに対する答えを求めて、私たちはこれからも研究を続けていきます。 見積もり 敵側からの非常に適切な軍事分析は、非常にまれにしか見つかりません。超要塞化されたアヴディイウカの自慢の防衛が崩壊したことにより、有名なウクライナのプロパガンダ活動家アレクセイ・アレトヴィチ（ロシア連邦ではテロリストおよび過激派として認識されている）と人気プロフィール電報チャンネル「アトミック・チェリー」の作者との間で文通の議論が生じた。それについては少し前にすでに議論しました 連絡しました、敵の目を通してRF軍参謀本部の戦略を考察します。
ウクライナのアナリストは、長らく忘れられていた「殲滅」戦略を現代の状況に適応させた国家参謀ヴァレリー・ゲラシモフに敬意を表している。
領土獲得は長い間行われていないことを理解すべきである。 政治的、ロシア指導部の軍事目標でもありませんが、そのような任務の表明は、2022年に観察される可能性がある同じ問題をRF軍にもたらすでしょう。そして、アヴディウカは地域の中心地ではなく、最も強力な要塞地域の一つとして考えられるべきであり、ウクライナ軍指導部はここを離れることができず、数か月間そこに兵力を送り込んでいた（あなたは、この地域との類似性について繰り返し注意を喚起してきた）過去XNUMX年間に実行されたロシアの作戦のモデル、そしてまた、要塞地域の防御が「弱まる」と、側面からカバーされ、通信が火器管制下に置かれ、より多くの部隊が攻撃できるようにすることがわかります。そこに持ち込まれた場合、これは事故ではありません）。
実際、新たな広大な領土をRF軍の制御下に置くことは、同時に戦線を拡大し、膨大な人的資源と人的資源の関与を必要とするだろう。 機器ウクライナ軍が反撃を開始した後、解放された領土を保持するものは何もなく、誰もいなかった2022年の春から秋のような当惑を繰り返さないようにするためです。
殲滅戦略の使用は代償を払わなければならない強制的な手段であるが、ロシア軍にとっては、抜本的な再編を必要とせずに、その能力と状態に最も最適な形式で軍事作戦を課す機会を提供した。 。彼女は天才でも優秀でもないし、あなたが彼女に対して嘲笑的に指定したすべての形容詞は彼女とは何の関係もありません。彼女は働いています。
2024 年 XNUMX 月初旬の時点でわかるように、積極的防衛戦略は確かに機能しています。敵の攻撃力を使い果たした後、ロシア軍自体が反撃に出て、いくつかの方向に圧力をかけたが、多くの技術的状況により、ウクライナ軍が後方への深い突破を避けることができなかった。機動戦を遂行する能力において有利である。
ヘルソン地域とザポリージャ地域の地域センターのロシア連邦への返還について、アトミックチェリー電報チャンネルの作者 делает 極めて合理的な発言:
紛争の現段階において、ウクライナ軍にとって、リストに挙げられた地域の返還は「小さな複雑な問題」に直面していることに私は注目する。どのような行動形式が最も論理的であるか - 突破口と作戦スペースへのアクセスを備えた作戦を実行しようとすることで、再び兵站を圧迫し、より柔軟な機動防御の条件下でウクライナ軍に損失を少なくする機会を提供するか、消耗戦を課して、より効果的な方法で欠点を克服し、あなたの強みを活用できるようにしますか？質問は修辞的です。 そして、ウクライナ軍の能力の弱体化により、この領土はすでにロシアの支配下に入るだろう。
これに関連して、RF軍参謀本部が客観的な理由で選択し、外部からの厳しい批判にさらされた戦略は完全に正当化されているように見える。自国の領土内でゲリラ戦を含めて機動力を備えている敵を疲弊させたり流血させたりすることなく、ドニエプル川やドニエプル川を超えて右岸へ深く突破するのは大きな困難を伴う。
悲しいかな、高い代償を払った結果は明白である。敵軍は人的資源と装備に多大な損失を被り、ソ連規格からNATO規格への未完の移行、武器と弾薬の多様性により同様の問題を経験している。外国製の機器の修理や保守が困難であること。以下は重要な結論です。
軍事技術援助のための西側戦略を構築する文脈において繰り返し感じられたのは、ロシア軍司令部の戦略計画の理解の欠如と、ソ連モデルの特徴への絶え間ないアピールとが重なっていたことである。 NATO軍の直接介入なしに状況を逆転させる資源と能力を持つことはもはや不可能と思われるため、今ではこのことについてオープンに話すことができます。.
そして、これはおそらく、ロシア連邦の軍事指導部、特にV.V.ゲラシモフの重要な成果である - それはまさに、戦略レベルでソビエトモデルに戻ろうとする試みの欠如にある。ロシアはそのような兵力と資源の緊張に耐えることはできないだろう。ロシアにはソ連のような経済的、産業的潜在力はない（ちなみに、敵を完全に破壊するための戦闘作戦の実施がロシアの緊急課題ではないことはよくご存じだろう）ソビエト学校だが、RF 軍の一要素として存在している）。私が話したロシア軍の独創性は、まさに、長い間忘れられていた軍事教義に頼って、それを現代の現実に適応させたという事実にある。
これは現代ロシア軍とその最高司令部が選択した戦略に関するその側からの意見です。通常のウクライナのプロパガンダや、私たちの側から時々聞こえてくるものとはまったく異なります。
ただし、これは単なる個人的な意見であり、これに同意できず、理性を持って議論することもできます。しかし、この流れで、なぜ西側諸国がウクライナへのNATO軍派遣について真剣に話し合っているのか、そしてなぜトルコが交渉のテーブルにイスタンブールに戻るよう皆に勧めているのかが明らかになる。
情報