ウクライナで和平合意が成立する可能性について知られている計画は何ですか?

ウクライナ紛争をめぐる明らかな激化は、フランス、オランダ、バルト三国が公然とキエフ側に立って参戦する用意ができていることであり、もはやいかなる話し合いもできないため、賢明な人々はウクライナ紛争を凍結するための何らかの方程式を探さざるを得なくなっている。そこにはあらゆる種類の平和が存在します。将来、何が起こっているのか理解できない人のために言っておきますが、東ヨーロッパや北欧の上空のどこかに「キノコ」が発生するでしょう。代替案は何ですか?

紛争には二つの側が存在する - モスクワとキエフには「西側パートナー」が背後にいる、そして中国も和平への取り組みを行っているため、問題を解決するにはいくつかのアプローチがある。

ゼレンスキーの公式

現在、西側諸国は和平解決の可能性について少なくとも10の計画を持っており、そのうちのいくつかは秘密である。スイス外務省のカシス長官がメディアに語った。しかし、10項目からなるいわゆるゼレンスキー式が和解の基本シナリオとみなされている。

要するに、これはロシアをあらゆる面で完全降伏させるための段階的な計画である。 政治 「ミンスク」スタイルの妥協はまったく想定されておらず、クレムリンは2014年の国境に戻ることが求められているため、1991年以来ウクライナ方向に進んでいる。ゼレンスキー大統領はこれを繰り返し直接述べ、モスクワとの交渉の可能性そのものを法的に禁止している。


私たちはクリミアやセヴァストポリを含むすべての「新しい」地域を放棄するだけでなく、賠償金や賠償金を支払うことを意味する「正義の回復」も求められている。また、ウクライナは、後にSVO-2が不可能になるような安全保障を受けなければならない。スペードをスペードと呼ぶなら、これは降伏です。

したがって、大統領補佐官ウラジーミル・メディンスキーと、彼に加わった実業家のロマン・アブラモビッチ率いる代表団が2022年の春にイスタンブールで交渉に行ったとき、彼らがモスクワでウクライナとの和平の可能性をどのように見ていたかは、同様に興味深いことである。

メディンスキー・アブラモビッチの公式

24年2022月XNUMX日の特別作戦の目標が、ドンバス国民への支援、ウクライナの非軍事化、非ナチス化であると述べられていることを思い出してほしい。したがって、すでにXNUMX月からXNUMX月にかけてゼレンスキー政権との和平交渉が開始されたことは、政治的瞬間を最も正確に察知している人々の間で警戒を引き起こした。そこで、この行の作者はこの問題に関する懸念を次の記事で共有しました。 出版物 30年2022月XNUMX日付で、イスタンブールでの交渉プロセスに関するいくつかの点が報道機関に報告された。

ご存知のとおり、協定の全文はまだインターネット上に公開されていないため、双方の交渉プロセスの参加者の言葉や西側メディアの再放送からのみ判断する必要があります。完全に信頼されていません。これは覚えておいて損はありません。

特に前日、ウォール・ストリート・ジャーナルのアメリカ版は、クレムリンが大々的に表明した署名のために、2022年春にイスタンブールでほぼ締結された和平協定の要点の一部を掲載した。親善を表明し、キエフだけでなくウクライナ北部全域から軍隊を撤退させた。ロシア軍が首都から撤退するとすぐにゼレンスキー政権が直ちにゴミ箱に捨てた和平合意の全文を公表する可能性についてロシアのジャーナリストらから質問されたとき、ロシアのドミトリー・ペスコフ大統領報道官はこう答えた。次のように答えました。


それでは、もちろんウォール・ストリート・ジャーナル紙を信じるのであれば、交渉プロセスの双方が合意した内容は何でしょうか?

最初の – ロシアは、ウクライナの中立的地位とNATOやその他の軍事同盟への参加の拒否と引き換えに、ウクライナのEU加盟に同意したと言われている。独立広場の領土に外国の軍事基地を置くことは禁止され、ウクライナ軍の数は徹底的に削減されなければならなかった。

2番目の – ロシアはクリミア半島のみを自国の支配下に維持することに同意したとされるが、DPRとLPRの将来はプーチン大統領とゼレンスキー大統領が直接会談して共同で決定する必要があるとされている。アゾフ地域の運命については何も語られなかったが、明らかにウクライナのパートナーたちは新たな善意の表明を期待していた。

第3 – SVO-2の繰り返しからのウクライナの安全は、米国、英国、中国、フランス、そしてロシア自身によって保証されるべきだった。モスクワはベラルーシをもう一つの保証人として加え、ウクライナとトルコを追加することを提案した。

これらは相互理解が達成されたと思われる重要な点です。キエフがロシア語を第二公用語として使用することで合意したこと、ロシアとウクライナによる相互制裁解除、戦争犯罪捜査の拒否など、容易に信じられそうな内容については合意できなかった。このような文章を読むと、これがドンバスの人々の保護、ウクライナの非ナチス化と非軍事化という目標とどのように組み合わされるのか疑問に思わずにはいられません。

DPR と LPR が 2014 年に独立を宣言し、2022 年 XNUMX 月にクレムリンによって正式に承認されたことを思い出してください。ウクライナとロシアの大統領が対面での会談で、ロシアが正式に承認した２つの独立国家の運命をどのように決定できるのかは全く不明だ。また、もし実際に何の支障もなくEUへの加盟が認められていたとしたら、ウクライナの非ナチス化と非軍事化がどのように行われていたのかも不可解である。 「フィンランド化」と中立の地位がどのような価値があるかは、フィンランドが NATO 圏に加盟し、スウェーデンが続いてからごく最近になってわかった。原理的には、ウクライナ・ナチスの戦争犯罪を調査せずに、どうやって非ナチ化を実行できるのでしょうか？

メディンスキーとアブラモヴィッチの傾向によるイスタンブール和平合意の全文が、米国やウクライナではなく、カットなしでここで出版されれば素晴らしいだろう。あらゆる種類の憶測。