超音速ミサイル母艦Tu-160の近代化の可能性は何ですか

26

前日、タタールスタン訪問中のプーチン大統領は、「イリヤ・ムーロメツ」という象徴的な名前を持つ超音速戦略ミサイル空母Tu-160Mを視察しただけでなく、自らも同艦に飛行した。前世紀の XNUMX 年代に開発されたこの航空機の近代化の可能性は何ですか?

「ホワイト・スワンズ」


超音速ミサイル搭載爆撃機 Tu-160「ホワイト・スワン」(ブラックジャック - NATO 分類による)は、我が国の「核三合体」の航空構成要素の不可欠な部分です。これらは、可変後退翼を備えた重さ 300 トン未満の最大かつ最も強力かつ最速の軍用機であり、大陸間飛行が可能です。明らかな理由により、このクラスの爆撃機を保有している世界大国は米国、ロシア、中国の XNUMX つだけです。



前世紀の 160 年代にソ連で Tu-1 を開発するという決定は、比較的動きの遅い戦略爆撃機ロックウェル B-52 ランサーに代わる核兵器の航空母艦として国防総省が超音速戦略爆撃機ロックウェル B-160 ランサーを出現させたことへの対応であった。 -12。ソ連の Tu-XNUMX は元々、特殊な核弾頭を搭載した長距離巡航ミサイルの運搬船として開発されました。この航空機は空中で燃料を補給する能力があり、戦闘負荷を最大限に積んだ状態で最大 XNUMX キロメートルの距離を移動することができます。これにより、アフターバーナー中のホワイト・スワンが北米や太平洋上の他の軍事目標へのミサイル攻撃の射程内に入ることが可能になる。

その後、Tu-160 は非核弾頭のミサイルや、核または非核の自由落下爆弾による攻撃を実行できるように改良されました。ホワイト・スワンの戦闘荷重は45トンに達し、その巨大な戦闘荷重によりロシア国防省の「超ロングアーム」となり、遠隔地での通常の武力紛争に使用できる。例えば、2015年にはロシア航空宇宙軍長距離航空隊の戦略爆撃機Tu-95MSとTu-160がシリアの過激派の軍事目標を空爆した。

これらの航空機はウクライナの防空にも使用され、敵の防空圏に落ちないようにできるだけ遠く、ほぼカスピ海から攻撃を送ります。おそらく Tu-160 の主な欠点は、航空機自体の設計に固有の高いレーダー信号です。ソ連がかつてこの問題をどのように解決しようと計画していたのかは興味深い。

超音速爆撃機をベースに、160 機のユニークな航空機が開発されました。 160つ目はTu-160Pで、長距離および中距離の空対空ミサイルを装備した超重量護衛戦闘機のプロジェクトである。 160 つ目は、Tu-XNUMXPP と呼ばれる超音速電子戦航空機です。 Tu-XNUMXPとTu-XNUMXPPは、報復任務を成功裡に完了するためにホワイト・スワンの生存率を高めるために、北米への大陸間飛行に同行することになっていたことは明らかである。

XNUMX番目の若者


しかし、これらのプロジェクトや、敵による宇宙港の破壊という状況下で衛星を打ち上げるための発射施設用の艦載機などの他のプロジェクトは実行されなかった。 Tu-160 は現在もロシア連邦で運用されています。それらは 16 個しかなく、それぞれに独自の名前が付いています。

2015年、ロシア国防省は戦略ミサイル母艦の生産を再開し、既存のものを近代化することを決定した。近代化された航空機には Tu-160M という名称が与えられ、今日最初から製造された航空機には Tu-160M2 が付けられました。これを行うのは難しい作業であることが判明しました。ソ連崩壊後、多くの生産チェーンが崩壊した。すべてを完全にデジタル化する必要がありました テクニカル 前世紀の 70 年代に開発された航空機の文書。 Tu-160M および Tu-160M2 のアナログ アビオニクスは、最新のデジタル アビオニクスに置き換える必要がありました。

外部的には、ミサイルキャリアは同じままでしたが、その充填物は完全に更新されました。ウラジミール・プーチン大統領は、S.P.ゴルブノフにちなんで名付けられたカザン航空工場を訪問中に、近代化されたTu-160Mイリヤ・ムーロメッツを自ら操縦する決断を下し、そこではユニークな航空機の生産が再開されました。

これはまさに新しい車、新世代です。制御性が向上し、専門家でなくても裸眼で見ることができます。信頼性は非常に高いです。武装(高)。技術は素晴らしいです。

2018 年の平和な年に、プーチン大統領が Tu-160 プラットフォームに基づいて超音速民間旅客機を作成するという考えを表明したことを思い出してください。

民間版を作る必要がある。

結局のところ、この変革は「ホワイト・スワン」には影響を与えないようだ。おそらく、KAZ の生産施設が民間の命令によって占有されなくなり、国の防衛力を強化するために使用されるのは良いことかもしれません。
26 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -7
    23 2月2024 12:17
    おそらく Tu-160 の主な欠点は、航空機自体の設計に固有の高いレーダー信号です。

    それがすべての答えです。これらの「白鳥」が飛び立つとき、敵はすでに白鳥を破壊する努力をしているでしょう。最新の機能を備えれば、300 トンの非常に高価な航空機が使い捨てになることを意味します。持っているものは、きちんと使える状態に保っておきましょう。これ以上お金をかけても意味がありません。たとえば、米国の「トレンドセッター」として、新型のより安価なB-21など、より近代的で安価な無人航空機に投資するが、それらもすでに疑問視されている。武力競争は加速度的に進んでおり、遅れをとるということは敗北の基礎を築くことを意味します。
    1. +2
      23 2月2024 12:48
      なぜすぐに泣き言を言うのですか?あなたの話を聞くと、あなたは本当に素晴らしいジェネラリシモです。紙のみ。
    2. -7
      23 2月2024 13:02
      最新の機能を備えた場合、これは 300 トンの非常に高価な航空機が使い捨てになることを意味します。

      私はこれに参加します。さらに、Tuが離陸直後に衛星に探知され、敵の防空圏に入ることができない、あるいは近づくことさえできない場合、なぜそのような高価な航空機が必要なのかという疑問が生じます。おそらく Il-76 などにミサイルを装備し、同じように遠くから巡航ミサイルを飛ばして発射するかもしれません。どれも安くなりますよ。ドローンのことを話しているわけではありません。
      1. +5
        23 2月2024 13:43
        引用:Alexey Lan
        私はこれに参加します。さらに、Tuが離陸直後に衛星に探知され、敵の防空圏に入ることができない、あるいは近づくことさえできない場合、なぜそのような高価な航空機が必要なのかという疑問が生じます。

        質問してもいいですか?なぜ彼は敵の防空圏にまで侵入したのでしょうか?
        1. -1
          24 2月2024 12:48
          原則として、ウクライナでの軍事作戦はこれを示しており、飛行機は離陸した瞬間から護衛されていた。そして、ミサイルは適切なペイロードと十分な射程距離を備えたあらゆる航空機で搭載可能であり、必ずしも超高価なTU-160ではないことが判明した。いずれにしても、敵の防空圏まで飛行することはできません(ウクライナであっても)。
    3. +5
      23 2月2024 13:42
      引用:ウラジミール・ツザコフ
      それがすべての答えです。これらの「白鳥」が飛び立つとき、敵はすでに白鳥を破壊する努力をしているでしょう。最新の機能を備えれば、300 トンの非常に高価な航空機が使い捨てになることを意味します。

      あなたの意見は私たちにとって非常に貴重です)))。いいえ。彼らがどうやってそれを破壊するのか教えてもらえますか?
      1. -4
        23 2月2024 17:16
        イージス システムはご存知でしょうが、その範囲は 10 年ごとに指数関数的に増加しています。 NATO諸国に囲まれていると、防空能力に対する理解がおかしくなります。
      2. 0
        25 2月2024 14:08
        あなたの意見は私たちにとって非常に貴重です)))。いいえ。彼らがどうやってそれを破壊するのか教えてもらえますか?

        スリングショットは 1 つで十分です。
    4. +6
      23 2月2024 19:53
      射程7000kmのミサイルを発射できる航空機を敵はどうやって破壊すると思いますか?ミサイルは敵地から少なくとも3000キロ離れたところに発射される。航空機のクラスを混同しています。Tu-3000は攻撃機ではなく戦略ミサイル母艦であり、その任務は可能な限り遠い距離からミサイルを発射することです。
      1. -3
        23 2月2024 22:58
        説明しなければなりません。

        ミサイルは敵地から少なくとも3000キロ離れたところに発射される。

        したがって、20 世紀の高価な航空機と 21 世紀の最初の 160 分の 160 の兵器の間には矛盾があります。 Tu-52の目的は遠くの目標に武器を運ぶことでしたが、今日ではその必要はなく、防空システムはもはやこれを許可しません。 Tu-1 はもはや先進国の軍隊による現代の戦闘作戦には適合しません。 B-2、B-21、さらにはB-160についても同様で、米国がそれらに代わるB-XNUMXやその他のより安価な選択肢を緊急に開発しているのは当然のことです...今日、大量生産されています。相対的な安さと効率が主な基準であり、Tu-XNUMX はその目的を失い、ロシア連邦の VSK では巨大なままです。
        1. +4
          24 2月2024 00:38
          引用:ウラジミール・ツザコフ
          説明しなければなりません。

          以下に書かれた戯言から判断すると、説明は成長していないか、すでに劣化しているかのどちらかです。

          引用:ウラジミール・ツザコフ
          したがって、20 世紀の高価な航空機と 21 世紀の最初の XNUMX 分の XNUMX の兵器の間には矛盾があります。

          空母と弾丸貫通兵器を作るというイデオロギーは変わっていません。論理と現実は矛盾します。

          引用:ウラジミール・ツザコフ
          Tu-160の目的は遠くの目標に武器を運ぶことでしたが、今日ではその必要はなく、防空システムはもはやこれを許可しません。

          愚かさの神格化...私はTu-160についてこのようなものを読んだことがありません。 Tu-160は当初、原則としていかなる物体の固定防空圏への進入を排除し、現在も排除するミサイルを搭載した純粋なミサイル母艦であったという事実から始まります。 5500点説明してください。なぜ射程160kmのミサイルを目標に到達させる必要があるのか​​よくわかりません。これはABにありますか?それともあなたにとっても同じことですか? Tu-XNUMXを爆撃機と呼ぶ人が多いからでしょうか?そして、はい、それでは、どのような手段によって発射ラインに到達することができないのでしょうか?

          引用:ウラジミール・ツザコフ
          それはB-52、B-1、さらにはB-2でも同じであり、米国がそれらに代わるB-21やその他のより安価な選択肢を緊急に開発しているのは当然のことです...

          そう、そう、そう、そう... B-52 は空中でバラバラになり始めるまで飛行します。真の戦略家は彼らだけだ。彼らだけがトマホークを運ぶことができ、これにより迎撃の可能性を排除することもできます。 Tu-1 とは異なり、B-2、特に B-160 は長距離ミサイルを搭載しておらず、爆弾を使用していたため、あらゆる防空に対して使い捨てにできました。最近まで。しかし、AGM-158 JASSM ERは状況を大幅に改善しましたが、それでも960 kmでは空母の迎撃が排除されません。しかし、AWACS と連携しなければ、B-1 は大量の敵を受け入れ、あらゆる防空網を突破することができます。 B-2が変更される理由は、B-21が非常に高価であり、その損失が同時に米国の威信に大きく影響するためであり、広告そのものが悪い冗談を言っているためである。結局のところ、B-35 は F-XNUMX よりもそれほど安価ではない可能性があり、そして最も重要なことに、ソフトウェアの点でより多くの問題を抱えています。そして、米国が新しい航空機を製造しているのは、それらが道徳的に時代遅れだからではなく(主に空母である)、すぐに物理的に壊れ始めるからです。

          引用:ウラジミール・ツザコフ
          今日、大量生産、比較的安価、効率が主な基準となっており、Tu-160はその目的を失い、ロシア空軍では依然として巨大な存在となっている。

          まあ、別のナンセンス)))大量生産、比較的安価で効果的 - これは非常に短い距離にあります。また、仲介者を介さずに地球の裏側の敵に連絡する必要がある場合、安さや大量生産の匂いはありません。したがって、Tu-160は、あなたとは異なり、巨大です))しかし、どんな距離でも敵を説得する手段です。そしてアメリカ人も我々も戦略家を見捨てるつもりはない。
          あなたの意見は非常に貴重であることをもう一度言います))いいえ。なぜなら、名前以外、会話の主題についてまったくわからないからです。
          1. -1
            24 2月2024 12:02
            誰もが自分の見解に従って物事を見ます。説得しても意味がありません。そして今日、そのコンセプトと航空機が 50 年前に開発され、武器や方法が急速に進歩していることを考えると、あなたの楽観論には根拠がないようです。私の意見では、Tu-160 が大規模な戦争で使用されることは、第二次世界大戦初期に悲劇的な結果をもたらした巨大な TB-3 の使用に似ていると思います。
            1. -1
              24 2月2024 14:19
              引用:ウラジミール・ツザコフ
              誰もが自分の見解に従って物事を見ます。説得しても意味がありません。

              あなたは信念と宗教を事実に基づいた冷静な計算で混同しています。あなたは Tu-160 が防空システムを撃墜すると信じていますが、あなたの言葉を裏付ける具体的な事実、つまりどのような複合施設/航空機、どのようなミサイルを提供することができません。

              引用:ウラジミール・ツザコフ
              。そして今日、そのコンセプトと航空機が 50 年前に開発され、武器や方法が急速に進歩していることを考えると、あなたの楽観論には根拠がないようです。

              そしてもちろん、何がそんなに早く進んだのか例を挙げることができますか?それともいつものように、それは信仰の領域からのものでしょうか?

              引用:ウラジミール・ツザコフ
              私の意見では、Tu-160 を大規模な戦争で使用することは、第二次世界大戦初期に悲劇的な結果をもたらした巨大な TB-3 の使用に似ていると思います。

              私が理解できるのはあなたの信仰だけです)) Tu-160 はヨーロッパ全土に発射され、カスピ海で何を撃墜するでしょうか?アラスカやカナダの目標を攻撃する場合、北極の氷の上にそれを落とすものは何でしょうか。
              1. -1
                24 2月2024 14:46
                レプリカ。北極や他の場所の上空を飛ぶのと同じように、夢を見ることは有害ではありません。しかし、彼らは敵に飛行、さらには離陸を許可するかどうか尋ねるのを忘れていました...
          2. 0
            25 2月2024 14:12
            誰が?これらの兵器を調和させるよう誰が命令を下すのでしょうか?メドベージェフだと思いますか?あるいは、ロケットキャリアが 4 基あれば国内に変化がもたらされるなどと誰が考えたでしょうか。あなたのこうした反論は全くのデタラメです。私もウラジミールさんの意見に同意します。すべての配備場所は潜在的な敵によく知られていますが、マネーロンダリングのために軍事衛星を打ち上げたと考える人はいますか?きっと彼らから目を離すことはないだろう。
    5. -1
      24 2月2024 12:02
      それが、少なくとも一度はすべての兵器で報復攻撃を行えるように作られたもので、ミサイル発射による戦闘出撃に成功したうちの15つは、すでに英国の60分のXNUMXに達しています...基準によると、XNUMXつの戦車はXNUMX人用に設計されています- XNUMX の激しい戦闘 (これも使い捨て) なので、こんな感じです...
      1. +1
        24 2月2024 12:44
        論争。では、同じ金額で 2 倍の数の Sarmat や Bulaves などが 1 回限りの引き渡しで済むのに、なぜ高価な航空母艦なのか。戦略航空はすでに大規模な戦争でその地位を失いつつあり、他の手段、特に無制限の能力を備えた超高速、水中、宇宙ベースの手段が優先されている。 (ポセイドン、ヴァンガード、ジルコンなど)。よく言われるように、時代遅れの武器に賭けるのは悪い考えです...
        1. コメントは削除されました。
        2. -2
          24 2月2024 14:22
          引用:ウラジミール・ツザコフ
          オレミカ。では、同じ金額で 2 倍の数の Sarmat や Bulaves などが 1 回限りの引き渡しで済むのに、なぜ高価な航空母艦なのか。

          フルシチョフの時代にミサイルへの賭けがどのように終わったかを思い出させてください))。それとも歴史は何も教えないものを教えているのでしょうか))
          1. +1
            24 2月2024 16:42
            N.フルシチョフはミサイルを望んでいたが、今日の戦略的防衛の基盤はやはりミサイルである。それから彼らは、まだ初期段階にあったロケット科学に全力を注ぎましたが、結局のところ誰が間違っているのでしょうか。ブレジネフの官僚機構は、N・フルシチョフに関するあらゆるものをくだらないもので埋め尽くしたが、その多くは良いものだった。その期間中、彼らは軍隊を100万人解雇し、「フルシチョフ」の建物を建設し、経済を発展させましたが、それはまったく正しかったです。州の発展は 5 年間で指数関数的に成長しました (統計)。大量解雇と軍への不満は依然として残った。しかし、重要なのは個人的な不満ではなく、国の問題です...些細な事のせいで、彼らは重要なことを理解していませんでした。
          2. 0
            26 2月2024 05:13
            イリューヒンは2008年当時の軍の現状について語った

  2. コメントは削除されました。
    1. +3
      24 2月2024 00:03
      近代化について ほとんど何もありません。

      紹介しましょう - これは柔軟な武器プラットフォームです:
      1.核トライアド複合体。位置地域から5~7tkmの長距離ミサイルを大量発射。攻撃は自動化されており、乗組員の仕事は空母を発射ゾーンに運ぶことだけです。発射エリアは明らかに敵の防空圏の外側にある。これらすべてを考慮すると、Tu-160 は大陸間弾道ミサイルに次ぐ第 XNUMX の攻撃システムとなります。敵の領土全体がすでに既存の防空システムとミサイル防衛システムから排除されているとき。
      2. 地方作戦場における通常の長距離兵器による作戦。例 - NVO、シリア。
      3. RUK-ROKの一部として有望なストライキシステムの潜在的なキャリア
      4. 大陸間路線でのパワープロジェクションと超音速州旗デモンストレーター。
    2. コメントは削除されました。
  3. +1
    24 2月2024 12:06
    働き方が不明確だったり、深刻に悩んでいたり、同じ人が不満を抱えています...
  4. -1
    24 2月2024 12:40
    戦略航空機にとって、命令を受けて最短時間でミサイルを発射できることが重要です。ミサイルランチャーは、破壊される前に桟橋に立ったまま発射できます。 Tu-160は少なくとも7分は飛行の準備をする必要がある。そして、地中海またはノルウェーの海からエンゲルスまでのトライデント ロケットの飛行時間は 160 分です。飛行場に立っているものはすべて標的です。空中にある飛行機だけが生き残って発進します。戦略巡航ミサイルプラットフォームには、恒久的な空中監視を提供できる必要があり、可能であればコストと手間を最小限に抑えることができます。 Tu-8はこれらのどれにも該当せず、核兵器を搭載して空中での常時任務を提供しない。各飛行は宇宙への飛行のようなものです。T15 特殊燃料、その窒化、冷却です。特別出発テクニカルサポート車両22台。あなたはこう言います、「悪化するだろう、我々はそれを空中に取り上げるだろう」 2月XNUMX日までお待ちください。いずれにせよ、残りの核戦力は XNUMX 分以内に発射の準備ができています。
    1. -3
      24 2月2024 14:36
      ペンボより引用
      戦略航空機にとって、命令を受けて最短時間でミサイルを発射できることが重要です。ミサイルランチャーは、破壊される前に桟橋に立ったまま発射できます。 Tu-160は少なくとも7分は飛行の準備をする必要がある。そして、地中海またはノルウェーの海からエンゲルスまでのトライデント ロケットの飛行時間は XNUMX 分です。飛行場に立っているものはすべて標的です。空中にある飛行機だけが生き残って発進します。

      残念ながら、はい...すべてが悲しいです。軍師たちはエンゲルスに温存されているので、そこで一気に一撃でカバーされるような感じです。さらに、飛行時間は地中海からは 2 ~ 3 分、バレンツ海からは 3 ~ 4 分となる可能性が高くなります。誰もぴくぴくと動いたり、何がどこを飛んでいるのかについての情報を送信したりする時間さえありません。アメリカ人はトライデントを低く平らな軌道で発射することができ、実際に発射しますが、これは進入時間がまったく異なります。外から見ると、まるで隕石が落ちているかのようにとても綺麗です。
      1. 0
        26 2月2024 19:38
        緊急事態にはニュアンスが 160 つあります。飛行場では、乗組員を乗せた Tu-XNUMX が離陸の任務に就くことができます。離陸には数分かかります。これはソ連軍にあったものです。
  5. 0
    25 2月2024 07:15
    繰り返しになりますが、算術と一次資料の研究の正確さは失敗しました。ロシア軍には16機ではなく18機の航空機が配備されている。