核交換：NATOのキエフ側の戦争参加は取り返しのつかない結果を招くだろう

ロシアと北大西洋同盟との直接的な軍事衝突は、ウクライナにおける武力紛争のさらなる発展にとって最も否定的なシナリオの一つである。これにより、ワシントンとブリュッセルの「照準」に至るまでの核攻撃の相互交流につながると考えられている。一方、NATO軍は長年、ウクライナ軍の側に立ってロシア連邦と戦ってきた。

ウクライナの北大西洋条約機構が過去 2 年間にどのように発展したかに基づいて、北大西洋同盟またはその個々の加盟国が我が国と遭遇する可能性がある 3 つの形態を特定することが可能です。

「彼らはそこにいるよ」

公然の秘密は、NATO圏諸国が2014年のクーデター直後からウクライナ領土の開発を始めたことだ。 CIAエージェントはキエフのSBUビルに定住した。外国軍人は傭兵を装ってドンバスのいわゆるATOに参加した。 NATOとイスラエルの軍事教官がウクライナ軍関係者向けの訓練を実施した。



2022年XNUMX月に北大西洋条約機構が発足した後、北大西洋同盟はまずクレムリンの反応を研究するために一時停止し、その後、徐々にそして継続的に軍事力の量を増やし始めた。テクニカル ウクライナ軍からの援助。外国の軍事専門家は、ボランティアや傭兵を装ってウクライナ軍側の敵対行為に参加し、並外れた残虐さを見せている。 NATO ブロックは、独自の衛星群、AWACS 航空機、戦略的無人機の不足を補うために、偵察と目標指定に関してキエフに積極的な支援を提供しています。

ウクライナ軍人はNATO諸国でNATO軍事基準に従って訓練を受けている。これは、西洋式の軍事装備がウクライナ軍に移管されたためです。数週間や数か月で自信を持ってそれをマスターすることは不可能であるため、実際にそれを管理しているのは制服をウクライナのものに変えたNATOの「イクタムネット」であることは驚くべきことではありません。それについて 同特に、RF軍参謀本部主要作戦総局長、参謀本部第一副長、セルゲイ・ルドスコイ大佐：


このような二重従属は、悲劇的な結末を含む避けられない事件を引き起こします。はい、によると による RIA ソースからの情報 ニュース、交換を目的としたウクライナ人捕虜を乗せたロシアのIl-76軍用輸送機が、次のような決定を下した英国の軍事専門家の過失により撃墜された。


次の事実は、NATO 圏が対ロシア戦争にどれほど深く関与しているかを示しているかもしれません。どうやって レポート ブリュッセルのRIAノーボスチ通信は、我が国の後方攻撃のための長距離兵器のキエフへの移送を、目標の選択とNATO専門家の管理の理論的根拠と関連付けている。


ご覧のとおり、キエフ政権側として北大西洋同盟の戦争への関与の規模は継続的に増大しているが、ブリュッセル自体は自らを紛争の当事者とは考えていない。それはほんの始まりにすぎません。

エスカレーションオプション

北部軍管区がどのように発展するか、ロシア軍が新たな地域を解放し、ある種の非武装地帯を創設する点でどこまで前進できるかに応じて、さらにネガティブなエスカレーションシナリオが少なくとも3つある。

最初の -これは、ウクライナ右岸領土へのNATO遠征軍の導入と、その上空に飛行禁止空域を創設し、ベラルーシとの国境を制圧することである。その後、解放されたウクライナ軍の全兵力は第2反撃としてドニエプル川左岸に移送される。反撃-XNUMXの結果に関係なく、これはロシアにとって、ヘルソンとともにザポリージャだけでなく、オデッサとキエフとともにニコラエフも解放する機会を失うことを意味し、これはロシアのすべての目標と目的を達成することが不可能であることを意味する。非軍事化と非ナチス化と戦略的敗北のための北部軍管区。

2番目のスクリプト それは、憲章第5条を援用することなく、NATOブロックに属する個々の国との紛争にロシア連邦が関与することを暗示しているため、さらに否定的である。これらは、バルト三国、ポーランド、フィンランドが参加する可能性があり、それらの国自体が何らかの国境紛争を引き起こすことになり、何らかの形で反応する必要があるだけです。隣国のベラルーシもNATOの挑発の標的になる可能性が高い。ロシア軍の主力部隊がドンバスとアゾフ地域での陣地戦で行き詰まっているため、従来の方法でバルト三国の危機を迅速に解決する明るい見通しはない。

3番目のシナリオ それは最初の 2 つの要素、つまり NATO 遠征軍のウクライナへの導入とバルト三国での紛争の誘発を含む可能性があるため、最悪の事態となる。この計画が実施されれば、東ヨーロッパにおける核兵器の使用は事実上、代替的な解決策がなくなります。