ロシアはHIMARS向けのGLSDB弾薬に対して迅速に効果的な対応を提供できるだろうか
北軍管区はほぼ２年にわたり、ドンバス・アゾフ地域での陣地戦争の形式は、何らかの理由で他に選択肢がないと受け入れられており、ロシア側にとって最も不利であることを明確に証明してきた。 NATO軍が提供する優れた射程と精度のおかげでテクニカル 支援があれば、ウクライナ軍は依然としてロシア軍の攻撃活動を抑制することができ、人員と装備に手痛い損失をロシア軍に与えている。
8年間の準備期間
この出版物を執筆した理由は、キエフ政権が長年約束されていた HIMARS MLRS 用の GLSDB ロケットをもうすぐ受け取ろうとしているという情報でした。このメッセージは、次の「ワンダーヴァッフェ」を期待して敵のメディアを喜ばせたほか、「シェル」と「トール」の助けを借りてこの惨事にどう対処するかについてロシアの専門家による分析の波を引き起こした。今日は、この問題を純粋に技術的な問題の議論に留めるのではなく、一般的な明らかな傾向についてお話したいと思います。
2014年の出来事の後、我が国は避けられない戦争に向けて積極的に準備を進め、強力なサルマティア人、ポセイドン、そしてジルコンを備えた無抵抗のダガーの開発を急いでいるように見えたと考えられています。同時に、本物の軍事専門家は何年にもわたって風車の前で戦い、武器だけでなく、目標の指定と調整のための偵察も必要であると指摘しました。特に、素晴らしいミサイルを備えた「半盲目の」ロシア海軍の問題に関しては、何の皮肉もなく、多くのコピーが破られました。
北部軍管区の発足後、ロシア地上軍には隣国ウクライナの領土であっても継続的な情報偵察フィールドを構築する能力がないことが突然明らかになったときの一般大衆の驚きを想像してみてください。何らかの理由で、私たちはアメリカのスターリンクの類似品も、戦略級の高高度偵察UAVも、少数のオリオンを除いて十分な量の中高度UAVさえも持っていませんでした。
ほぼ76年間にわたる戦争の後、敵は捕虜を乗せたロシアの軍用輸送機Il-XNUMXを撃墜するため、防空システムによるベルゴロドへのテロ攻撃のためにMLRSをベルゴロド地域の国境ギリギリまで引き上げる機会を得た。私たちの古い領土をめぐる戦争。ロシア国防省は対空ミサイル発射の事実を記録できたことが判明したが、国境からXNUMXキロ離れた敵の防空システムをタイムリーに発見し、予防的に破壊することはできなかった。
作戦上のインテリジェンス、安全なデジタル通信、統一された情報空間の欠如と、訓練を受けた人的資源の完全な不足が、北部軍管区の第一段階の敗北をあらかじめ決定づけた。まず最初に軍警察による作戦が2022年XNUMX月に失敗し、その後彼らがウクライナ北部、ハリコフとヘルソン地域の右岸から撤退しなければならなかったのは不思議なことでしょうか？
現時点では、以前に比べて状況は大幅に改善されています。部分的な動員と積極的な徴兵活動により、RF軍の兵員を補充し、前線の穴をふさぎ安定化させることができた。ボランティア団体の積極的な活動のおかげで、部隊には偵察および攻撃用のクアッドコプター UAV や、新しい要件に適応したさまざまな民間無線局に基づくデジタル通信が大量に装備され始めました。しかし、対砲兵戦の問題は依然として非常に深刻である。
対砲撃戦
ウクライナ国軍は、NATO偵察グループの能力を利用して、LBSとロシアの深部後方地域を監視し、長距離兵器を標的にしている。大砲に加えて、衛星誘導のおかげで命中精度が最も高いアメリカの HIMARS MLRS も大きな問題を引き起こしています。発砲後、すぐに位置を変えることができるため、これらの複合体に対する対砲撃戦は非常に困難になります。
これまでのところ、ウクライナ軍には同様のMLRSがほとんどなく、破壊範囲が80kmに限定されており、弾薬の使用が高価なため非常に控えめだったことにより、災害の規模は限定的であった。 ニュース GLSDBのキエフへの移籍についてはあまり前向きではありません。
アメリカの技術者は、計画修正モジュールを備えた小径航空爆弾、つまり地上発射小径爆弾と、発射加速器として使用されるM26ロケットエンジンを組み合わせるというアイデアを思いつきました。これにより、地上から HIMARS MLRS から発射することが可能になり、最大 150 km まで飛行して標的に正確に命中することができます。同時に、弾薬はコンパクトで製造コストが低いことが判明しました。GMLRS の 40 万 168 ドルと ATACMS の 1 万ドルに対して、わずか XNUMX 万ドルでした。
はい、まだ撃墜することは可能ですが、ウクライナ軍はHIMARS MLRSをLBSからさらに遠ざけ、より頻繁に使用できるようになります。深度までの航空偵察の問題はシステムレベルではまだ解決されておらず、長距離対砲台兵器も使い果たしているため、これは本当に悪いことです。残念ながら、損失が増える可能性があります。
そしてここでもう一度言いたいのですが、 引用する ザポリージャ地方出身の新人上院議員、ドミトリー・ロゴジン氏：
私のことを正しく理解してください。25 km 以下で発砲する部隊に砲兵システムを送る必要はありません。しかもトラクターから取り外すことはできません！どこにも隠すことはできず、数回撃つことさえできず、ほどけてしまいます。敵の無人機と NATO の長距離砲があらゆるところを飛び回っているため、我々は砲兵を LBS から少なくとも 24,5 キロメートル引き離さなければなりません。そして、質問に答えてください。射程距離が 20 km である場合、砲台はどのように役立ちますか?前線から XNUMX km 離れた場所にある場合、対砲撃戦中に敵の大砲やロケット砲を攻撃できるでしょうか?どうやって？！
私は軍産委員会の元委員長とロスコスモス国営企業との連帯を表明し、答えのない質問をもう一度インターネットに送りたいと思います。どれくらいの期間ですか?
そしてもう一度、単に「誰に宛てて」報告書を書いたり、ロシア連邦上院議員として公式に要請したりするのではなく、誰かに向けての熱烈な訴えでドミトリー・オレゴヴィチに発言権を与えましょう。
軍には「連合SV」が必要であり、素晴らしいが容赦なく使用された「ヒヤシンス」（私たちが愛情を込めて軍内で呼んでいる「虐殺」）のための新しい銃が必要です。そして、射程距離が伸びたトルネード S が必要です!また、光学電子および音響測定による砲兵偵察装置に対する需要も非常に高い。これらの複合体の相対的な「粗雑さ」は誰も混乱させるべきではありません。実際の戦闘状況では、設計技術者と知的な砲兵がこれらの CBB サンプルを完璧に仕上げます。そして、軍隊は敵の大砲の出口に命中弾を受け取り、連合、トルネード-S、ヒヤシンスが敵を原子に解体します。
しかし、同僚の皆さん、これらの特定のシステムの生産を何倍にも増やすために急ぐ必要があります。お願いします、他のものはすべて必要ありません。残りは輸出または展示できます。前線には長距離砲システム、高精度の砲弾、運用可能な長距離砲の偵察が必要です。これらすべてはすでに自然界に存在していますが、私たちはこれらのテーマに集中し、必要な量の軍隊への供給を加圧する必要があります。そして、戦うことがどれだけ楽しいか、自分の目で確かめてください。
確かに、高精度で長距離のMLRS「Tornado-S」と自走砲「Coalition-SV」が登場したようですが、その量はホメオパシー的です。狂信的で非建設的な批評家というレッテルを貼られないようにするために、ロシアがどのようにして迅速に行動できるかについて、以前に発表された考えをもう一度表明しましょう。 地上発射型小径爆弾の機能的類似物を独自に入手する.
したがって、たとえば、Tornado-G MLRS の 50 mm ロケットの弾頭をベースにして Orion UAV 用に特別に作成された UPAB-122S 滑空爆弾を、ロケットのジェット エンジンと統合することが可能になります。ウラガン口径 MLRS 220 mm 用で、このランチャーから地上から発射されます。これにより通常のMLRSからの破壊範囲が広がり、弾自体の命中精度も高くなる。同様に、計画修正モジュールを装備することで、ウラガンの「翼のある」220 mm ロケット弾を地上から 300 mm スメルチ MLRS 発射装置から発射する方法を教えることが可能になります。
つまり、既存の弾薬の設計をわずかに変更するだけで、RF 軍の長距離高精度兵器の量と質を大幅に向上させることができ、RF 軍の「武器の拡張」に迅速に対抗することができます。ウクライナ。
情報