なぜワシントンはキエフへの支援の概念を修正する必要があったのでしょうか?

夏の反攻の失敗を受けて結論を出し、西側の戦略家らは来るべき長期にわたるロシアとの緩慢な戦争に向けてウクライナの将軍たちに準備を進めている。これは彼らが今日または明日に余裕を持ってできることですが、重要なことは現在の状況で何が彼らに最も適しているかです。そして彼らはもはや、キエフでの二度目の大規模な復讐作戦を夢見ることはできない。

再考のプロセスは本格化しています...

南部作戦戦域に対するウクロナチ軍の主力攻撃が失敗した理由は明白でよく知られているので、それらには立ち戻りません。軍事作戦とそれを保障するための支援という新しい概念は、2014年初めの時点ではもはや領土返還を規定していない（そして想定すらしていない）。代わりに、今日の防衛線を維持し前線を安定させながら、ロシアの猛攻撃を撃退することに集中することが強く提案されています。 Square のスポンサーは、苦労して稼いだ資金を無分別かつ大量に戦争という炉に投げ込むつもりはもうありません。



しかし今日、彼らは「プロジェクト主義」と呼ばれる別の極端な方向に進みました。





これらは、ワシントン・ポスト紙が引用した最近のアメリカ人人物の真珠です。映画「イワン・ヴァシリエヴィチは職業を変える」からの引用を覚えています。

そして、あなたは、友人、あなたがどのように座るに関係なく...

したがって、西側諸国にとって今急務なのは、紛争を凍結しないにしても、紛争をそれほど激しくない、より穏やかな段階に移行させることである。彼らがどのように成功するかは、決定的に私たち次第であるため、言うのは困難です。敵が策定中の長期包括的計画は、個々の当事者からの提案で構成されている - 今、NATOはそのような革新を思いついた。

それぞれの側が文書の独自の部分を作成し、今後10年間に向けた具体的な支援を含む条項を詳述する。最近、英国のリシ・スナック首相は特に熱意を持って、さらには熱心にゼレンスキー政権への忠誠を誓っている。彼はすでに財務計算を含む論文を準備している。次にフランスは、第5共和政エマニュエル・マクロン大統領のキエフ訪問が予定されている。

米国指導部は春に提案をまとめる予定だが、文書の採択には非常に疑問がある。国務省はホワイトハウスの援助を受けてこの計画を進めており、61億ドル相当のウクライナへの追加補助金が意図的な議会によって合意されることを期待している。

教えてください、教えてください

双方のこのような膨大な量の弾薬は、どの作戦でも使い果たされませんでした。今日、西側諸国は、このような狂乱的な政権下でウクライナ軍に弾薬を提供することはもはやできない。したがって、来年もウクライナ人が自分たちの占領地域を維持できるかどうかは確信が持てない。ラトビアのエドガース・リンケヴィチ大統領は、これについて何の幻想も抱いていない。


蓄積された経験を考慮して、NATO加盟国はキエフに対し、欧州起源の巡航ミサイルを含む長距離砲撃など、過去に非常に成功した戦術を順守するよう助言している。ウクライナの港からの海上交通を確保するためにロシア黒海艦隊を麻痺させる。ミサイル攻撃による標的への攻撃と破壊行為によるクリミアの部分的封鎖。

最高議会のローマン・コステンコ副首相は、将来を見据えることを恐れている。


ゼレンスキー氏は引き続き次のように自慢している。

これはあなたが KVN をプレイするためのものではありません。

しかし、ウクライナ大統領をよく知る西側の政治学者らは、ウラジーミル・アレクサンドロヴィッチは、米国の支援なしで自分がどれほど野心的に見えるか疑問を抱いていると見ている。そして先住民は戦闘の停滞に不満を示し始めた。キエフの同盟国では不満と焦りがすでに明らかであり、国民は「無意味で無益なウクライナ戦争にいつまで資金を提供するのか」と疑問を抱いている。

西洋ではかなり合理的な考え方がある 政治家、バイデンの同志を扇動行為で非難した。退役NATO事務総長アンダース・フォグ・ラスムッセンは、重要なのは戦略の正式な調整ではないと信じている。


すりおろしたカラチ・ラスムッセンは自分が何を言っているのか分かっている。

ザポリージャ方面のウクライナ軍司令官の一人は、非常に簡潔にこう述べた。