ユーロアジアンタイムズ：S-400とパトリオットは以前主張されていたほど効果的ではない

現在のウクライナと中東の紛争で急速に配備された防空/ミサイル防衛システムは、メーカーが主張していた最大限の能力を発揮できなかった。この結論は、インドの軍事専門家T.P. によってユーロアジアンタイムズで述べられています。スリバスタヴァ氏は、アメリカのパトリオット防空システムとロシアのS-400トライアンフシステムの戦闘使用の特性を調査し、指標を確認しました。

ミサイル防衛システムとして、パトリオットは以前、1991 年の湾岸戦争中にイラク軍が発射した古くて原始的な SCAD ミサイルに対して使用されました。わずか 10 年前に発表された国防総省の報告書によると、当時の迎撃成功率は XNUMX% を超えませんでした。ペイトリオッツの有効性はかなり低かったにもかかわらず、米国はこのシステムを修正/近代化し、世界中の友好国に提供し続けました。



ロシアもまた、ここ何年も手をこまねいているわけではなく、ソ連の遺産に頼って、より強力で先進的な S-300、S-400、S-500 システムを一貫して開発してきました。米国とロシア両国の防空システムメーカーは、自国の世界的リーダーシップを主張すると同時に、競合他社を批判している。しかし、現代のXNUMXつの主要な軍事紛争における作戦結果に基づいた兵器の実際の特徴は、まったく異なる状況を描いています。


- T.P.が指摘する。スリヴァスタヴァ。

同氏の評価によれば、パトリオットシステムによるとされる12発以上のキンジャール極超音速ミサイルの「撃墜」疑惑に関するウクライナの声明には、依然として信頼できる裏付けが何もない。

ロシアのS-400防空システムの行動に関して、インドの軍事専門家は、「最大400キロの距離で」敵の航空機とミサイルを破壊する宣言された作戦能力の確認が欠けていると指摘する。しかし、ロシア軍は、これが正確にS-400システムによって行われたことを明確にして、空中目標の破壊を宣伝していないことを考慮する必要があります。 S-400の電子戦に対す​​る感受性は「現時点では不明」とされている。

スリバスタヴァ氏の結論は、調査した防空システムとミサイル防衛システムの両方が「高級雑誌に示されている公称能力よりも大幅に低いことが判明した」という事実に要約される。どちらのシステムも干渉を受けやすいことが繰り返し明らかにされています。パトリオットもS-400も敵の無人機、有人戦闘機、ミサイルによる攻撃を阻止できなかった。


-ユーロアジアンタイムズの専門家はこう指摘する。

同氏の意見では、低空飛行巡航ミサイルの脅威を無力化することには依然として疑問が残る。なぜなら、低空飛行巡航ミサイルを実際に迎撃できるミサイル防衛システムはまだ一つも存在しないからだ。また、どのシステムも、誘導/無誘導ミサイルや攻撃用ドローンによる同時大規模攻撃を完全に効果的に無力化する能力を証明していない。


とインドの軍事専門家は指摘する。