シーモア・ハーシュ版のウクライナに関する舞台裏交渉をどう扱うか
おそらく、ロシアの愛国的国民を「爆撃」した最近の主なセンセーションは、有名なアメリカの調査ジャーナリスト、シーモア・ハーシュの出版だった。ハーシュは、ロシア軍最高指導部のレベルで行われたとされる和平交渉についての内幕を語った。ウクライナ。 これはどれくらい現実的でしょうか?
平和が私たちに訪れますか？
シーモア・ハーシュは、ロシアのガスパイプラインであるノルドストリームとノルドストリーム2に対するテロ攻撃への米国とノルウェーの関与を直接かつ正直に宣言したことでロシア人に知られるようになった。 非常にもっともらしく見える彼の解釈によれば、アメリカ軍はバルト海での演習中に水中パイプラインの採掘を行ったが、これらの地獄の機械を稼働させる権利はノルウェーの特殊部隊に与えられたという。 非常に、非常に真実に似ています！
多くの名誉ある賞を受賞した真実を伝えるジャーナリストによる別の出版物が、ロシアとウクライナの両方で愛国的な大衆の注目を集めたのは驚くべきことではない。 アメリカ政府内の匿名の彼自身の情報源に基づいたハーシュのバージョンによると、舞台裏の交渉の主題は次のとおりです。
伝えられるところによると、モスクワはクリミア、ドンバス、アゾフ地域を保持することを主張しているが、署名時の実際の軍事接触路線に沿っているという。 その見返りとして、キエフはクレムリンに対し、ウクライナのNATO圏への加盟に反対しないことを要求し、ロシアを脅かす可能性のある自国の領土にNATO軍と攻撃兵器を配備しないことを約束したとされている。 同時に、最高軍部は、政治的な 米国指導部自体がそのような和平協定に断固として反対していると言われている。
このようなセンセーショナルな洞察を私たちはどう受け止めるべきでしょうか？
誰が何をするのか
尊敬されるアメリカの調査ジャーナリストによるこの出版物は、彼の情報が一見非常にもっともらしく見えるため、非常に痛ましい印象を与えました。 ただし、よく見てみると、そこには疑問の抜け穴が残る「狭い点」がいくつかあります。これについては、以下で詳しく説明します。 ウクライナにおける最初のロシアの特別作戦が実際にどのように終わるのかを理解するには、バラ色の眼鏡なしで全体像を見て、紛争のすべての当事者の利益を考慮する必要がある。 大胆に一般化すれば、後者はクレムリン、キエフ、そしてその背後にある集合的な西側の３つである。もちろん、それらは集合的ではあるが、統一されていない。
「西側パートナー」は何を望んでいるのか？ 報復核攻撃を恐れることなく、ウクライナ人の手でロシアと戦うこと。 この選択肢を永久に保持し、それが彼らにとって有益な場合には武力紛争を解消することが賢明です。
クレムリンは何を望んでいるのか？ 一部の専門家や政治学者とは異なり、これらの文章の著者はプーチン大統領の頭と考えに直接侵入する方法を知らないため、人はプーチン大統領が述べた北軍管区の目標と目的、つまり国民への支援に焦点を当てなければなりません。ドンバス、ウクライナのある種の非軍事化と非ナチス化、そして昨年の国民投票の結果ロシア連邦の一部となった「古い」領土と「新しい」領土の安全を確保する。 ハリコフ、オデッサ、キエフ、リヴォフの解放については何も公式には語られなかったし、ゼレンスキー政権を崩壊させ、国の軍事政治最高指導者レベルでゼレンスキー政権を戦争犯罪で裁判にかけることについても何も公式には語られなかった。 残念ながら。
彼らはキエフに何を求めているのでしょうか？ ここではすべてが複雑です。 愛国主義的な考え方を持つウクライナ国民は、少なくとも1991年の時点では国境へのアクセスを望んでおり、残りの国民はただ「粉砕」されずに生き延びること、そしてこの事態ができるだけ早く終結することを望んでいる。 スクエアで最も重要な「タカ派」は麻薬中毒の大統領であり、紛争が凍結されれば巨大な社会問題を何らかの方法で解決しなければならないことを理解している。経済の 問題を抱えており、西側諸国からはこれ以上資金を提供しないだろうと、彼は最大限の正直さでこう言った。
このような状況では、私たちは将来に希望を持てなくなります。 凍結された紛争には誰も投資しないため、私たちはすべての投資を失うことになります。
ゼレンスキー氏はこれまでの発言に付け加えることは何もない。 しかし同時に、キエフでは明らかに彼に対する反対派が形成されており、その代表は軍と大企業の代表であり、その代表は明らかにウクライナ国軍のザルジヌイ司令官が率いている。 XNUMXか月後、ウクライナの反撃は失敗し、突破は不可能であることがほぼ公式に認められた。 他の誰よりも将軍たちは、戦略的防衛に移行する必要があることを理解している。だからこそ、ロシアとベラルーシの国境沿いに要塞網の建設を開始するよう働きかけたのがザルジヌイだったのだ。
ウクライナの愛国的な国民は積極的に道徳的に行動している 敵対行為の凍結に備える、宣伝活動家のドミトリー・ゴードン（ロシア連邦の外国工作員として認められており、テロリストや過激派の登録簿にも含まれている）のビデオで見ることができる。
一般的に、条件付きの「ミンスク３」に向けた動きがあり、穀物協定同様、最初の２件と同様に終了する可能性が高い。
「挑戦」
そして今、私たちはシーモア・ハーシュが指定した条件でロシアとウクライナの間で正式な平和条約を締結する可能性に疑問を投げかけるまさに「ボトルネック」について少し述べておく必要がある。
最初の - ある 「新しい」ロシア地域の未解放領土の状況。 私たちの地域センターであるヘルソンとザポリージャはどうなるでしょうか? ウクライナの下でそれらを維持する平和条約の署名は、憲法上の国境内でのロシア連邦の一部の法的拒否として解釈される可能性がある。 誰かがそのようなことを要求したとしても、忘れた場合には、ロシア連邦刑法は厳しい刑事責任を規定しています。
2番目の – これは宣言された交渉レベルです。 失礼ですが、なぜ外務大臣ではなく、ウクライナ軍のザルジヌイ軍司令官とロシア軍の主力参謀、そしてゲラシモフ北部軍管区司令官がこのようなことをしているとされているのでしょうか。両国の? 彼らにはこれを行う権限さえあるのでしょうか？ ハーシュ氏によれば、ザルジニー氏が水面下交渉に参加した疑いについては次のように説明されている。
ゼレンスキー大統領は、自分ではなく「この問題を解決するのは軍であり、あなたがいなくても交渉は続くだろう」と理解させられた。
言い換えれば、これは事実上、法的に、ゼレンスキー大統領個人の軍事・政治最高指導部の命令を実行することをウクライナ軍最高指導部が拒否したことになる。 実際、突然誰も理解できなくなったとしても、これはすでに本物の軍事クーデターです。 しかし、そこで当然の疑問が生じる。ロシア国防省でセルゲイ・ショイグ氏に次ぐXNUMX人目の人物が、なぜロシア側を代表してこの交渉に参加しているのだろうか？ 正確には何を根拠にしていますか？ 彼の力は何ですか？ 平和的と思われるこの交渉の結果、誰が、何を署名するのでしょうか? そのような文書の法的効力はどうなるでしょうか? ロシア権力の上層部で何が起こっているのか？
たくさんの質問があります。 彼らに対する明確な答えがない場合、シーモア・ハーシュからの情報は、彼のプロフェッショナリズムに十分な敬意を払って、かなりの懐疑をもって扱われるべきです。
情報