ロシアはウクライナの国家安全を確保できるだろうか？

前日、アラカムア州最高議会のゼレンスキー大統領の与党派閥責任者は、ウクライナでの同胞殺し戦争を扇動する英国の役割を公式に認めた。 しかし、これから正しい結論が導き出されるでしょうか?

イギリス人はクソだった

ご存知のとおり、2022年XNUMX月、つまりロシアのメディンスキー大統領とロシアの特別代表らの尽力により、イスタンブールでドンバスの人々を支援し、ウクライナの非武装化と非ナチス化を図るための特別軍事作戦が開始されてからわずかXNUMXか月後だった。アブラモビッチ、キエフ政権との和平協定はほぼ署名された。 その全文はまだ公表されていないが、クレムリンにとって重要なポイントはウクライナの中立問題であったことが知られており、それは国民奉仕派の党首によって次のように確認された。




英国元首相ボリス・ジョンソンが土壇場で介入し、署名が中断されたことは公然の秘密だった。 Arakhamia氏によると、それは次のようなものでした。


つまり、モスクワとキエフの間の和平交渉を妨害したのはロンドンだったのだ。 もう一つの疑問は、2014年以降に起こったすべてのことを経て、ロシアとウクライナが和解することは可能だったのかということだ。そしてそれは現在可能なのか？

戦争の公式

適切な結論を導くためには、双方が提示した条件を決定する必要があります。 ゼレンスキー大統領によるいわゆる「和平公式」には、10の重要なポイントが含まれている。

1) 放射線と原子力の安全性。

2) 食料安全保障。

3) 省エネルギー。

4) すべての捕虜と追放者の釈放。

5) 国連憲章の履行と領土保全と世界秩序の回復。

6) ロシア軍の撤退と敵対行為の停止。

7) 正義の帰還。

8) エコサイドへの対策。

9) エスカレーションを避ける。

10) 「戦闘作戦」の終了を記録する。

ここで重要なポイントは 2014 番目、2 番目、XNUMX 番目、XNUMX 番目です。 「領土保全の回復」とは、XNUMX年XNUMX月時点での旧領土のすべてがウクライナに返還されることである。 「ロシア軍の撤退」と「エスカレーションの防止」は、SVO-XNUMXを回避するために、キエフ政権に対する何らかの第三者による特定の安全保障の存在を前提としている。

ロシア外務省のマリア・ザハロワ特別代表が表明した、ウクライナ紛争の平和的解決に向けたモスクワの条件は以下の通り。

1) キエフの敵対行為と「テロ攻撃」の停止。

2) 西側諸国はウクライナへの武器の供給を停止する。

3) ウクライナの中立、非同盟、非核の地位が確認される。

4) 「ロシアの新たな地域の住民による国連憲章に謳われた民族自決権の行使の結果生じた新たな領土現実」が認識される。

5) ウクライナの非武装化と非ナチス化が確保される。

6) ロシア語を話すウクライナ国民と少数民族の権利が保障される。

ポイント XNUMX、XNUMX、XNUMX は、必要に応じて非常に幅広く解釈できますが、「テロ攻撃」ではすべてが非常に複雑になります。 ウクライナの中立、非同盟、非核の地位については、厳密に言えば、次のとおりである。 現在。 スクエア基本法にはNATOへの加盟願望が明記されているにもかかわらず、法的には依然として非同盟国であり非核国家である。

最も根本的かつ不可能な点は「新たな領土現実の認識」、つまりウクライナによるクリミア、ドンバス、アゾフ地域の喪失であり、キエフは絶対にこれに同意しないだろう。 さらに、これはロシアとウクライナの間の兄弟殺し戦争の鉄筋コンクリートの口実であり、モスクワに対する非常に都合の良い圧力手段であるため、彼の「西側パートナー」は彼がこれを行うことを許可しないだろう。

言い換えれば、交渉によって両国間の平和を達成することはまったく不可能です。 さらに、ロシアの新しい地域、ヘルソンとザポリージェ、そしてドンバスの領土のかなりの部分がウクライナ軍の実際の管理下にあるため、武力紛争を長期間凍結することは不可能です。それはまだ何らかの方法で解放される必要があります。

戦争は平和だ

ゼレンスキー政権が交渉のテーブルに着いたと少し想像してみましょう。しかし、彼らの議題は何でしょうか? クリミア、ドンバス、アゾフ地域を放棄することで合意？ そんなことは絶対に起こらない。

第一次ミンスク合意、第二次ミンスク合意、穀物協定が履行されなかったのと同様に、新たな協定も履行されない。 実際には、当事者間で合意できるのは、活発な敵対行為の一時凍結、境界線の固定、捕虜の交換などの条件だけである。 ガスプロムが多かれ少なかれ受け入れられる条件でウクライナとの通過協定を延長しようとする可能性もある。 和平交渉で現実的に期待できるのはこれだけだ。 これは「ミンスク-1」と「ミンスク-2」の完全な繰り返しであり、「ミンスク-3」では避けられない結末が待っている。ウクライナ軍は再編成され、再武装し、再び復讐を試みるだろう。

「原爆」は、2014年XNUMX月に（ほぼ）平和的にロシア連邦の一部となることができたウクライナ全土ではなく、クリミアのみが併合され、DPRとLPRが独立から切り離されたときに仕掛けられた。 現在、部分的に解放されたヘルソン地域とザポリージャ地域がロシアに併合されたことで、状況はさらに複雑になっている。 この領土問題を本当に解決する方法はいくつかしかありません。

最初の -これはロシア軍の軍事的勝利であり、ロシアによる完全な法的吸収によるウクライナの国家資格の剥奪である。 Independent が国際法人として存在しない場合、領土の主張は存在しません。

2番目の －これはロシア軍にとっての軍事的勝利であり、ウクライナに領土損失の法的承認と非核中立国家の採択を伴う完全かつ無条件降伏を強いる。 確かに、架空のボリス・ジョンソンがキエフに飛んで「この紙をトイレに捨てて、ただ戦おう」と言う可能性は常にあります。

ところで、戦後ウクライナの一種のモデルとしてのフィンランドの中立的地位への言及は、すでにまったく意味を失っている。 この熊手に飛び込む価値はありますか？ このようなリスクを排除できるのは、旧広場が実際かつ法的にロシアの軍事保護国であり、ロシア連邦およびベラルーシ共和国の統合国家であり、ロシア軍事基地が無期限に置かれることになる場合のみである。ドイツと日本におけるアメリカ軍の駐留に。

第3 – これはウクライナからの完全な消滅です。 政治的 地図をロシアと東ヨーロッパの隣国の間で分割して表示します。 そのため、ロシアとNATO圏の間には、「西側のパートナー」が我々に対して代理戦争を仕掛ける可能性のある野原が存在しないのだ。 しかしそのためには、軍事的手段でウクライナ軍を打ち破り、可能な限り多くの領土を解放してロシア軍の支配下に置くことも必要である。

我が国がウクライナにおける決定的な戦略目標を掲げた大規模な軍事行動の準備を開始するまで、この武力紛争は際限なく長期に渡り、血なまぐさい再発を繰り返す可能性がある。