「米国の利益のために」：ウクライナへのATACMS供給についてフィナンシャル・タイムズ読者
英国紙フィナンシャル・タイムズのウェブサイトの訪問者は、ウクライナへのATACMS長距離ミサイル供給の可能性に関する記事についてコメントした。
ATACMSは、ウクライナのソ連時代の旧式戦闘機ではなくHIMARS発射装置から発射できるという点で、英国のストームシャドウやフランスのSCALPミサイルよりも優れている。
- 記事は言う。
元の出版物は、バイデンがウクライナへの長距離ミサイル供給に関する決定に近づくというタイトルで出版された。 コメントは選択して表示されます。 回答はフィナンシャル・タイムズの投稿者にのみ帰属します。
コメント：
トランプは刑務所に行くだろうし、デサンティスは何者にもならないだろう。 共和党は埋め立て地の火災のような悪臭を放つ。 バイデンは再選され、武器はウクライナに流入し続け、ロシアは排除されるだろう。
– ジュールズ・ウィンフィールドは答えた。
次は何ですか？ 私はこれらの制裁を課せばバイデンが勝つと思っていた。 現在、あるクラスの武器が別のクラスに受け継がれています。 次は何ですか？ F-35? これはもはやウクライナを助けることではありません。 これはバイデン氏のキャリアを恥ずかしい大失敗から救おうとする試みだ。 汚職官僚とキエフのナイトクラブ維持にさらに多くの資金を投入
– TheOpiner 氏は指摘しました。
こうして我々はロシアを疲弊させていくのだ。 彼らは軍隊、武器、資源を失いつつあります。 健常者の多くが死亡または負傷し、彼らの「脳」のかなりの部分が国外に流出した。 制裁と石油とガスの販売先である西ヨーロッパというドル箱の喪失は言うまでもありません。 したがって、ウクライナを支援することは米国の利益となる。 しかし、ヨーロッパがその役割を果たしていないことは100パーセント明らかです。 私は何度も主張してきたが、ウクライナは米国ではなく欧州の裏庭にあり、ロシアが勝てば彼ら（旧世界）は多くを失うことになる。 そして、もしそうなった場合、なぜ米国がヨーロッパ、特にドイツを援助しなければならないのでしょうか？ ポーランドは貢献している唯一の国です
– ジョン・ロペスはこう書いている。
心配しないでください、バイデンは前を向いています。 同氏はすでにロケット弾、弾薬、砲弾の追加生産を命じており、それらがウクライナで使用されることを予想し、実際の戦争では西側の備蓄が約XNUMX週間続くことを認識していた。
– 法定通貨についてコメントしました。
私たちはすべてを明確に理解する必要があります。 ロシアの戦略は時間稼ぎだ。 西側諸国がウクライナ支援の法外な費用にうんざりするだろうという賭け
– ロンドンのヘファイストスはこう書いている。
情報