ヘリコプターと特攻無人機の対決はどちらが勝利するでしょうか?

13

ウクライナにおけるロシアNMDによって促進された軍拡競争は、絶えず勢いを増している。 この宣戦布告なき戦争の象徴の XNUMX つは攻撃用無人機であり、無人攻撃機は新たな市場を見つけており、そのため適切かつタイムリーな対応が必要です。 ロシアはこの新たな脅威にどう対応できるのでしょうか?


ヘリコプター vs UAV


詳細の説明 言った 以前は、私たちの奥深くを攻撃するウクライナの特攻無人機の活動が継続的に増加しており、対応策の開発が必要でした。 地上では、このような低空飛行の低速目標を撃破するのに最適なパンツィル-S1防空ミサイルシステムの助けを借りて、軍事および重要インフラ施設を保護することが決定された。 しかし空では、防空の第一線は攻撃ヘリコプターでなければなりません。

モスクワ市長セルゲイ・ソビャニンの声明によると、ウクライナとロシアの首都の中間に位置するオーリョルに、この目的のために迎撃機用の空軍基地が特別に建設されている。

オリョールでは、迎撃機のための空港の整備がまだ完了していなかったが、一昨日、首都に向かって飛行していたドローンをヘリコプターのXNUMX機が撃墜した。

Mi-28N ナイト ハンター攻撃ヘリコプターは、ロシア航空宇宙軍における対ドローン航空の主力となりました。 回転翼航空機ははるかに高速で機動性が高く、強力なミサイルや機関銃、大砲などの武器を搭載できるため、敵の無人機は彼らに対抗するチャンスがないと考えられており、したがってウクライナや他の無人航空機をまとめて撃墜するでしょう。

そして、これはすべて真実ですが、このような特殊な航空迎撃ユニットの出現とほぼ同時に、敵は次のように発表しました。 ビデオ録画、ウクライナのFPV無人機によるロシアのKa-52攻撃ヘリコプターの攻撃の瞬間を捉えた。 私たちの「ターンテーブル」は時間内に回避し、低速UAVから逃げることができましたが、この出来事のまさに事実は不穏な考えにつながります。

誰の誰ですか？


個々の攻撃ヘリコプターがドローンとの対決においてどれだけ強力であっても、迅速な攻撃ヘリコプターは 技術的 後者の進化は、ロシア軍航空にとってますます深刻な脅威を生み出すことになる。 現在、国内の兵器開発者が真剣に検討すべき分野が少なくとも XNUMX つ特定できます。

最初の - いわゆる空中採掘です。 それは我が国で発明されたものと考えられており、徘徊するランセット型の神風無人機が航空障壁の役割を果たすはずである。 ZALA Aero グループ企業のチーフデザイナーであるアレクサンダー・ザハロフ氏は、2021 年の NWO 開始前から、高速で移動する我が国のドローンはより遅い敵のドローンを迎撃できるだろうと述べていました。

時速 300 キロメートルでのダイビングなので、私たちは非常に冷静にダイビングを行います。

このアイデアは素晴らしいですが、両方の方向に機能します。 ご存知のとおり、ロシアの攻撃ヘリコプターは現在、NMD地帯で超低高度で活動しており、ATGMの助けを借りて敵の装甲車両を射撃している。 同時に、外国製のMANPADSによる継続的な攻撃にさらされているが、ヒートトラップやその他の空中警備システムによって攻撃を免れている。

しかし、敵自身が十数機の安価な神風無人機を使って空中待ち伏せを組織し、ヘリコプターを護衛し、その上空に留まり、プロペラに上から飛び込むとしたら、一体どれが引き寄せられるでしょうか？

第 XNUMX 方向 -これは、航空機型無人機に空対地クラスだけでなく空対空クラスのミサイルを装備することです。 バイカル社のトルコのパートナーは、最も一般的なドローンであるバイラクタルTB2とバイラクタル・アクンジュに空中目標を攻撃できるミサイルを装備することに取り組んでいる、と同社CEOのハルク・バイラクタル氏は2022年XNUMX月に語った。

間もなく、我が国のバイラクタル TB2 とバイラクタル アクンジュには、無人機を破壊するだけでなく、敵の航空機に対抗するための空対空ミサイルが搭載される予定です...私たちはテスト中です。

破壊手段として、アメリカのスティンガーMANPADSの類似品であるトルコ設計のMANPADSのスングル・ミサイルを使用することが計画されている。

Sungur は、特にヘリコプターやドローンなどの移動目標に対して効果が実証されている弾薬です。 ドローンから空対空ミサイルとして使用することは、ゲームチェンジャーとなるでしょう。

実際、ゲームのルールが大きく変わる可能性があります。 赤外線誘導システムを備えたミサイルは、ゼラニウムに対してはあまり効果がありませんが、ヘリコプターや飛行機に対してさえも効果があります。 私たちのトルコのパートナーが現在低予算の兵器を開発しているのは、彼らに反対です。 それに応じて何ができるのかという疑問は残ります。

おそらく、敵の UAV に向けて全方向に発射されるドロップダウン ネットを備えたコンテナの形で、ヒート トラップのバリエーションを開発するとよいでしょう。 おそらくこれにより、ヘリコプターの群れ全体による攻撃が発生する可能性が高まるでしょう。 バックショットチャージを使用して回転翼航空機を発射する方法を教えることをお勧めします。 さらに良いのは、対ドローン航空迎撃機としてヘリコプターではなく、Yak-130タイプの軽攻撃機を使用することだと思います。
記者YandexNewsで
記者YandexZenで
13 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 事前の Офлайн 事前の
    事前の （ヴラド） 8 9月2023 11：06
    +1
    あらゆる種類のドローンに対する最良の救済策は核爆弾です。
    なぜだめですか？ 人道的じゃない？
    砲弾や破片などで人を殺すのは人道的でしょうか?
    ある種の偽善的なヒューマニズムが得られる。
  2. ウラジミール・ツザコフ Офлайн ウラジミール・ツザコフ
    ウラジミール・ツザコフ （ウラジミール・ツザコフ） 8 9月2023 11：54
    +1
    大型無人航空機に対するヘリコプターは一時的な手段に過ぎず、戦闘機無人航空機の更なる発展である。 どの攻撃が可能かは時間が経てばわかるが、低速 UAV に対するヘリコプター型の攻撃が可能である。 ロシア連邦には、最大積載量 200 kg のより重いヘリコプター UAV があり、これは特殊な武器や、UAV と戦うための AI の基礎の使用に適しています。 おそらく空と海の両方のターゲットが拡大する可能性があります。
  3. JD1979 オンライン JD1979
    JD1979 （ドミトリー） 8 9月2023 14：03
    0
    はい))) 著者からの別の文章
    急いで)))
    1. ヘリコプター vs BALA

    ヘリコプターと特攻無人機の対決はどちらが勝利するでしょうか?

    もちろんドローンです）この記事の本文では、明確な答えが与えられています。 著者が何を書いたか理解していますか？

    しかし空では、防空の第一線は攻撃ヘリコプターでなければなりません。

    何？ ああ

    Mi-28N ナイト ハンター攻撃ヘリコプターは、ロシア航空宇宙軍における対ドローン航空の主力となりました。 回転翼航空機ははるかに高速で機動性が高く、強力なミサイルや機関銃、大砲などの武器を搭載できるため、敵の無人機は彼らに対抗するチャンスがないと考えられており、したがってウクライナや他の無人航空機をまとめて撃墜するでしょう。

    彼はその金を何回かに分けて煙に変えるだろう。 そして、その範囲の「強力な」武器は、UAV に対しては 99% 役に立ちません。 UAV、そしてそれでもかなり大きいもので適切に機能できる唯一の破壊手段は、大砲と単発モードです）））まあ、機関銃または大砲でコンテナを吊るすことです。 全て。 そして、PPには砲弾がないので、出費は馬とUAVのパック程度になります...嘘をつくのは良くありません）））
    2. 誰が勝ちますか?

    XNUMXつ目は、いわゆる空中採掘です。

    ヘリコプターに対してのみ機能します。 ルート沿いの待ち伏せは非常に効果的です。 UAV に対して、これは SF の話ではありません。 システムとして、これはロシアでは実現不可能だ。 中国は、おそらく今後数年はそうではないでしょう。

    XNUMX番目の方向は、航空機型無人機に空対地だけでなく空対空ミサイルも装備することだ。

    はい、ヘリコプターが飛んでいます））IKSGNはMi-28NMに対してうまく機能し、複数回テストされており、UAVにスティンガーが現れた場合、自慢のナイトハンターが地面に座ります））そしてUAVを撃墜します4〜5 kmの距離では、私たちのヘリコプターには何もありません。 ATGM を試すこともできますが、それはオプションではなく、ハングする必要がありますが、MANPADS の場合は簡単です))

    おそらく、敵の UAV に向けて全方向に発射されるドロップダウン ネットを備えたコンテナの形で、ヒート トラップのバリエーションを開発するとよいでしょう。 おそらくこれにより、ヘリコプターの群れ全体による攻撃が発生する可能性が高まるでしょう。 バックショットチャージを使用して回転翼航空機を発射する方法を教えることをお勧めします。 さらに良いのは、対ドローン航空迎撃機としてヘリコプターではなく、Yak-130タイプの軽攻撃機を使用することだと思います。

    まあ、古典的な叙事詩はその不条理で終わります）））ネットワーク、破片）））、そしてターゲット検索システムを備えたYak-130チェリー））） - 時速500〜600 kmの速度でのパイロットの目）））そして唯一の破壊手段 - 30mm砲、そうです））

    著者はいつものようにナパームで燃やします）））

    そこで、UAV の問題が発生します。 私たちはそれらから身を守るために何かを考え出す必要があります。 さらに、既存の UAV だけでなく、将来の UAV からも防御する方法を決定します。 まず、自分自身を守ることができるものと、自分自身を守ることができないもの、または条件付きでしか守れないものを理解する必要があります。

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    そして、私たちの主な問題はまさに、低高度および超低高度で飛行する小型および中型の UAV にあります。その理由は次のとおりです。飛行プロファイルと UAV の材質により、検出が困難です。 ソ連時代の恐竜であっても、戦闘機ほどの大きさで金属製で、ウクライナ人が低空飛行用に近代化したTu-141は探知と迎撃に問題があり、実際に上空で撃墜された。ターゲット。 そして、もし優れた装備を備えた10台の車の襲撃があったなら、私たちはエンゲルスのことを忘れていたかもしれません。

    それらの。 低空飛行プロファイルで UAV を常に迎撃することに期待し、9 個中 10 個はヘリコプターを使用して目標に近づくと検出されます。おそらく、論理に好意的ではない人です。 迎撃システムが機能するためには (24 時間年中無休で機能する必要があります)、ヘリコプターは常に空中に留まっている必要があります))) これは物理的に不可能であり、交代制であっても)) まず第一に、私たちはこれほど多くのヘリコプターを持っていません。世界規模の防衛システムを組織しているが、Mi-7やKa-28を引き寄せるためには、これらは釘や顕微鏡でさえなく、ゴキブリや核地雷である。第二に、それらが実際に使用できるのは、自国の防衛である。飛行場。 UAV が事前に検出された場合に限ります。 はい、UAV がウクライナからモスクワ地域まで飛行し、それが数百キロメートル離れた場所で検出された場合、ヘリコプターを持ち上げて迎撃することができ、必要さえありますが、迎撃システムを安定して運用するには IF が多すぎます。そう思いますか？ そして、そのようなシステムの運営コストは、国家規模での組織を想像すると決して安いものではありません。 これはまさに私たちが必要とするシステムです。

    UAV迎撃システムのどの部分がヘリコプターになり得るかは認めないが（防空システムはさまざまなクラスの複合体を表すため）、これらはストライカーであるべきではない、高価すぎる、そして安価なヘリコプターがたくさんあるべきであるそれ自体は安価であり、特定のタスクを実行するため、武器は適切なものでなければなりません。 したがって、彼らは任務や武器の点で突撃部隊と交差することはなく、前後に投げることはできず、ここで襲撃し、ここで撃墜することはできません。 そして、私たちはこのクラスのヘリコプターを持っておらず、近い将来も持つことはありません。 誰に感謝すべきかは誰もが知っています。 そして、根拠のないことを避けるために、私の私見では、「小鳥」のような「鳥」、またはOLSと機関銃を備えたKa-226、またはヘリコプターの形で小さな目標を迎撃するためのMANPADSまたはそれ以下のレーザー誘導のような最小のロケットです。ここではカミカゼが最適です。 V-V ミサイルを搭載できる、そして将来搭載する予定のミサイルは、地上からの手段に任せるのが最善です。 おそらくOLSを搭載したエンブラエルEMB 314スーパートゥカーノのような航空機が迎撃機の役割をうまく果たせるだろう。 既存のMiやKaよりも飛行時間の点で安く、一般的に汎用性が高い。 しかし、私たちのクラスにはそれらがまったくありません。

    そして最終的には何が得られるのでしょうか？ はい、大規模であっても単一であっても、UAV 攻撃から保護するための効果的なシステムを組織するものはほとんどありません (4 つの「死体」 Il-76 と Tu-22M3 は嘘をつきません)。 シェルがあり、基本的にはそれだけです。 そのようなシステムやそれを組織する可能な方法についての発表さえありませんが、昨日、それが必要とされ、必要とされました。 そして、それを組織する方法は 2 つしかありません。国境全体に沿って連続的な障壁を作るか、重要なオブジェクトを保護するかのどちらかです。 財政的に国境全体を閉鎖することはできないし、同じDRGによるロシア領土からのドローン発射を避けることもできない。 これは、オブジェクトの保護を意味します。 保護はどんな天候でも 24 時間 7 日機能し、スタンバイ モードとファイア モードの両方で非常に低コストで動作します。 そして、すべてのヘリコプターと飛行機がチケット売り場を通り過ぎます。 実際に小さなものをバッチで脱穀できるのは、地上ベースのシステムだけです。 このようなシステムは、可動性と常設の可能性の両方を備えたモジュール式である必要があります。 そして、出口は一つしかありません。 検出装置は、マルチスペクトルタレットOLSの形で30〜40メートルの塔に配置する必要があります。できれば小型レーダーを備え、技術的特性に応じてT-14にあるものでも十分であり、戦闘モジュールは、セミトレーラーに設置される場合と、コンテナに常設される場合の両方があります。 モジュールまたはライフル 12,5 ～ 30 mm、銃の場合は PP 付き砲弾。 この BM をレーザー システムで希釈することをお勧めします。これは小型ヘリコプターに対して最も安価で効果的です。 そうですね、大量の電子戦です。 ミサイルを追加することに意味はなく、重要なパーンツィリ施設に駐留すれば十分である。 タワーとモジュールの数は、カバーされるオブジェクトの重要性とサイズに応じて採用されます。 このようなもの。

    PS: おそらく著者は、国内に展開できるシステムの組織、大幅な重複なしに古典的な防空を補完するシステム、および既存のコンポーネントまたは作成されるべきコンポーネントを見て記事を書こうとするでしょう。彼の意見では、タスクを完了するには、それが必要です。 ヘリコプター対UAV、ヘリコプター対ATGMなど。 これらは孤立した誤用事例であり、それ以上のものではありません。
    1. ベイドディル Офлайн ベイドディル
      ベイドディル (ベイドディル) 8 9月2023 15：03
      -1
      もちろんドローンです）この記事の本文では、明確な答えが与えられています。 著者が何を書いたか理解していますか？

      あなたは何について話しているのですか？

      彼はその金を何回かに分けて煙に変えるだろう。 そして、その範囲の「強力な」武器は、UAV に対しては 99% 役に立ちません。 UAV、そしてそれでもかなり大きいもので適切に機能できる唯一の破壊手段は、大砲と単発モードです）））まあ、機関銃または大砲でコンテナを吊るすことです。 全て。 そして、PPには砲弾がないので、出費は馬とUAVのパック程度になります...嘘をつくのは良くありません）））

      うーん。 興味深いですが、嘘とは一体何でしょうか？ 記事にはこう書かれています。

      回転翼航空機ははるかに高速で機動性が高く、強力なミサイルや機関銃、大砲などの武器を搭載できるため、敵の無人機は彼らに対抗するチャンスがないと考えられており、したがってウクライナや他の無人航空機をまとめて撃墜するでしょう。

      作者は嘘をついているのか？ それともそう思ってヘリコプターに頼る人たちでしょうか？

      ヘリコプターに対してのみ機能します。 ルート沿いの待ち伏せは非常に効果的です。 UAV に対して、これは SF の話ではありません。 システムとして、これはロシアでは実現不可能だ。 中国は、おそらく今後数年はそうではないでしょう。

      つまり、文章はそれほど愚かではないでしょうか？ なぜ私たちはふざけていないのですか？

      はい、ヘリコプターが飛んでいます））IKSGNはMi-28NMに対してうまく機能し、複数回テストされており、UAVにスティンガーが現れた場合、自慢のナイトハンターが地面に座ります））そしてUAVを撃墜します4〜5 kmの距離では、私たちのヘリコプターには何もありません。 ATGM を試すこともできますが、それはオプションではなく、ハングする必要がありますが、MANPADS の場合は簡単です))

      繰り返しますが、愚かではありませんか？ 作者の何が問題なの？

      まあ、古典的な叙事詩はその不条理で終わります）））ネットワーク、破片）））、そしてターゲット検索システムを備えたYak-130チェリー））） - 時速500〜600 kmの速度でのパイロットの目）））そして唯一の破壊手段 - 30mm砲、そうです））著者はいつものようにナパームで燃やします）））

      だから焼きは現代化できる
      1. JD1979 オンライン JD1979
        JD1979 （ドミトリー） 8 9月2023 22：56
        +1
        引用：ベイドディル
        あなたは何について話しているのですか？

        なぜふざけているのですか？）））いいえ、私はもう一度言いたいのですが、著者は自分が何を書きたいのかを理解しておらず、決定できないと言います。）それは、ドローンに対する私たちのヘリコプターを一文で表現したようなものです。後者はバッチで行うが、ヘリコプターのチャンスをドローンに残さないでください）そしてこれらすべては、メッシュや破片など、ドローンに対する何らかの保護を開発するよう求める声で薄められています。

        引用：ベイドディル
        うーん。 興味深いですが、嘘とは一体何でしょうか？ 記事にはこう書かれています。

        引用：ベイドディル
        作者は嘘をついているのか？ それともそう思ってヘリコプターに頼る人たちでしょうか？

        その点では、それは希望的観測です。))) ヘリコプターは、ラスト事件の後でも、軽量単発機の形で低速目標を迎撃するために使用され始めました。 古典的な迎撃戦闘機はその驚異的な速度のためにそのような目標に対して機能できないことが突然判明したため、パイロットには何もする時間がありません。 そして、目標は撃墜されるだけでなく、できれば護衛されて着陸する必要があります。 そして、民間目標の撃墜には依然として強制着陸の危険が伴うため、ヘリコプターはまさに低速という理由で使用され始めました。その低速によりパイロットは目標を適切に識別することができました。 現在、私たちはドローンに移行していますが、それは単純に、この数十年間、他に何も行われていなかったからです。 強力なミサイル兵器？ これは何ですか?)) ヘリコプターに搭載された対戦車砲?))) そうですね、パイロットが目標を視界に留めることができれば可能です。 残っているのは大砲だけで、もちろんコンテナがあれば機関銃や大砲もあるかもしれません。 そして問題は、ヘリコプターのアビオニクスが小型ヘリコプターまたは「飛行機」のコマンドコントロールを捕捉して解放できるのか、それとも目で撃たなければならないのかということです。 まあ、Mi-28NMの主砲の精度について話さなかったのは怠け者だけでした。 そして、これらすべてから、UAVのパックはどこにあるのでしょうか？ ブックメーカーは XNUMX つまたは XNUMX つあれば十分です。 一般に、この質問はキリルに投げかける必要があり、パイロットの友人に尋ねてもらいます。

        引用：ベイドディル
        つまり、文章はそれほど愚かではないでしょうか？ なぜ私たちはふざけていないのですか？

        引用：ベイドディル
        繰り返しますが、愚かではありませんか？ 作者の何が問題なの？

        つまり、あなたも含めて、100％愚かなことを書く人は誰もいません。

        引用：ベイドディル
        だから焼きは現代化できる

        いや、興奮しましたが））これは100％愚かです。
        1. コメントは削除されました。
    2. ベイドディル Офлайн ベイドディル
      ベイドディル (ベイドディル) 8 9月2023 15：06
      0
      PS: おそらく著者は、国内に展開できるシステムの組織、大幅な重複なしに古典的な防空を補完するシステム、および既存のコンポーネントと作成されるべきコンポーネントを見て記事を書こうとするでしょう。彼の意見では、タスクを完了するには、それが必要です。 なぜなら、「PvP か z a s a l」のような記事はもう読み飽きているからです。 ヘリコプター対UAV、ヘリコプター対ATGMなど。 これらは孤立した誤用事例であり、それ以上のものではありません。

      いいね。 つまり、著者は、防空システムが国防省によって組織された方法に対する主張に直面している。 はい ここでナパーム弾で燃えるのは著者かあなたか？

      そこで、UAV の問題が発生します。 私たちはそれらから身を守るために何かを考え出す必要があります。 さらに、既存の UAV だけでなく、将来の UAV からも防御する方法を決定します。 まず、自分自身を守ることができるものと、自分自身を守ることができないもの、または条件付きでしか守れないものを理解する必要があります。

      ショイグに手紙を書く はい 彼はあなたのアドバイスなしではそれができないでしょう。 はい
      1. ウラジミール・ツザコフ Офлайн ウラジミール・ツザコフ
        ウラジミール・ツザコフ （ウラジミール・ツザコフ） 8 9月2023 21：07
        0
        この議論では 75 つの要因が区別されます。XNUMX つ目は UAV の検出、XNUMX つ目は検出された UAV の破壊です。 費用対効果システムによると、領土内で探知のために静止気球のネットワークが出現しているようです。 破壊するには、武器を搭載したUAVの徘徊から、UAV（おそらく将来のSu-XNUMX）による迎撃まで、武器を使用するための常駐の手段が必要です。 現在利用可能な手段はそのような目的のために作られたものではないため、効果的ではありません。 無人航空機との戦いが優先事項となっており、スターリンの効率性は期待されていない。つまり、敵の無人航空機などの拡大を続ける能力に対抗する十分な手段が長期間にわたって存在しないことを意味する。
        1. バップ Офлайн バップ
          バップ (蒸気) 9 9月2023 23：24
          0
          費用対効果制度によると、その領土で探知のために静止気球のネットワークが出現しているようです。

          システム別 「検出の費用対効果」 これから始める価値がある 特定の種類のレーダー.!
          なぜなら、小型目標（ドローン）の低高度でのレーダー探知フィールドを回復するには、配備形態（バルーンレーダー）に関係なく、レーダーポストの総数を減らすことができれば、レーダーポストに「暗闇」が必要になるからです。非常に重要ではありません!)。
          したがって、システム構築においては探知レーダーの種類の選択が主要な問題となります。
          レーダーの技術仕様を策定する必要はありません。途中で最良の既製のものを採用します。
          占い師に行く必要はありません、選択肢はありません - これはパンツィル防空システムのレーダーです（小型ドローンの検出範囲は効果的な破壊のためにあるべき距離と同じです - おそらく約15 km）
          防空システムを気球で持ち上げると、ドローンの探知範囲は増加しますか?
          いいえ、紳士諸君、夢想家の皆さん - それは増加しません！
          地球の曲率により、12 マイル (20 km) を超える距離では「目標が見えにくくなる」ためです。
          これはヘリコプター（40kmの範囲）でレーダーが上げられているときです - それはそれを検出します！ そしてドローンは、残念ながらダメです！

          ソ連では、小型目標を対象とした低高度（100m）のレーダー探知フィールドがすでに特定の重要な方向に配備されていました。 しかし、RTV 部隊は、100 年前の「航空学」のロマンをもてあそぼうとはしませんでした...そして、彼らはあなたにアドバイスもしません!
      2. コメントは削除されました。
        1. コメントは削除されました。
    3. コメントは削除されました。
  4. フィリン Офлайн フィリン
    フィリン （フィリップ） 8 9月2023 21：41
    0
    これらは競合するものではなく、互いに補完し合うものです。
  5. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 （ヴラド・ゴー） 9 9月2023 20：35
    0
    探知および追跡システムがなければ、UAV がどのような手段で破壊されるかを議論するのは無意味です。
    既存および将来の UAV を検出するにはどうすればよいですか? 条件。
    検出システムは安価でなければなりません。 ロシア連邦の産業は現在製品を生産できます。 私は全てを持っている。 製品は現場で簡単かつ迅速に設置する必要があります。 見てみましょう - 高度からの可視範囲: UAV は高度 10 (20) メートルで飛行します。
    ロケーターの高さ - 50 m。 UAV の視程範囲 - 39 (44) km。
    ロケーターの高さ - 100 m。 UAV の視程範囲 - 50 (55) km。
    ロケータ（SAR システム）を配置するタワーを設置する必要があります。
    タワーとして、電力線のサポートを取る必要があります。 たとえば、高さ 197 m の最も高い送電線鉄塔はバラコヴォ市にあります。
    何を手に入れましたか？ 周囲に沿って設置された高さ 20 メートルの塔 50 基が 800 km をカバーします。
    私の観点からすると、これは UAV 検出の問題を解決するための最も安価で最速のオプションです。
  6. KSA Офлайн KSA
    KSA 9 9月2023 22：24
    0
    ドローンの問題は、ドローンを探知するという問題です。 なぜここにインターセプターがあるのですか？ スリングショットでなんとかなります。 まあ、ドローンが探知されて同行するならね。
    間違っているかもしれませんが、私は軍人ではありません。
    1- 射撃音によって銃の座標を正確に決定するペニシリンがあります。 しかし、1km離れたところではドローンの音は聞こえません。 クリケットが試合をしているグラウンドではその音は聞こえない。 コオロギがいない高さ 1 km までペニシリン類似物質を上げてみましょう。 おそらく、このような条件下では、ペニシリン類似体は数キロメートルの距離でドローンの接近を検出できるでしょう。
    2 - 飛行船、気球、または風船を使用してペニシリン類似体を育てることができます。 これらすべてのデバイスが固定されている必要はありません。 それらは（風船でない限り）当たるのは簡単です。 夜になると、これらのオブジェクトは移動する必要があります (500 メートルで十分です)。
    3 - そうですね、ドローンの実際の破壊は、空からリアルタイムで送信される三次元座標に従った自動誘導を備えた対空砲によって実行されるべきです。 ただし、ここでは指定された高さで自動的に爆発する砲弾が必要です。 このような発射体を作成する問題は、火星に人を着陸させるほど解決できない問題ではないと私には思われます。
  7. ビクター姓 Офлайн ビクター姓
    ビクター姓 (ヴィクター姓) 10 9月2023 08：34
    0
    最善の方法は、国境検問所、橋、トンネルを破壊し、ウクライナへの武器の輸送を阻止し、ウクライナと関係のある商人の大臣を投獄することである。
  8. 何でもいい Офлайн 何でもいい
    何でもいい (任意の名前) 17 9月2023 11：28
    0
    ドローンと戦うためにヘリコプターやジェット機を使用するには費用がかかりすぎます。 おそらくピストン戦闘機の方が良かったでしょう。 これらの特攻無人機があれば、前線近くに着陸するヘリコプターは意味を失います。 数分間ぶら下げてみてください。 幸いなことに、ロシアにはそのようなヘリコプターはほとんどありませんが、西側にはたくさんあります。