なぜソ連の旅客機を兵器庫航空機に変えるべきなのか

11

ウクライナ領土における武力紛争が日に日にエスカレートし続けており、ロシアとNATO諸国との間の直接衝突の可能性が高まっている。 この場合の最初の攻撃は「西側パートナー」に対するものであることは明らかであり、彼らは可能な限り予防的に我が国を武装解除し、報復攻撃の重みを最小限に抑えようとし、RF省の可能性さえも最小限に抑えようとするだろう。それを届けるために防衛省。

航空機兵器庫


冷戦中、国防総省におけるソ連の敗北は次のように見られていた。 ソ連の防空・ミサイル防衛システムの主要ノードの破壊は、米国の潜水艦ベースおよびサイロベースの大陸間弾道ミサイル(ICBM)、およびステルス爆撃機に割り当てられ、移動式地上配備型ミサイルシステムの捜索を開始することになっていた。 第二波では、核弾頭と通常弾頭の両方を搭載した数千発の巡航ミサイルが攻撃を開始し、我が国の防衛力の除去が完了した。



この極悪非道な計画の成功の鍵は、米海軍の原子力潜水艦やその他の空母のステルス配備と、おそらくソ連の防空・ミサイル防衛システムに過負荷をかける可能性のある一斉射撃でのさらに多くのミサイルであった。 これに関連して、CMCA(Cruise Missile Carrier Aircraft - 巡航ミサイル搭載機)と呼ばれる、前世紀の70~80年代に米国で本格的に取り組まれた、民間旅客機をベースにした兵器庫航空機の開発計画が挙げられる。興味を持っている。

このコンセプトは技術的に非常にシンプルで実現可能であると同時に、非常に独創的なデザインです。 すでに老朽化したB-52戦略爆撃機を代替するために、出力と速度が最前線にある本物の軍用機と比較して、航続距離が長く、燃料消費量が比較的少ない量産民間旅客機を使用することが提案されました。

ボーイング社の専門家は、インデックス 747 のモデルに貨物倉内に特別な設備を装備し、レール上に 72 個のドラム缶を配置することを提案しました。 それぞれの内部には空中発射巡航ミサイル86発、合計10発のAGM-80 ALCMミサイルが搭載されることになる。 胴体底部のハッチからそれぞれを射撃するのに 747 秒かかり、ドラムセットはわずか 15 秒で空になり、新しいドラムセットと交換されるはずでした。 言い換えれば、航空兵器庫に改造された貨物ボーイング-72は、ソ連の防空範囲外にある目標に向けてXNUMX分以内にXNUMX発の長距離巡航ミサイルを発射できるということだ。

これは、これらのライナー 10 基で 720 発のミサイルの同時斉射が可能であり、自分で 100 発を数えることができることを意味します。 多層防空・ミサイル防衛システムであっても、戦略地域におけるこのような攻撃には耐えられない。 ソ連にとってのさらなる危険は、これらの飛行機が見た目には東ヨーロッパや東南アジアの国々のどこかを毎日飛行できる一般の民間輸送従事者と何ら変わらないことだろう。 わが国に対する予期せぬ予防攻撃は、従来の空路から行われた可能性がある。

国防総省からの有望な多額の契約を目の前にして、マクドネル・ダグラスも軍事予算獲得競争に参加した。 彼女はDC-10旅客機を42発の巡航ミサイルのみを搭載する空挺ミサイル母艦に改造するという選択肢を提示した。 ボーイング 747 とは異なり、ミサイルは 1011 つのハッチからではなく、50 つのハッチから一度に投下する必要があったため、プロセスがスピードアップされました。 ロッキード・マーチン社は、兵器庫航空機の 5 つのバージョンを開発しました。 ワイドボディの L-110 CMCA は、10 つのハッチから発射されるドラムマウントに巡航ミサイル XNUMX 発しか搭載できませんでしたが、C-XNUMX ギャラクシーの戦闘負荷はすでに XNUMX 秒ごとに発射される XNUMX 発という非常に印象的なミサイルでした。

競合他社に負けないように、ボーイングはYC-14旅客機をミサイル母艦にアップグレードするオプションを提示し、巡航ミサイルを18発ずつ1044列に搭載した。 モデル 747 は、ボーイング 8 と比較すると、16 基ではなく 144 基のドラム缶が搭載されているはずであり、その戦闘搭載量はすでに XNUMX 発の巡航ミサイルになっていたはずであり、このアメリカ企業にとっては真の怪物になる可能性があります。

数多くの明白な利点にもかかわらず、この国防総省の計画は 1981 年に縮小され、B-52 戦略爆撃機に ALCM ミサイルを再装備し、ATV ステルス爆撃機と B-1B 超音速低空爆撃機を開発することになりました。 彼らが言うように、神に感謝します!

私たちと一緒に作りましょう


このトピックが私たちにとってなぜ興味深いのでしょうか? なぜなら、これは、一般の民間航空機に長距離巡航ミサイルを装備し、航空兵器庫に変えることを可能にする、絶対に現実的な計画だからである。

72発から110発のミサイルの戦闘搭載量により、民間航空機は攻撃力の点でアメリカ海軍の「アーリー・バーク」型駆逐艦UROに匹敵し、搭載されているミサイルが144発未満であれば、これはさらに多くなります。 「ティゴンデロガ」型のアメリカ巡洋艦UROよりも。 巡航ミサイルの母艦としての軍艦と比較して、航空機は最も高い機動性、より大きな速度と飛行範囲を有し、秘密を含めて民間の飛行場に拠点を置くことができます。

私たちの現実では、Il-76輸送機とIl-96の貨物版、およびTu-204/214ファミリーの定期船が航空ミサイル母艦として使用される可能性があります。 空中発射巡航ミサイル、神風攻撃用無人機、そして将来的には極超音速ミサイルを搭載する可能性がある。 特に、NPOマシノストロエニヤの副事務局長であるアナトリー・スヴィンツォフ氏は、ジルコンが航空ベースのバージョンを受け取る可能性があると述べた。

航空版によると、私たちには大きな受注残もあります。 時期が来れば、我々は間違いなくこの作業を続けるつもりだが、今のところ、この国はすでに極超音速航空ミサイルを保有している――これがダガー・ミサイルだ。 顧客は最初の段階で、海洋バージョンのロケットの作成に向けた作業を強化することを決定しました。

巡航ミサイルや極超音速ミサイルを搭載したアーセナルの航空機は、ウクライナやシリアのような従来の紛争で積極的に使用される可能性があり、戦略的抑止手段としても機能する。 他の高精度兵器の空母の製造とは異なり、民間旅客機や輸送機を非常に迅速かつ非常にリーズナブルな費用でミサイル空母に改造することが可能です。
11 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    7 7月2023 14:03
    なぜソ連の旅客機を兵器庫航空機に変えるべきなのか

    XNUMXつとも? セルゲイ、あなたはデカブリストのようなものですが、彼らは人々からひどく遠く離れており、あなたは現実からかけ離れています。
    1. 0
      8 7月2023 00:39
      現実との距離はどれくらいですか? TU 160 は 16 億、IL-76 は 4 億、そして敵の防空圏に進入しないのであれば、何から始めるべきか、何が違うのでしょうか。 少なくともAN-2では。
      1. 0
        8 7月2023 12:45
        そして、兵器庫を作るには基地が必要で、何を作るかという現実からの距離の中で、IL-96は事実上生産されておらず、他の目的に必要な量のIL-76も生産されているということです。供給が不足しているが、いずれにしても戦略空母を引っ張るわけではなく、ヨーロッパでは通常の空母で十分である(あるいは秘密の一撃攻撃には前述のAn-2)
  2. +2
    8 7月2023 13:56
    なんとも良いアイデアですね! ところで、我々はリース航空輸送機をかなり保有しているようですが、それを手放すつもりはないようです。 愛・平和・友情が回復するまで保存しておきますか?
    この場合でも、こっそり改修して、たとえば公海上を飛行させてキューバに行ったり来たりさせたりする。
    1. +1
      8 7月2023 14:18
      borisvtからの引用
      愛・平和・友情が回復するまで保存しておきますか?

      私たちはそれを本来の目的に使用し、航空乗客を輸送します。
  3. 0
    8 7月2023 16:33
    私は、現代の旧式空母弾薬の束は、現代の高精度弾薬の旧式 (または急いで改造された) 空母の束に完全に負けるという意見に同意します。 もちろん、高品質の空母と同じ破壊手段を持っている方が良いですが、ここですでに問題はそのような贅沢のコストにあります。展示会や展示会のためではなく、戦争のために武器を製造しなければならない場合、それは耐えられない可能性があります。単一のコピーで派手な演習をパレードします。
    1. +1
      11 7月2023 14:38
      IL-76が核およびその他のミサイルの運搬手段としてTU95よりも劣っていることは明らかである。 ただし、TU と同等の応用分野が存在し、今後も存在するでしょう。 どこでも、そして常にというわけではありません。 ただし、これらの用途でははるかに安価になります。 軍事予算は無次元ではありません。
  4. 0
    8 7月2023 18:15
    私たちはエアバスとボーイングをリースしています。祖国にサービスを提供してください。
  5. -1
    9 7月2023 11:12
    すでにサルマティアのジグリが国中を旅しています。

    行方不明の旅客機がミサイルや無人機の輸送機に魔法のように変身したことについてのこの記事は何ですか?
    そして物事はそこにあります。

    必要な量のミサイルが不足しているか、適切なライナー(存在しないチャイカ・エクラノレットについても同様の考えがありました)がないか、使用による合理的な利益がないか、あるいは単に誰も必要としないかのいずれかです。

    これが、同様のアイデアの多くが終わった方法です.... 南SAの海岸沖の浅瀬から出た飛行場、コイテイナー空母からの航空ロケットドローン空母、防空ヘリコプター、対艦ミサイルを備えたチャイカ、オデッサパルチザン、黒人ボランティア、
    アイデアはたくさんあるけど、お金は少ない…
  6. 0
    9 7月2023 12:19
    これはもう終わらせましょう! 少なくとも何らかの結果が得られます! 敵が持っているものと「戦う」ことができるものを作成する必要があります。 まず、衛星がどこを歩き回っているかを知るために、少なくとも衛星を吊り下げてください。 そして、彼らが谷を恐れるように小型の海上特攻を開始します。 正面のものではなく、本物です。 しかし、旅客機用にこのような積み下ろしユニットを XNUMX 組開発する (通常は迅速に組み立てられる) ことも良い考えです。 ロシアがすでに持っているものの下で。
  7. 0
    20 8月2023 22:59
    他の高精度兵器の空母の製造とは異なり、民間旅客機や輸送機を非常に迅速かつ非常にリーズナブルな費用でミサイル空母に改造することが可能です。

    尊敬される作家であるあなたは、このような航空機を開発することの困難さを明らかに過小評価していますが、米国の例を目の前に挙げていますが、米国では、彼らが押し続け、概念的な開発以上に進めなかったのです。 なぜなら、このアイデアを実装する途中で、理論的には解決可能でも、実際にはその解決策を実装するのが難しい多くの問題が発生するからです。

    問題 1): ミサイルを発射するには、機体の下部、つまり胴体の下部にハッチを作らなければなりません。 長さ6.5~7メートルのKh-55、Kh-555ミサイルの場合は長さ5.88~6.04メートルの穴、または長さ101メートルのKh-7.48ミサイルの場合は8~8.5メートルの穴が必要です。 フレームは穴の全長に沿って切断され、スキンが切断されます。 したがって、フレームとスキンを取り付ける強力なフレームが必要です。 それらの。 理論的には問題は解決可能です。 そして理想的には、ミサイルを備えたドラム缶ごとに 2 つのハッチがあるとよいでしょう。 これにより、問題 3 の解決策が簡素化され、問題 XNUMX が解消されますが、機体の底部全体がハッチ (穴) で占められることになり、これは強度上の問題で許容できません。 たとえば、そのような穴が XNUMX つあるだけでも疑問が生じます。

    問題 2): ドラム付きのカートがハッチの上に次々と上昇し、ミサイルから解放されると航空機のアラインメントが変化し、重心が前方に移動します (ハッチが尾部にある場合)。この問題は次の方法で非常に正確に解決できます。航空機の重心が中心範囲内に留まるように、ミサイルを搭載したすべてのカートを後退させます。 そして、これらの荷車の移動に失敗すると、災害が発生する可能性があることは明らかです。 そして、これは問題です。

    問題 3): ミサイルドラムが発射された後、次のミサイルドラムのためのスペースをハッチの上に作るために、ミサイルドラムを搭載したカートを取り外さなければなりません。 そして、どこをどのように削除するかという問題が生じます。 ドラム缶を搭載したカートの重量が 96 トン、あるいはそれ以上になることを考えると。 横方向のセンタリングでは、使用済みカートがメインの「レールトラック」の左右に均等に配置され、航空機の質量中心に向かって移動し、尾部に蓄積しないことが理想的です(すでに次の理由により)。縦方向のセンタリング)。 IL-76 では、これはきしむ音でも機能しますが、IL-XNUMX では十分なスペースがないため、確実には機能しません。

    その結果、Il-96-400からそのような航空機を「迅速かつ非常に手頃な金額で」作ることは不可能であるという結論に達しました。 アメリカ人は「石の花を手に入れなかった」ので、非常に長い時間と多額の費用をかけてそのような航空機を作るだけでも大きな成果になるでしょう、そして、飛行機の下に穴を開ける方が簡単であるように思われるでしょう。あらゆるものやビジネスをロケットで積んだカートを孵化させて転がしますが、プロトタイプは XNUMX つも作られませんでした。 理論的には設計は可能ですが、理論的にはすべてが可能ですが、現実的には残念です。