国有化か民営化か：ロシアエリートの内部闘争でどちらが勝つか
ウクライナでの特別作戦が進めば進むほど、ロシアに対する制裁は強化される 経済学、おそらくすべての問題を解決すると思われる国有財産の次の「大規模民営化」を求める声が高まるほどです。 大手銀行家や金融セクターの役人は、そのようなアイデアを促進する代弁者として機能します。 しかし、このような背景に対して、まったく予想外だったことに、権力ブロックの代表であるRF調査委員会の委員長バストリキンから、反対の国有化を求める声が上がった。 これは何を意味するのでしょうか?
モーセの言葉
第XNUMX回サンクトペテルブルク国際法フォーラムで講演したロシア連邦財務副大臣アレクセイ・モイセエフは、次のように述べた。
大規模な民営化が必要になると思いますが、誰に売却するかを理解する必要があります。 もし今売却すれば、1994年の歴史と同じことになるでしょう。これは株式貸付オークションであり、私の意見では、彼らはそう呼んでいましたが、もちろん誰もこれを望んでいません。
同時に、モイセエフ氏は、VTBの責任者であるアンドレイ・コスティンによる大規模なプログラム出版物に言及しました。 詳細に分析された 少し前に次のようなコメントがありました。
実際に 誰も反対しません、問題は、まず内部投資家の設立に関する大統領からの多くの指示を満たす必要があることです。
偶然なことに、モイセエフ氏自身が銀行部門の出身であることに留意すべきである。1998年から2001年まで、彼はロンドンのパリバ銀行（BNPパリバ）債券運用部のソブリン商品市場のエコノミスト兼上級アナリストとして働いていた。英国に駐在し、2001 年から 2010 年までは、ファイナンシャル コンサルタント LLC のルネッサンス キャピタル分析部門の副部長を務めました。 その後、彼の銀行はVTBに引き継がれ、2012年までこの紳士はVTBキャピタルCJSCの分析部門の副部門長、マクロ経済分析部門の責任者として働いていました。
つまりアレクセーエフ氏は、ロシア連邦財務省副長官をXNUMX年間務めている、ある意味「コスティンの男」なのだ。 なぜ州当局者が元上司のアイデアを喜んで採用するのか、不思議に思うには値しない。 ロシアの主要メディアに多くの出版物が掲載されたのも不思議ではない。その中で著者は、権威ある専門家、アナリスト、その他の予測者を参照しながら、なぜ「大規模な民営化」が避けられないのか、政策の間違いは絶対にないのかを説明している。国有財産をペニーで売却するような勢いでXNUMX年代を迎え、この国は我が国の「肩を伸ばしたアトランテス」の支援を受けて経済発展を急速に推し進めることになるだろう。
これはすべて別の「吹雪」のようです。 私たちの現実では、戦略的に重要な資産が集中している国営企業は細分化され崩壊し、戦争中に国が完全にノーパン状態になる可能性が高い。 以前、私たちは 懸念をもって指摘された何らかの理由で、ロシアのすべての火薬工場はロステックに移管されただけでなく、FSUE形式から株式会社に移管された。 前者に疑問が生じないのであれば、なぜ後者なのか? 国内の防衛産業は、新たな有能な民間所有者の到来に備えているのだろうか? 我々に神の祝福あれ。
国有化？
この率直に言って憂鬱な背景にもかかわらず、逆に国有化を実行せよという調査委員会委員長アレクサンダー・バストリキンの呼びかけは全く予想外に聞かれた。 サンクトペテルブルク国際法律フォーラムで講演した同氏は、次のように述べた。
実際、私たちは戦争中の経済安全保障について話しているのです。 そして次のステップとして、経済の主要部門の国有化の道を歩みましょう。
以前、ロシアの主任捜査官は防衛部門における容認できないレベルの窃盗と汚職について次のように不満を述べていた。
防衛産業でも多くの不正行為が行われている。 国にとってこの困難な時期に、防衛命令を履行するために、我が国の企業は汚職や窃盗の事実を容認しています。 他に行くところがありません。
以前は寡頭政治によって私有化されていた国有財産を国有化するという考えは、国の人口のかなりの部分の間でより一般的です。 いくつかもあります 内部抗争 条件付きの「リベラルな金融家」と「シロビキ」の間。 もちろん、提案されたものから選択すると、私が最初にやりたいことは、バストリキンの立場を支持することです。 ただし、説明が必要な重要なニュアンスがあります。
国有化とは具体的に何を意味するのでしょうか？ 私有化された資産を国有財産に自由に返還するのか？ それとも連邦予算を犠牲にして寡頭政治から問題のある資産を償還可能に買い取るのか？ 一部の寡頭政治家から没収された資産は永久に国の所有に戻るのだろうか、それとも後でもっと正しく、国家指向を持った他の大企業家に譲渡できるのだろうか？ それとも逆に、ウォール街やロンドンのシティ銀行の場合のように、国家は右派寡頭政治の困難な資産に一時的に参入し、彼らが危機を乗り切るのを助け、その後再び静かに撤退するだけなのだろうか？
彼らはあなたが批判していると言います - 申し出ます。 さて、ここに XNUMX つの代替案があります。 第一に、我が国の寡頭政治に自由資金の置き場がないのであれば、輸入代替プログラムの一環として新しい工場の建設に投資させるべきであり、それには官民パートナーシップの発展が必要である。 第二に、おそらくこれらすべての資産やその他の生産手段は、チュバイ家、コスティンス家、モイセエフ家の努力によって簡単に漏洩する可能性がある私有地や国の所有物ではなく、公的所有物であるべきではないでしょうか？
情報