SVO は T-95 とブラック イーグル戦車に XNUMX 度目のチャンスを与えることができますか?

16

数週間前、ロシアのメディアは、152 mm 口径の銃を装備したブラック イーグル戦車がヒョウを狩るために NVO ゾーンに送られると言われていると報じました。 ただし、この情報は確認されておらず、エイプリルフールの冗談ではないようです。 しかし、アルマタのために生産されなかった有望な装甲車両によって、戦場で何が変わるでしょうか?

ご存知のように、タンクの製造には XNUMX つの方向性があります。ディーゼル エンジンとガス タービン エンジンには、それぞれ長所と短所があります。 世界でアメリカとロシアのXNUMXカ国だけ 技術 重装甲車両に高速性とダイナミクスを提供するタンク用のガスタービン発電所の連続生産、北極などの過酷な気候条件で迅速に起動する能力、しかし同時に、それらはどこかで非常に気まぐれに動作します荒野。 アメリカにはエイブラムスがあり、T-80 と T-80U ファミリーの戦車があります。



「ブラック イーグル」/「オブジェクト 640」


ブラック イーグルの特別なところは何ですか? これは、その性能特性の点でエイブラムス、ルクレール、レオパルト 80、チャレンジャー 2 を凌駕するはずだった T-2U の近代化バージョンです。 「Object 640」は、その前身から改良された足回りを継承し、大量生産を簡素化しました。 車体が長くなり、砲塔が大幅に拡大され、装甲が改善されました。 収納位置では、砲手と戦車長は船体と砲塔に配置され、乗組員の戦闘席では、砲塔のショルダーストラップのレベルより下に移動します。 重量わずか 48 トンのブラック イーグルには、容量 1500 リットルのガスタービン発電所が装備されていました。 これにより、比出力が30リットルのレベルに増加しました。 と。 / t.、第3世代の西洋の競合他社よりも大幅に優れています。

私たちが最も興味を持っているのは、戦車の武装です。 「Object 640」には、125 mm 大砲、それと同軸の 7,62 mm 機関銃、および 12,7 mm Kord 機関銃を備えた遠隔対空砲が装備されることになっていました。 ただし、多くの情報源によると、135 mm から 152 mm までの大口径砲を取り付けることが構造的に可能でした。 言い換えれば、これはブラックイーグルを本当の「ヒョウや他のエイブラムスのキラー」に変えるでしょう.

ウクライナの NMD の現実では、このような大口径砲を搭載した戦車は、敵によって防御要塞に変えられた建物全体を数発の射撃で破壊することができました。 このプロジェクトの大きな利点は、152 mm セグメントでの「砲弾不足」の出現により、ロシアの砲兵が実際に 122 mm 口径の砲弾に移行したことです。

残念ながら、輸送工学のオムスク設計局によって「威勢のいいXNUMX年代」に開発された有望な戦車は、国にとって役に立たず、生産されませんでした。 ブラック イーグルの開発は、アルマタ プラットフォームで使用されることが約束されました。

T-95/"オブジェクト195"


195年から1999年まで、JSC「F. E. Dzerzhinskyにちなんで名付けられたScientific and Production Corporation "Uralvagonzavod"」が取り組んだ「Object 2010」は、国内の戦車建造のもう88つの未実現の有望なプロジェクトと見なすことができます。 これは、視認性を低下させ、乗員の安全性を向上させるために、装甲車両のレイアウトを変更することを含むソビエトの改善-55 プログラムに先行していました。 これを行うには、銃を小さな無人の塔に配置する必要があり、乗組員はXNUMX人に減らされ、特別な装甲カプセルに入れられ、それと自動装填機構から分離されました。 戦場でのシルエットが著しく縮小されたソビエト戦車の重量は XNUMX トンでした。

SVO は T-95 とブラック イーグル戦車に XNUMX 度目のチャンスを与えることができますか?

これらのアイデアは「Object 195」に具現化されました。 その開発中、いわゆるキャリッジレイアウトが使用されました。 T-95 の武装は、新しい自動装填装置を備えた 152 mm 2A83 砲、補助 30 mm 2A42 自動機関砲、および遠隔操作砲塔内の 12,7 mm Kord 機関銃でした。 射撃制御システムには、赤外線カメラ、レーザー距離計、レーダー、および「味方か敵か」認識システムが装備されているはずでした。 エンジンは1500から1650リットルの出力を持つはずでした。 と。 改造次第。 T-95 の乗組員は XNUMX 人だけで、船首の装甲カプセルに収容されていました。

残念ながら、「Object 195」は、「Object 640」と同様に、「道徳的に時代遅れ」であると認識されたため、シリーズには含まれませんでした。 代わりに、ロシア連邦国防省のレートは、より有望なプラットフォーム「Armata」で作成されました。 2023 年 XNUMX 月後半の時点で、収益はどうなっていますか?

T-14「アルマタ」は数十機ありますが、これまでのところ、ウクライナの要塞地域の攻撃には実際には使用されていません。 連続生産に適した何百もの本当に優れた T-90M "Proryv" 戦車があり、NWO でのブレークスルーへの主な希望です。 実際、大規模な武力紛争のすべての苦難は、さまざまな改造を施した古い T-72 や、近代化されて前線に出された古い T-62M、そして非常に古い T- 55代。 残念ながら、この紛争は長引く可能性が高いため、152 mm 砲を搭載した戦車にもう一度チャンスを与えることを本当に考えてみませんか? 彼らの前には十分以上の仕事があるでしょう。
16 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +6
    4月24 2023 12:01
    強力な大砲を備えたこのような MBT は、市街地での戦闘、要塞の破壊などにのみ適しています。逆に、フィールド条件では、125 mm 大砲の十分な能力を備えた発射速度が低下するため、脆弱になります。 大量の MBT 用の 152 mm 砲の失敗についての正しい決定。 都市戦闘の特異性のために、小さなバッチをリリースする必要があります「ブラックイーグル」。 およびその他のタスク。 もちろん、30 mm 砲か Kord かを判断するには、現在のセキュリティでは 30 mm 砲が望ましいです。 XNUMX 人の乗組員では、機能の分散という点で不十分です。困難な地形を走行し、戦場と一般的なアクションを追跡し、指定されたターゲットに火を放ちます。すべてが XNUMX 人の乗組員で機能します。 メンバーをXNUMXつ削除すると、機能のXNUMXつが不完全かつ不十分に実行され、MBTの戦闘能力が低下します。 もちろん、将来的には乗組員全員がリモコンに置き換えられ、後に AI 制御に置き換えられます。
    1. +5
      4月24 2023 14:46
      私は同意しますが、攻撃作戦では、特に要塞化された地域や都市環境では、152 mmの口径がはるかに望ましく必要であり、最近、都市戦闘や建物の襲撃のために戦車が開発されているという情報がありました.ここでは、クラスノポリ発射体に似た誘導発射体を含む、口径152 mmの銃が可能な限り最高です。
      1. +3
        4月24 2023 21:36
        特に要塞化されたエリアや都市環境を撮影する場合

        そのようなタスクには、長いバレルを備えた高弾道銃は明らかに不要です。 しかもスムースボア。 なぜ - 市内での戦闘距離が最大 152 キロメートルの場合は? ここに ISU-XNUMX 大砲のようなものが収まります。 発射体を高速に加速する必要はありません。主なことは、より美味しく爆発させることです。 これは、比較的短いライフルバレルを意味します。
    2. +1
      4月24 2023 21:41
      質量 MBT 用の 152 mm 砲の故障について

      私が理解しているように、メインプラグは可能な携帯用弾薬でした。 そのような口径では、多くの砲弾を戦車に押し込むことはできません。 繰り返しになりますが、AZ-そのような愚か者は、カルーセルですでに大きな干渉を受けているようです。 .そして弾薬自体-以前はこのようなものはありませんでした。つまり、古い在庫に頼ることはできません。
    3. 0
      4月27 2023 21:35
      同意。 まあ、コストを削減するために、152 砲を搭載した SU を作成するか。 戦争のように。 そのような口径のzhahnet-そして家が発展します。 市街戦や、チャレンジャー、ルクレール、エイブラムスなどの装甲装甲車との戦闘では、これは不可欠です。 セントジョーンズワート。 しかし、一般的な戦いは34kaによって戦われました-速く、適度に強化され、速射。 本当にかけがえのない。 現在、t-72は34kaですが、強力なセントジョンズワートはありません。
  2. +3
    4月24 2023 12:18
    もちろん、戦車は良いですが、私の意見では、戦争の傾向は少し逆方向に進んでいます
    ドローンからATGMまで、タンクを破壊する手段と比較して、タンクの効率は低い
    すぐに、戦車に対する無人車両がはるかに小さくなり、操作が安価になります
    私たちはこれらの機械の膨大な在庫を蓄積しました。彼らはまだパプアで戦いますが、NATOとの戦争の可能性があるため、それらの使用は制限されます
    このため、私の意見では、彼らはアーマチュアを鋭く研ぎ澄まし、急いで動作させることはありません
    戦車に少なくとも 200 mm 機関砲を取り付けると、近代兵器に対して脆弱になりすぎます
    1. +3
      4月24 2023 14:56
      また、大砲については、それ自体は実際には長生きし、現代の戦争ではあまり使用されないだろうと述べましたが、時間はそうではなく、明らかに急いでいたことを示しています。もちろん、状況は戦車とほぼ同じです。それらは変化し、進化し、自律型車両が登場し、遠隔操作され、後に人工知能が付与されますが、何らかの形の戦車は非常に長い間使用され続けます。
      1. +1
        4月24 2023 15:55
        もちろんそれらは残りますが、戦車戦はすでに歴史に残っており、戦車はより正確に操作されています
        そして、重機と戦うための新しい手段が登場し、戦車を大量に維持することは、彼らの迅速な敗北、左、撃たれ、高所から発見され、ドローンが飛び出し、戦車がなく、その敗北のコストのために、高価で不採算になります。タンクの価格と比較して、他のテクノロジーと同様に巨大です
        砲兵はXNUMXつのことであり、その破壊範囲はますます拡大しており、戦車はほぼすべての戦闘に関与しており、ほとんどすべての武器がそれを取得しています
        もちろん、明日ではありませんが、この戦争の経験は世界中で考慮され、新しい武器はすぐそこにあります
        戦車が改良され、現代の軍隊の戦車の数が大幅に減少します
  3. +2
    4月24 2023 16:36
    では、152 mm 砲を搭載した戦車にもう一度チャンスを与えることを本当に考えてみませんか?

    彼らはT-90をリリースしているように思えます-そして彼らにそれをリリースさせてください、いわば、これは平均的な技術レベルです。

    「高い」技術レベルでは、ドローンに集中する必要があり、条件付きで有望な戦車に散らばることはありません。
    いくつかのドローンからの適切なターゲット指定を持つT-62はより効果的であり、すべての敵のUAVが蚊のように光に向かって飛ぶアクティブレーダー上で、アルマータのスレッドほど偽装することはありません。

    さて、動員部分については、最も簡単な、ここに作成する部分があります-
    プレハブのダグアウト、ピルボックスなど。
    金属構造のプラントまたは鉄筋コンクリートプラント(鉄筋コンクリートバージョン)はそれを習得できます。


    しかし、私はレッドバナーアカデミーを卒業しませんでした.UAVについてのナンセンスを頭から叩き出す人は誰もいませんでした...
  4. -2
    4月24 2023 19:13
    切り株は明らかですが、できません。
    私たちは単にそれらを持っていません。
    そして生産能力がない。

    そして博物館のもの - それらをそこに立たせてください。 思い出のように。
    1. +1
      4月25 2023 08:29
      「たぶん、できない、愛している、愛していない」....そんな面白いデイジーが判明... 笑
  5. コメントは削除されました。
  6. +2
    4月25 2023 16:51
    長い戦争の間、戦車の新しいモデルをシリーズ化することは疑わしい仕事です。 第二次世界大戦の最中、T-43 は生産量の減少を恐れて生産されませんでした。 戦争の終わりに、すでに他の戦闘に参加した新しい T-44 と IS-3 が登場しました。
  7. +1
    4月25 2023 19:20
    さて、ゼロから設計するのではなく、既存の戦車に 152 mm 砲を搭載するとします。 チャージを減らし、バレルを短くします。 そして、それを攻撃兵器として使用してください。
  8. +4
    4月25 2023 21:15
    踏切で馬の乗り換えはありません。 最高の善の敵。
    この点で、大祖国戦争の開始時の戦闘機の状況を思い出すことは有用です。
    戦前、ポリカルポフ設計局(I16、I153)は敗北し、設計局のバックボーンと大規模な連続工場を奪われました(ドイツにいる間、彼は生産に精通し、最も有望なモデルを選択しました軍事装備)。 よく使用されている I16、I153 (および有望な I180 と I185) の代わりに、新しい「若くて有望な」設計者 (当時は「効果的な管理者」) は、驚くべき性能を備えた新しい戦闘機を約束しました。 それぞれの新しい設計局の背後には、ボルシェビキの全連合共産党中央委員会の政治局のメンバーがいたため、「成功」の秘密(ポリカルポフの設計局の敗北。エジョフ)。
    数字を掘り下げることはしませんが、1942 年 1 月末のことです。 第 16 航空軍 (スターリングラード) のフジャコフ司令官は、I153 と IXNUMX の生産を回復するように要求する手紙をスターリンに送りました。 また: 1942 年 XNUMX 月末。
    そうすることはもはや不可能でした。 企業の避難後に回復し始めたばかりの現在の戦闘機の生産を大幅に削減する必要があります。
    パイロットの何人の命が、何も理解していないところまで登った政治家の野心を犠牲にしたかを数えることは困難です。
    したがって、突然の動きは必要ありません。 連続生産は訓練訓練ではなく、「ラウンド - マーチ」チームはロールしません。
    T90は素晴らしい戦車です。 パフォーマンス特性に関しては、おそらく世界最高です。 生産は順調です。
    近い将来、敵は新しい戦車を手に入れることはありません。 既存のものの大量生産 - 問題。
    させてください。
  9. 0
    4月26 2023 07:18
    ブラック イーグル戦車はもう存在しません。 この素晴らしいテーマをどれだけ噛むことができますか?
  10. トピックから逸​​れてしまったことをお詫びしますが、10 年前の BMPT の「ターミネーター」について専門家が語ったことを読者に思い出させてください。

    私の個人的な意見では、ターミネーターのようなマシンは疑わしいです。 主力戦車に比べて大きな利点がないという理由だけで。 射撃管制システムに関しても、偵察、監視、およびターゲット指定を行う能力に関しても、武器の能力に関しても。 したがって、戦闘順序でターミネーターの場所を見つけることは問題があると私は言います」-ムラホフスキー、ヴィクトル・イワノビッチ、ロシア連邦の軍事産業委員会の理事会の専門家評議会のメンバー、予備大佐。

    雑誌によると 国益、ロシア軍はすでに効果的な戦闘装甲車両の兵器庫を持っているため、ターミネーターを必要としません。以前の出版物は、次の欠点を指摘しました:大規模な乗組員、火器管制システムの欠如、アタカランチャーの保護、および高コスト。

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    おそらくさらに 10 年が経過し、専門家は「Object 640」について考えを変えるでしょう。