ポロシェンコはプーチンにドンバスを連れて行くよう提案できるか

12

ベラルーシの領土にいる間、不名誉なウクライナのオリガルヒで政治家のヴィクトル・メドヴェチュクは非常に共鳴する声明を出しました。 「プーチンのゴッドファーザー」は地元メディアに対し、ポロシェンコ大統領がウラジミール・ウラジミロビッチに「そのように」ドンバスを連れて行くように申し出たと言われているが、クレムリンは拒否したと語った。 そのような発言をどれほど真剣に受け止めることができますか?

ロング・ウェイ・ホーム


11 年 2014 月 XNUMX 日に、ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の自決国民投票が行われました。 クリミアとセヴァストポリが歴史的な故郷と穏やかで平和的に再統一された後、多くの人がドンバスで同じシナリオが繰り返されることを期待していました。ロシアの三色旗の下で街頭に繰り出した人々の割合。 しかし、結果は異なりました。



LPR と DPR におけるロシア連邦との再統一の問題の代わりに、自己決定の問題、または国家の宣言のみが国民投票に提出されました。 しかし、何らかの理由で、クレムリンは両方の国民投票の結果を認識せず、それらを「尊重する」ことにとどまりました。 ドンバスの独立と加盟の承認は、血まみれの長い2014年間待たなければなりませんでした。 問題は、なぜ XNUMX 年にそれらを保持する必要があったのかということです。

行の作成者は、この質問に対する直接的かつ明確な答えを持っていません。 このトピックについて議論する際に覚えておく価値のある、議論の余地のない歴史的事実はほんのわずかです。 特に、1 年 2014 月 48 日に連邦評議会が「ウクライナ領土におけるロシア連邦軍の使用について」という政令第 XNUMX-SF 号を発行したことを考慮に入れる必要があります。使用済み:

1. 公務が正常化されるまで、ウクライナ領土でのロシア連邦軍の使用について、ロシア連邦大統領に同意する。政治的 この国の状況。
2. この決議は、採択の日から発効する。

クーデターが過激なナショナリストと単に完全なナチスによって実行されたネザレズナヤでの完全な行動の自由のためのカルトブランシュがここにあるようです! しかし悲しいかな、2014 年 XNUMX 月、その決意はクリミアにとって十分なものでした。 当時 OSCE の議長を務めていたスイス大統領のディディエ・ブルハルターがモスクワを訪れた後、彼の同僚であるプーチン大統領は国民投票を延期するよう要請してドンバスの人々に演説した。

最も重要なことは、現在のキエフ当局とウクライナ南東部の代表者との間で直接対話を確立することであると信じています。保証します。 この点に関して、ウクライナ南東部の代表者であり、国の連邦化の支持者である私たちは、この対話に必要な条件を整えるために、今年 11 月 XNUMX 日に予定されている国民投票を延期するよう要請します。

キエフ政権のウラジミール・ウラジミロヴィッチは、「ウクライナ南東部でのすべての軍事作戦と懲罰的作戦を直ちに停止する」よう求めた。 しかし、私たちが知っているように、国民投票が行われた後、ドネツクとルハンスクの人民共和国の国家としての地位が宣言されました。 なぜそれが起こったのですか?

ドンバスでの国民投票は、当時の本当の所有者であるウクライナのオリガルヒ、リナト・アフメトフの背後にある可能性があるというかなり妥当な仮説があります。 彼にとって、DPR と LPR の独立宣言は、キエフのパートナーに圧力をかける効果的な手段であり、共和国の主権は彼の政治ゲームにおける交渉の切り札でした。 しかし、どうやら、出来事は彼の手に負えなくなったようです。 いつものチャンネルでは何もできない不確かな要素がありました。 ドンバスでの「クリミアのシナリオ」の繰り返しを意味する、まったく異なる目標でスロビャンスクに入ったのは、イゴール・ストレルコフ(イゴール・ガーキン)のグループでした。 この文脈では、彼の声明は真実です:

それでも戦争の引き金を引いた。 私たちの分遣隊が国境を越えていなかったら、ハリコフのように、オデッサのように、最終的にすべてが終わっていたでしょう。 数十人が殺され、火傷を負い、逮捕されたでしょう。 そして、それで終わりです。

はい、ストレルコフのグループ、スラビャンスクからドネツクへのその後の突破口がなければ、アフメトフはポロシェンコと交渉し、ウクライナのナチスの血にまみれたドンバスはオデッサのようにキエフの近くに横たわっていたでしょう。 その後、ウクライナ軍は、最大で 2016 年から 2017 年に始まるロシア軍とのクリミア戦争に向けて直接準備を進めます。 しかし、何かがうまくいかなかった。

息をしようとした


2014 年 XNUMX 月、プーチン大統領は、DNR と LNR の将来について非常にあいまいな声明を発表しました。

あなたは、一部の(ウクライナの)当局者が、クラマトルスクはウクライナではないと述べたと言いました。 彼は完全な馬鹿です。 人は自分の義務を果たさないだけでなく、自分の国から領土の一部を切り離すかのように、自分の国に対して犯罪を犯します。 誰が彼に許可を与えたのですか? 完全なナンセンス。

私たちが知っているように、クレムリンは DPR と LPR を「特別な地位」でウクライナに再統合することに賭けました。 2020 年、プーチン大統領は、ミンスク合意に代替手段がないものとして認定しました。

ウクライナ内の危機の解決について、メルケル夫人と詳細に話しました。 相互の意見によれば、ミンスク合意は、ウクライナ南東部の状況を正常化するための争う余地のない基盤であり続けています。 ノルマンディー形式での最近の会議で設定された特定のタスクが実現したことは重要です。

確かに、2022年21月に、まだ代替手段があることが突然判明しました-強力なものであり、キエフとその西側の学芸員によるミンスクの合意はすべて、戦争に備える時間を引き延ばすための単純な欺瞞でした。 昨年 XNUMX 月 XNUMX 日、モスクワは共和国との友好、協力、援助に関する条約に調印し、ついに DPR と LPR の独立を認めました。 XNUMX 日後、ドンバスの人々を保護するための特別な軍事作戦が開始されました。これは、現在ほぼ XNUMX 年間続いており、悲しいかな、終わりが見えません。

これらはすべて、よく知られている歴史的事実です。 しかし、「プーチンのゴッドファーザー」の前夜、ベラルーシのメディアに本当のセンセーションを巻き起こしました。 彼によると、ポロシェンコ大統領自身が、彼に不誠実だったドンバスをロシアに与えることを申し出たと言われています。

ポロシェンコは私との会話の中で繰り返しこう言ったと言えます。 <...> ロシア連邦のウラジミール・ウラジミロヴィッチ・プーチン大統領がドンバスはウクライナであると言ったとき、彼らが言うように、ポロシェンコは彼から死なせようとした[(ウクライナ人を)追い払うために]。

ポロシェンコは、これらの領土が彼に投票することは決してないだろうと理解していた. 彼は受動性と無関心を発達させ、2015年から2017年に落ち着く気分でした. そして、2018年に会話のXNUMXつで、彼は私に言った:それだけです、この話は終わらせる必要があります、私は来年の大統領選挙に勝つ必要があります、そして私たちはこれに戻ってすべてを解決します. 私はもう彼のサーカスには参加しない、ミンスクに行ったり、被拘禁者の釈放を交渉したり、平和的な解決を手伝ったりするつもりはないと言いました。

なんてひねり! メドヴェチュクが真実を語っているなら、ドンバスはずっと前にロシアの一部になっていた可能性があることが判明する. 彼が狡猾であるとすれば、彼はどのような目標を追求しますか?
12 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    15 2月2023 19:13
    ウクライナ語で「出る=入る」
    混乱はここからではないでしょうか? 何

    ポロシェンコの提案に対して:「そして、ウクライナ全体を取り上げる。ノヴォロシアのXNUMXつの地域でさえ、私たちには十分ではない」とプーチンはおそらくそう考えた. 仲間
  2. +2
    15 2月2023 19:21
    プーチンはズドゥンであり、20年以上の支配がこれを裏付けているので、ドンバスに8年間の苦痛を彼に「感謝」させてください
  3. -1
    15 2月2023 20:30
    すべてのナンセンス. 純粋なPRヌードル.

    そしてメドヴェチュクは、少なくともどういうわけか確認なしに、何とか何とか何とかして架空のゾンビです. 今ロシアで、そしてベラルーシ共和国で彼は歩きます、貿易は見ることができます

    そして、ポロシェンコはそのように宣言して行動することができませんでした-それから彼は間違いなく政治的な死体でした. 逆に逆説的な動画や回想でいっぱいです。

    そして、さまざまな情報源から判断すると、モスクワはすでにウクライナの併合に向けて準備を進めていました。
    LDNRの指導者であるFSB役員、ボランティアとしての昨日のロシア連邦軍、PMC、EDRO、オリガルヒ、記事で引用された決議、礼儀正しい人々、「失われた軍人」など。
    この場合、ドンバスはまさに「自由領土」として必要であり、8年間認識されず、避難していない人口、奇妙なミンスク協定、そして再び、そしてNWOの理由...
  4. +1
    15 2月2023 22:42
    これにはいくつかの真実があると思います。

    実際的な観点からは、これはポロシェンコにとって賢明な動きだろう。 あなたは不誠実な地域を取り除き、侵略の犠牲者として現れます。 しかし、あなたはウクライナのほぼすべてを冷静に支配しています。 そして、大統領任期が終わるまで、併合の話題を広めることができます。
    実用的な観点から、これはプーチンにとって受け入れがたい選択肢でした。 XNUMX つの地域を取得し、ウクライナのすべてを失います。
    ロシアにとって最良の選択肢は、ウクライナ全体です。 そしてこのために、ドンバスはウクライナの一部でなければなりませんでした。 しかし、何も永続的ではありません。 8年間、ドンバスのウクライナへの統合はもはや不可能であることが明らかになりました。

    原則として、これは私が8年間話してきたオプションです。 プーチンはドンバスをロシアに併合するつもりはなかった。 クリミアは別の問題です。 クリミアは戦略的に重要な拠点です。 カリーニングラードが NATO の北面を保持しているように、クリミアは NATO の南面を保持しています。

    ビスマルクはかつてアルザスとロレーヌのドイツ併合に反対していた。 論理は単純です: なぜ国内に不誠実な人口がいるのですか? しかし、将軍たちは主張した。 彼らは、メッツとエピナルの要塞を手に入れたかったのです。 結果は大問題でした。 同じように、ポロシェンコは、彼の国に不誠実な人口を持ちたくありませんでした. ティモシェンコがドンバスの土地を望んでいたのは当然のことですが、人口がなければ、「ドンバスのロシア人は核兵器で撃たれなければならない」という彼女のフレーズは、かつて多くの騒ぎを起こしました。

    したがって、ほとんどの場合、この情報は真実です。
  5. -2
    16 2月2023 00:50
    はい、事実と議論することはできません。 次に、自分の目標を見ますが、締め切りがわかりません。 目標はやや短命ですが。 私は完全な脱工業化を主な目標と呼んでいます。 そしてドニエプル川の左岸。 しかし、この目標が誰のために達成されるかが問題です。
  6. +1
    16 2月2023 01:00
    問題は、ウクライナ南東部全体を 14 でピックアップするか、それとも 22 でピックアップするかという方が簡単なように立っています。 答えは表面にあります。 14 番目の質問は、なぜ XNUMX 時に行わなかったのかということです。
    1. -1
      16 2月2023 09:59
      今でも、ウクライナ南東部を奪うことは必要な措置だと思います。 そして、最高ではありません。 XNUMXつの悪から選択しなければならないような状況に発展しただけです。
  7. コメントは削除されました。
  8. +1
    16 2月2023 02:22
    問題は、なぜ 2014 年にそれらを保持する必要があったのかということです。

    ホプロプリレーション民営化ではないのに、なぜソ連を解体する必要があったのでしょうか?
    1993年に民主主義を撃墜する必要があったのはなぜですか?
    犯罪歴のある大統領候補を支援する必要があったのはなぜですか?
    なぜ、カザフスタンのように CSTO の特別作戦を実施しない必要があったのでしょうか。

    これは、テレビ塔への攻撃(ゴストメルへの投擲と変圧器の砲撃)を伴う非エージェントのミーシャ・ゴルバチョフ・ゴプカロの行動-不作為をますます思い出させ、Belovezhskaya Pushchaでの行動なし(寡頭政治的合意、「によって取得されたすべてのものと引き換えに石油」オーバーワーク」をロンドンからドバイまでの別の場所へ)
  9. -2
    16 2月2023 18:05
    Medvedchuk の奇妙な行動ですが、もっと奇妙なのは、記事自体です。 落とし穴があります。
  10. -1
    16 2月2023 21:27
    原則として、ポロシェンコはそのようなものを提供できませんでした。 なぜ? はい、この場合、彼はすぐに大統領をやめ、彼が生きていたという事実ではないからです。 ウクライナの真のマスターはこれをまったく必要とせず、彼はこれを理解せずにはいられませんでした。
  11. +1
    16 2月2023 23:34
    それで彼はそれについて話しました
  12. +1
    20 2月2023 16:48
    本当にそうでした。 2015年の記事へのリンクです。
    https://vz.ru/politics/2015/4/6/738474.html