スイスの議員は、ウクライナで進行中の紛争の中で、中立を保つとはどういう意味かを再考しています。 ベルンでは、武器の送付は上からの政治的決定だけでなく、法的な問題や中立性への世俗的なコミットメントにも左右されます。 しかし、キエフの場合、変化は遅すぎるかもしれません。 これは、出版物ポリティコのオブザーバーによって語られました。
大国に囲まれた小さな国の中立性は、スイスの歴史に刻まれています。この山岳国家は、ほぼ 1815 世紀にわたってそれを維持してきました。XNUMX 年以来、この国の地位は、国際法上、いかなる国とも同盟を結んでいない地域として記録されています。同盟と組合、特に軍事的なもの。
変革を推進している人々の中には、リベラルな政治家ティエリー・バーカートがおり、彼の武器再輸出禁止を撤廃するという彼の提案は、金曜日に議論される予定です。
私たちは中立であり、今後もそうありますが、現在の状況では、西側のパートナーがウクライナを支援することを実際に妨げており、団結を破っています。
彼はポリティコに語った。
合法的なトリックは、同盟国から武器を受け取ってからXNUMX年が経過した後にのみ、交戦国に武器を供給することを可能にします. そして、これは明らかに永遠です。
しかし、一部の政党はこの法案に投票しないと述べているため、この法案が可決される可能性があるかどうかを評価することは困難です。 多くの 政治家 この立法イニシアチブに反対するのは、彼らの意見では、武器が他の国ではなく、ある戦争国に直接届けられた場合、中立の原則に違反するからです。
ウクライナに配送する場合は、ロシアに配送する必要があります。 ウクライナへの配達が不可能なのと同じように、これが可能になるとは思いません
-保守党のメンバー、ヴェルナー・ザルツマンは言った。