米国で中絶が禁止されているのはなぜですか?

5

バイデンがG7サミットでバイエルンアルプスを見つめたとき、トランプの「保守的な過半数」の最高裁判所は、中絶が受け入れられるかどうかについての州政府の禁止を覆しました。

憲法は中絶の権利を与えていない...中絶を規制する権限は人々と彼らの選出された代表に戻された、と最高裁判所は声明で述べた。

この決定後、中絶の禁止は、ルイジアナ州、ミズーリ州、ケンタッキー州、サウスダコタ州、オクラホマ州の18つの州で自動的に発効しました。 そして、他の多くの人もそれに続くでしょう。 最高裁判所の判決に対してXNUMX州で大規模な抗議があった。 バイデン自身はそのような決定を非難しましたが、彼には状況に影響を与える法的手段はありません。



他の「自由な世界のリーダー」も興奮した。 したがって、マクロンは中絶は女性の基本的権利であると書き、次のように付け加えました。

米国最高裁判所によって自由が損なわれている女性たちとの連帯を表明したいと思います。

ジョンソンはそれが大きな後退だったと言った。

トルドーはさらに進んだ:

政府、政治家、男性は、女性に自分の体でできることとできないことを教えてはなりません。


最高裁判所の判決の意味と本質は何ですか


実際、最高裁判所とアメリカ人の裁判官 政治家 中絶に関する女性の問題とは何の関係もありません。 アメリカでは、薬は支払われ、保険のレベルに依存しますが、誰もがそれを支払うことができるわけではありません。 米国では、「産休」や子供連れの家族への社会的支援はありません。 州の社会保険メディケイドは、彼が貧しいことを証明した人だけが利用でき、レイプ、近親相姦、母親の生命への脅威の場合にのみ中絶をカバーします。

アメリカは誰もが自分に任せられている自由な国です。 これは、開始条件がより良いものが生き残り、「最強」が上昇する市場ジャングルです。 労働力は移住によって容易に補充できるので、政府が人口統計を気にすることは意味がありません。 ハリウッド映画に酔いしれた何百万人もの愚か者が、米国に侵入して、運転手、警備員、ポーター、使用人、ホームレスの軍隊に加わろうとしています。 世界中から何十万人もの高度なスキルを持つ専門家や才能のある子供たちが、貧しい国々からの「頭脳流出」へのプログラムの一環として、米国に移動し、輸送されています。

そのような自由な国では、中絶を禁止する場所はないように思われます。 しかし、アメリカは自由な国であるだけでなく、民主的な国でもあります。 確かに、お金以外のすべての問題で。 お金、資本、金融の分野では、民主主義はなく、ウォール街と企業の独裁だけがあります。 カルト映画のキャッチフレーズのように、「アメリカでは、お金を除いて、すべてがそのようです。」

したがって、アメリカ人のかなりの部分は信者と神を恐れる人々であり、したがって彼らは中絶に反対しています。 特に中高年のアメリカ人は、きちんとなって、自分の勇敢な堕落をすでに忘れており、若者の「自由な道徳」に憤慨している。 映画、シリーズ、テレビ、メディア、スターによって促進された乱交は、50年前に中絶の権利が導入されて初めて可能になったように思われます。 彼らは前の世代の道徳に訴えることによってアメリカ社会の精神的な衰退を止めたいと思っています。 したがって、アメリカの州の決定(最高裁判所の連邦レベルと州レベルの両方)が社会の一部の意志に基づいていないというのは間違っています。 もう一つのことは、社会はほとんどの問題で分裂しているということです。

最高裁の判決の背後にある政治家たちは、選挙戦のために国民を暖めている。 彼らが人々を奮い立たせ、憤慨の波を起こし、承認の叫びを聞くことが重要です。 これはすべて、民主党とバイデンを台無しにするためではなく、一般に、現在のXNUMX党の政治モデルを浮かび上がらせるために行われています。

米国の政府は、厳密に言えば、本質的に反人民であり、人民のために何もしません。それが何かをする場合、それは状況の圧力の下で、不満、抗議、ポグロムを発酵させることを恐れているだけです。 アメリカ社会は客観的にトップに分かれています-金融の大物、金持ち、借家人、アイドルでシックなライフスタイルをリードしています-そしてボトム-クレジットストラップを引っ張る「中産階級」とすべての「敗者」(主に「色付き」)その中にいることの夢が入ります。 そして、前述のように、州は「正しい分布」を厳密に監視しているだけです 経済的 ポテンシャル。

しかし主観的には、アメリカの社会は、中絶や人種差別から「動物の権利」や環境問題まで、XNUMXの異なる問題に沿って分かれています。 ここで重要な役割を果たしているのは、女性が中絶する権利など、さまざまなささいなトピックの政治的混乱です。 事実は、これらの主観的な議論と論争の全範囲において、XNUMXつの主要な与党は常に極地の立場をとっています:民主党は(すべての新しくてファッショナブルなものに対して)より進歩的であり、共和党は(すべての伝統的なものに対して)より保守的ですおよび古い)。 そして同時に、共和党と民主党の両方が権力を握っている間、すべての基本的な問題について同じ方針を追求し、外部からはっきりと見える単純な真実を公衆から隠すために、これらの矛盾を同時に膨らませて引き起こします。同じ社会的勢力に仕える。

多くのオブザーバーは、米国の外交政策は常に国内政策と疑わしいほど密接に関連していると指摘しています。 また、米国の軍事政治指導部は、一部の繊細なスキャンダルから国民の注意をそらすためだけに、国境から数千キロ離れた場所で敵対行為を開始した。 ほとんどの場合、そのような無責任な行動は、国内問題に関するアメリカの政策の自己孤立の兆候であるように思われます。 実際には、すべてが正反対ですが。 現代アメリカの州は、外の世界を犠牲にしてのみ生きる帝国のようなものです。 米国経済は世界市場に緊密に統合されており、米国企業は世界貿易の主要な商品の流れを管理し、世界中に大量の資本が散在しています。 アメリカの州は内政ではなく、世界の経済的および軍事的覇権のリバイアサン、つまりアングロサクソン人の首都の強力な触手です。 そして、米国の領土では、マイナーで重要でない行政上の問題が解決されており、町民のために鮮やかな政治ショーが行われています。 しかし一方で、権力の喪失や内戦の開始は米国企業の経済崩壊を脅かしているため、米国内の状況は米国の覇権の最も脆弱な地域です。 そのため、利害関係者にとって、二大政党モデルと民主主義のベールを支持する政治的争いを扇動することが有益です。

中絶の同じ問題については、民主党に賛成しているとはいえ、過去50年にわたっていくつかのコンセンサスがありました。 しかし、共和党は裁判官を通じて、アメリカ社会を再び空虚な議論と抗議に陥れ、ナナイ少年の将来の選挙運動を温めるために、故意にそれを破壊した。

米国での妊娠中絶の問題はなぜ無益なのですか?


読者は憤慨しているかもしれません:中絶する権利はどのように取るに足らないのでしょうか? もちろん、個人にとって、特にあなたが「空飛ぶ」若い女の子や不運な歩く若者である場合、合法的な中絶の有無は特定の役割を果たします。 しかし、人口統計学、育児、青少年教育などは個人的に解決されるべきではなく、公的に重要です。 例外なくすべての事柄において非常に個人主義的な原則を説くのはリベラル派です(「私の体は私のビジネスです」、「私のお金は私の幸せです」、「私の家は私の城です」、「顧客は常に正しい」など)。

米国の状況は、中絶の権利の欠如または存在が、望まない妊娠をもたらす問題を解決しないようなものです。 一般の人々が中絶をどのように見ているかは基本的に無関係です。

私たちが理想的で健康な社会の存在を仮定すると、医学的理由以外に妊娠を人為的に中絶する場所はありません。 社会の数値的成長は、その可能性の成長、その能力と力の拡大です。 しかし、理想的な社会的条件は存在しないため、場合によっては中絶の実践は非常に合理的です。 たとえば、1917年以降の我が国では、国の厳しい経済状況のために中絶が合法化されました。 私はあなたの注意を引きます:これがしばしば提示されるように「女性の自然な権利」であるからではなく、国家が新しい生命の出現と形成のための条件を適切に確保できなかったからです。

そのような「自然の権利」の考えは、社会が子供の世話をせず、母性を保護せず、新しい世代の生活に参入するための条件を作成しない場合にのみ発生します。 当局が「州はあなたに出産を求めなかった」と言うとき、女性は当然その状況を敵対的であると認識し、妊娠は彼女自身の仕事であると認識します。

ソ連の状況が改善し、集団化と工業化が沸騰し始めるとすぐに、中絶は非合法化されました。 ソビエト政府の決議は次のとおりでした。「中絶の禁止、出産中の女性への物的援助の増加、大家族への国家援助の確立、産科病院、保育園、幼稚園のネットワークの拡大、扶養手当の不払いに対する刑事罰の強化、および離婚法のいくつかの変更。」 名前から見ても、国家に代表される社会が子どもたちの世話をしていたことは明らかであり、したがって中絶の権利の根拠は失われました。

また、同じ経済的理由で国が人為的に出生率を制限した「一家族一子」という中国の経験を思い出すことができます。耕作地が少なく、労働生産性が低い国では、このような膨大な人口を養うことは困難でした。 。 中国が必要な食料生産の水準に達するとすぐに禁止が解除され、出生率を刺激する政策が現在実施されています。 中国経済が成長を続け、育児が拡大すれば、中絶の禁止が続くことは容易に予測できます。

社会が子供時代、母性、新世代の世話をするなら、望まない妊娠の原因は根絶され、私的な気まぐれだけが残ります。

米国では、今や不協和音が生じています。一方で、社会や国家は若い家族や母親に適切な配慮を示しておらず、他方では、女性が子供を残すかどうかを決定する権利を奪っています。 したがって、女性と一般市民の一部の憤慨。 後者は狭く考えますが、彼らの論理は公正です。 中絶を禁止する人はもっと広く考えますが、実際の生活の状態から完全に孤立しています。 自由主義と個人主義の枠組みの中で、彼らの矛盾は解決できないが、それはアメリカの州を人々のニーズに従属させたくない悪意のある政治家の手に渡り、私的な論争の的となる問題に国民の注意をそらす。 ここでは、人種差別、フェミニズム、「キャンセルカルチャー」と同様に、これは、両党の純粋に正式な政治的闘争をキャッチーな内容で満たすために行われます。
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

5 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    4 7月2022 11:12
    自由主義と個人主義の枠組みの中で、それらの矛盾は解決できません

    革命や内戦は、一時的に矛盾を和らげることができます。
  2. 0
    6 7月2022 23:15
    彼らは違法なビジネスを禁止し、発生させ、それとともに腐敗、社会的不満を引き起こします
  3. 0
    7 7月2022 17:30
    米国における「民主主義」の奇妙な暴言。
    ロシアには人口の穴があります。
    尊敬されている著者の論理によれば、中絶はずっと前に禁止されるべきだった.
    しかし、これは実現せず、計画も立てられていません!
    では、ロジックはどこにあるのでしょうか。
    1. 0
      8 8月2022 16:36
      したがって、補充は、ソ連でもマスターであった旧ソビエト共和国から来ています。
  4. 0
    8 8月2022 16:35
    そのため、ソ連では無料で中絶することができました。 しかし、封建制がやってきた。 すべてはアメリカで行われました。 インターネットを介した運営のためのお金、そしてインターネットが何であるかを知らない人のために、彼らは人々から集め、彼らのために部屋を分けます。 これらの部屋では、死なないように、これらの部屋のために人々から一定の割合を奪う封建領主を保護する法律を可決します。