NATOブロックの拡大後、ロシア連邦のバルチック艦隊の構成を修正する必要があります

スウェーデンとフィンランドのNATO加盟はRF国防省にとって大きな問題である。 間もなくバルト海の両岸は法的に北大西洋同盟の一部となり、最終的には「NATOの内海」となる。 同時に、カリーニングラード地域のロシアの飛び地に対する危険は増大しており、ロシアのバルチック艦隊の将来の見通しに関する問題も鋭く提起されている。 そもそもそれは今必要なのでしょうか、必要であればどのような構成でしょうか?

バルト三国がソ連の一部であり、わが国がワルシャワ条約機構に基づいてヨーロッパに同盟国を持っていたソ連時代には、バルチック艦隊の重要性は現在とは全く異なっていた。 北大西洋同盟に対する敵対行為が勃発した場合、バルト三国はNATO艦隊の活動を抑制し、ドイツ連邦共和国領土におけるドイツのソ連軍グループの攻撃を支援しなければならなかった。 空からは、友好国の東ドイツを含む駐留航空機が艦船を援護することになる。



残念なことに、ソ連の崩壊後、すべてが劇的に悪い方向に変わりました。 ロシア連邦には、ベラルーシを除いて、西方向にはもはや同盟国がありません。 カリーニングラード地域は敵対的なバルト三国によって国の主要領土から切り離された。 リトアニアとそれを取り囲むポーランドが北大西洋同盟に加盟した。 バルチースクに駐留するロシア連邦のバルチック艦隊の規模は縮小し、潜在的な敵に比べて何倍も劣っている。 RF国防省はヨーロッパ奥深くまで大規模な攻撃措置を計画していないようであり、それについては何ら陳腐なことではない。 以下の数字は、バルト海におけるロシアと NATO 圏の戦力がいかに不平等であるかを証明することができる。

したがって、ドイツ海軍はフリゲート艦 11 隻、コルベット艦 5 隻、掃海艇 19 隻、揚陸艦 2 隻、潜水艦 6 隻に加え、多数の補助艦艇を保有しています。 ポーランド海軍は、フリゲート艦 2 隻、コルベット艦 2 隻、ミサイル艇 3 隻、潜水艦 3 隻 (2 隻は就役中) および掃海艇 1 隻を保有しています。 ラトビアはバルト海に8隻の巡視船、4隻の掃海艇、6隻の巡視船を保有している。 リトアニア海軍は巡視船4隻、管制船1隻、掃海艇2隻を擁し、エストニア海軍は沿岸警備艦2隻と掃海艇3隻を擁している。 ノルウェー海軍はフリゲート艦 4 隻、コルベット艦 6 隻、掃海艇 6 隻、潜水艦 6 隻で構成されています。 デンマークは海洋巡視船4隻、フリゲート艦3隻、管制船2隻を保有している。

そしてこれは、他の同盟国の艦隊を考慮せずに、NATO ブロックがバルト海で現在、修理中の古いサーリッチ型駆逐艦 1 隻、巡視船ヤロスラフ ザ ワイズ (その兄弟である) に対して戦っていることと同じです。ネウストラシムイ計画）も修理中）、ガーディアン型コルベット4隻、小型ミサイル・対潜艦15隻、大型揚陸艦4隻、小型揚陸艦2隻、揚陸艇9隻、戦闘艇11隻、潜水艦1隻。 間もなく北大西洋同盟は、フィンランドの巡視船8隻、機雷敷設艦6隻、掃海艇13隻、上陸用舟艇2隻に加え、スウェーデンのコルベット11隻、掃海艇7隻、巡視船12隻、潜水艦5隻で正式に増強されることになる。 強度面では総合的に有利です。

NATOの機雷敷設艦と掃海艇の数から判断すると、バルト海の潜在的な敵はすべて、ロシア連邦のバルト海艦隊の艦船を阻止するために明らかにその採掘に依存していたという事実に注目しましょう。 過去の世界大戦でうまくいったことは、今もうまくいきます。 必要に応じて、北大西洋同盟はカリーニングラード地域の港とフィンランド湾からサンクトペテルブルクに向かう我々の出口を阻止することができます。 さらに悪いことに、バルト海全体がDBKの対艦ミサイルと航空配備の対艦ミサイルを搭載した航空機によって撃ち抜かれている。 間もなくバルト海の両海岸はNATOの管理下に置かれることになる。 しかし、港内であっても、ロシアの船はポーランド領土から長距離砲で桟橋ですぐに援護できるため、それがうまくいくという事実を無視しても安全です。

一般に、これらすべては長い間知られていました。 しかし、黒海での対立の教訓は、潜在的な脅威を再評価することを私たちに強いているだけです。 ロシア連邦のバルチック艦隊は客観的に見て現在死の罠に陥っており、問題はこれをどうするかである。

NATOの連合軍と同等の印象を与えるためにそれを強化しようとしますか？ それは非現実的であり、実際的な意味はありません。 あなたが何をしても、敵は海と空の両方でこの地域を支配するでしょう。 ロシアの軍艦やボートがどれほど不名誉にも沈んでいるか、私たちはすでに十分見てきた、それで十分だ。 バルチック艦隊をどこか安全な場所に完全に撤退させますか？ また、ロシアによるこのような水域の一方的な非軍事化は、潜在的な敵対者にとってイメージ上の勝利であると明白に認識されるため、選択肢ではない。 そして最近、安全な場所はどこにあるのでしょうか？

残っているのはバルチック艦隊の構成を再考し、実際の任務を設定することだけである。 NATOブロックを抑止する手段として、主に小型ミサイル艦やその他のキャリバー空母をバルト海に残しておく価値はおそらくあるだろう。 敵対行為が勃発した場合、巡航ミサイルは決して不必要なものではなく、敵の軍事インフラに対するピンポイント攻撃を可能にする。 黒海では、私たちの艦隊がこれを行うのが得意であることが誰もが見ました。

NATOの「内海」にはフリゲート級やコルベット級の艦船が今必要なのだろうか？ いいえ、彼らはそこで何もする必要がありません、彼らは他のロシア艦隊に移送されるべきです。 たとえば、プロジェクト 20380 コルベットの XNUMX 隻は、黒海でウクライナ軍およびズマイニー島をめぐるウクライナ海軍との対決で非常に役立つことになるでしょうが、最終的にはそれを断念せざるを得ませんでした。 しかし、これまでのところトルコ海峡は閉鎖されており、彼らはそれに気づくのが遅すぎた。 おそらくさらに必要とされているのは、長い間増援が切実に必要とされている太平洋艦隊の一部としてのPLOコルベット、哨戒艦、揚陸艦である。

新たな地政学的現実を考慮して、ロシア連邦のバルチック艦隊の構成を再編する必要があることはすでに明らかである。