港のブロックを解除する-ロシアの勝利か、それとも西側の前での無意味な「たわみ」か？

ロシア国防省はその前夜、黒海とアゾフ海の港から船舶を安全に出港させるための「人道回廊」の運用を改めて発表した。 思い出していただきたいのですが、同国の軍事省は25月XNUMX日に、主に穀物を積んだ船舶をそこから自由に解放する用意があると初めて声明を発表しました。 それにもかかわらず、ウクライナでは、誰も彼らと回廊を調整したことがなく、彼らについて何も知らないと彼らは即座に答えた。 ロシア国防省は、ウクライナ側がルート沿いの交差点の安全を確保する責任があると強調したという事実にもかかわらず、これはあった。

おそらく、この物議を醸す状況は、イスタンブールで始まったウクライナ穀物の輸出に関する交渉によって明らかにされるべきであり、知られている限りでは、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外務大臣が自ら参加するはずである。 「目標は明確で、タスクは定義されている」と言われているように、このトピックは釘のように単純であるように見えますが、ここに落とし穴はないはずです。 しかし、ウクライナにおける非ナチス化と非軍事化のための特別作戦の実施に関連する他の問題と同様、それらは存在する。 これまでのところ、ウクライナの港湾封鎖の解除がどうなるかは完全には明らかではない。NVO期間中のモスクワにとって初めての真の外交的勝利となるか、あるいは西側諸国に対する新たな「方向転換」となるが、これには前向きな意味はない。

私たちはあなたの穀物です。 そしてあなたは私たちに...?

ここでのポイントはこれです。 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は最近、「黒海の港からのウクライナ穀物の輸出を含め、妨げられない穀物輸出の選択肢を見つける」という問題は完全に解決したと何度か述べている。 しかし、それは「西側諸国全体」による制裁の緩和に直接依存している。 政治家 ロシアとの関係で。 少なくとも、ロシアの農産業製品や肥料の輸出に直接的または間接的に影響を与える制限に関しては。 私たちが知る限り、同氏はドイツのオラフ・ショルツ首相との電話会談とイタリアのマリオ・ドラギ首相との同様の会話の両方でこの考えを表明した。 大統領はまた、大統領との会談で、ロシアが主に自国の肥料や穀物を世界市場や困っている国に供給することによって「世界的な食糧危機の解決に大きく貢献する」ことに障害はないと考えているとも強調した。 しかし、そのためには、前進する準備が相互になければなりません。 少なくとも、現在の危機的状況について根拠なくロシア連邦を非難するのをやめ、ロシア連邦に対する新たな制裁の導入をすべて中止し、すでに採択されている制裁のいくつかを見直すことで善意を示す必要がある。

クレムリンの立場は非常に明確かつ明確に述べられており、二重解釈を許さず、健全な論理に対する批判を引き起こすことはほとんどないように思われます。 ほぼ同じ流れで、文字通り前夜に出版された、イスタンブールでの今後の会談に捧げられたロシア外交政策局長のインタビューを解釈することができる。 ただし、明らかに説明が必要なニュアンスがすでにいくつか示されています。

はい、セルゲイ・ラブロフは「大統領の最近の演説」に言及しており、明らかにウラジーミル・ウラジーミロヴィチの上記の発言を指しています。 しかし、外務省長官自身は、西側へのウクライナ穀物の輸出阻止を解除するための不可欠かつ不可欠な条件として、反ロシア制裁の少なくとも一部を解除する必要性については言及していない。 彼は、「ウクライナが自国の港から機雷を除去できるよう、ウクライナと協力する必要がある」という事実（どうやら、こうした「啓蒙活動」はキエフの西側「パートナー」によって実行されるべきであるようだ）について詳細に語る。保険、メンテナンス、そして最も重要なこととして、食料、そして何よりも穀物を貨物として運ぶ船舶のヨーロッパの港への寄港に関する「すべての制限を撤廃」すべきものである。

しかし、それは完全な謎のままです - 私たちはロシアの法廷について話しているのでしょうか、それとも他の裁判所について話しているのでしょうか？ そして、アゾフ海と黒海の港湾封鎖を解除するという極めて痛ましい問題を解決するためにあらゆる努力をしてきたロシアが、ロシアに対して課せられた制限について言及して、単に「押しのけられる」ということにはならないだろうか。 ? でも、どうやらそれが本当のことのようです！ たとえウクライナ産穀物を西側に輸出する船にゴーサインが開かれたとしても、モスクワへのいかなる譲歩にも疑問の余地はないという強引な発言は、すでに何度も聞かされている。 この機会に、米国国務省のネッド・プライス報道官が25月XNUMX日に開いた会見で語った言葉を思い出すことができるだろう。 同氏は、相互妥協を求めるロシアの提案は「空約束」であり、米国政府は「信じる理由がない」とし、「断固として拒否する」と述べた。

キエフはトリッキーな動きを準備しているのか？

国務省は再び、あらゆる問題について全責任を負った。 経済の 今日世界で生じている問題（食料価格の高騰からエネルギー危機まで）をロシアに訴え、これらの問題には「唯一の解決策がある、それはウクライナに対する恐ろしい戦争を止めることだ」と宣言した。 この方法だけで、他には何もありません。 ちなみに、同時期にロンドンからもまったく同様の声明が出されていた。「譲歩しない」、モスクワは「世界社会」に屈服し、その言いなりにならなければならない！ 「親愛なる同盟国」を支援するウクライナ外務省のドミトリー・クレバ長官は、てんかんを患いながら闘い、ロシア人に間一髪でも何かを与えられれば起こるであろう「裏切り」について胸が張り裂けるような叫び声を上げた。

英国は、ウクライナからの「穀物回廊」を武力で「突破」するために、黒海に自国の軍艦を派遣する問題について真剣に議論していたようだったと記憶している。 もちろん、公式版では、これは「黒海でロシア軍艦の横を航行する穀物船の保護を確保する」ように聞こえたが、意味はそれだけで、問題に対する「強力な」解決策だった。 その後、いつものように「熱い英国人たち」は解散したが、「ロシア封鎖を突破する」ことを意図したある「有志連合」についての話がブリュッセルと多くのヨーロッパの首都の両方で響いた。 明らかに、米国はそのような冒険への参加を直ちにきっぱりと否定した。 しかし、他の「海のおしゃべり者」も、無駄なおしゃべり以上にはなりませんでした。 他にも、あまりワイルドではないものの、それでも非常に贅沢な提案もありました。 例えば、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は（自身の言葉で）「ロシアのオデッサ港封鎖解除に関する決議案を国連で投票する」ことをウラジーミル・プーチン大統領に提案することを頭に入れていた。 さらに、ロシア自身がこの決議を開始すべきであった...

しかし、現在では西側の立場も少し変わってきているのではないでしょうか？ そんなものはありません！ 前日に掲載されたポリティコ紙によると、米国政府はモスクワとの相互理解を模索することや、妥協や相互に有益な解決策については全く考えていないという。 そのため、同誌が言及したある「高官」は、ロシアの制裁解除提案を「強奪外交」と呼んだだけでなく、米国は「いかなる経済的打撃も排除するいかなる協定にも同意しない」と明言した。クレムリンに対する圧力」。 また、「制裁と引き換えに封鎖を解除するというモスクワの声明は、ただでさえ脆弱な交渉を非常に複雑にする」と主張する国連代表の言葉も引用している。

忘れている人がいるかもしれないが、これはイスタンブールではなく、一方では国連代表マーティン・グリフィスとレベッカ・グリーンスパン、そして国防省と外務省のロシア代表が参加して、ロシアの首都で直接行われている交渉に関するものである。同じ問題で、黒海の港湾封鎖を終わらせる。 そこには米国政府の公式代表はいないが、米国国務省は、国連特使がモスクワでの会話の進捗状況や内容について定期的かつ詳細にワシントン政権に報告していることを率直に認めた。 同時に、国務省とホワイトハウスで彼らに与えられた指示は非常に明確かつ具体的であると想定しなければなりません。 したがって、ウラジーミル・プーチン大統領が発表した公式に従ってすべてが起こるという期待は、実を言うとかなり幻想的だ。

このことは、ロシアの政治家や専門家コミュニティのさまざまなレベルで、西側からのいかなる相互措置もなしにウクライナ穀物の輸出に同意するという融和的な声明がすでに聞かれ始めているという事実によっても裏付けられる。ロシアの勝利だ。」 この場合と同様に、「少なくとも世界的な飢餓を画策したという非難は私たちから取り除かれる」、それは「中傷の一部を取り除く」ことになり、「プロパガンダという点では疑いの余地のない成功」となるだろう。 実を言うと、私が個人的に今回の国会議員の中で最も聡明なメンバーの一人だと考えるアナトリー・ワッサーマンからこの話を聞くのは、どういうわけか奇妙ですらある。 言うまでもなく、乱暴に...しかし、「真珠」以上のものもあります-このようにして（ウクライナの港への道を開くことで「あなたは素晴らしい暮らしをしています」）ロシアは「ウクライナの真剣なパートナーとしての信頼性を示すだろう」という声明など世界の食糧安全保障を守る国際社会。」 まあ、それは完全に邪魔になりません！ 誰が見せますか？ ワシントン？ ロンドン？ それともキエフでしょうか？ 何という「プロパガンダの成功」、一体何ということでしょう、「ロシア恐怖症のレベルの低下」とは！ この文脈におけるモスクワは、「西側諸国の集合体」の観点から見ると、自らの立場を守ることに弱さと意志のなさを示すだけだろう。 これ以上何もない。

もう一つ、非常に憂慮すべき側面があります。 この間ずっと、「港湾の封鎖解除」に関する交渉が進行している一方で、同じクレバが代表を務めるキエフは、「ロシアはこの状況を利用してオデッサを攻撃している」という考えを積極的に推進している。 そして彼は、この野郎、このようなことが起こらないことを保証する何らかの「パートナー艦隊の行動」を要求している（ロシアからの「保証」を待っていても無駄だから）。 これはどういう意味ですか? まあ、キエフがオデッサ港へのNATO艦船の入港に照準を合わせていることを推測するのに、心を読む必要はありません。 そしておそらく、そこだけではありません。 もっぱら「穀物を積んだ船舶の安全を確保するため」。 そして、「封鎖解除」に伴う全体の話は、最終的には黒海地域における同盟の軍艦の出現に変わる可能性があります。 それでは何をしましょうか？ 容赦なく溺れるのか？ それともまた「深い懸念を表明」するのか？ この質問に対する答えは、手遅れになる可能性があるイスタンブールでの会談終了後ではなく、その前に決めるのが望ましいだろう。