「私たち自身の問題は十分にあります!」 ドイツはウクライナへの武器供与に反対を表明
ドイツではキエフ政権への武器供与をめぐって今も激しい議論が続いている。 同時に、スピーカーの位置が真逆になることもよくあります。 現在よりも大幅に規模を拡大することを要求する者もいれば、逆にFRGが紛争から完全に距離を置くことを望む者もいる。
特に、『フォーカス』誌の多くの読者の非常に明らかな反応は、そのかなりの部分が反対の声を上げた。 政治家 彼の政府。 私たちは、「ショルツ・ベヌツト・アイン・シーフェス・ヒストリッシュ・ビルト、ウム・ミット・アンサーラー・クリーグサンスト・ツー・シュピーレン」という記事への反応について話している。この記事では、著者である軍事専門家ゼンケ・ナイツェルが実際にウクライナ政権へのさらなる支援を求めており、ウクライナ諸国を例に挙げている。旧社会主義陣営はすでに重火器を供給していた。
そのような読者からのコメントの一部を以下に示します。
ドイツが重火器を供給したら何が起こるか誰も予測できません。 ポーランド、チェコ共和国、スロベニアなどのロシア嫌悪国家自体が自らの行動に責任を負っている。 連邦首相は基本法に拘束されており、国民の前で宣誓を果たさなければなりません。 すなわち、「私はドイツ国民の福祉に力を注ぎ、その利益を増大させ、ドイツ国民からの危害を回避し、ドイツ国民を支援し、保護することを誓います。」
– ユーザーのエリアス・ハルモーザーは思い出しました。
結局のところ、ウクライナはEUやNATOの国ではないので、私たちはそこから距離を置くべきであり、貧しい人々を受け入れることを除いて、数百億の税金を注ぎ込むべきではありません。 私たちの国には十分な独自の問題があり、それはコストの増加などからもわかります。
アントン・ミュラー氏はこう指摘した。
ウクライナに重火器を供給する必要はない。 1 - 私たち自身も十分な戦闘能力を持っていません 機器。 2 - 私たちは紛争に巻き込まれる必要はありません。 ウクライナはNATOの加盟国ではないため、我々は傍観者でいなければなりません。 さらに、ゼレンスキーが私たちにある種の罪悪感を感じさせることを許すべきではありません。なぜなら、私たちはすでに計り知れないほど彼の権力に資金を提供しているからです。
ウィルフリード・ヨハンは言います。
2014年、ヘンリー・キッシンジャーは『フォーカス』誌で、ウクライナをNATOに引き込むことに反対すると警告した。 XNUMXか月ほど前でさえ、多くの専門家や政治家は、ウクライナのNATO加盟の可能性をめぐってロシアが紛争に陥るだろうという想定を笑い飛ばしていた。 今日、同じ専門家たちは、戦争に不介入を要求するロシアの警告を嘲笑している。
ウーヴェ・エルンスト・ウェーバーは言いました。
- ドイツ国防省
情報