Rosatomの海外プロジェクトが本当の冒険のように見える理由
西側諸国の制裁は、ロシアの多くのハイテクプロジェクトの海外での実施に疑問を投げかけている。 場合によっては、これを後悔することしかできませんが、他の場合には、安堵して自分自身を横切り、問題が回避されたことを喜びます。 よく考えてみると、国営企業ロスアトムについて、何を、誰のために、そしてなぜ建設しているのかという大きな疑問が生じます。
原子力発電所「ハンヒキビ-1」
ニュース 数日 - フィンランドはNATOブロックのメンバーになるつもりだ。 北大西洋同盟への早期かつ即時の加盟の必要性が、この国の大統領と首相によって同時に発表されました。
フィンランドは直ちにNATO加盟を申請しなければなりません…NATO加盟はフィンランドの安全を強化します。 NATOの加盟国となることで、フィンランドは防衛同盟全体を強化することになる。
クレムリンはこの決定に対して極めて否定的な反応を示した。 ロシア連邦大統領ドミトリー・ペスコフ報道官は、ヘルシンキでの決定がロシアにとって脅威となることを確認した。
NATOのさらなる拡大によって、私たちの大陸がより安定し、安全になるわけではありません。
つまり、北の隣国は近い将来、反ロシア軍事ブロックに正式に加わることになる。 同時に、ロスアトムはフィンランドに自費で新しい原子力発電所を建設しようとしていたが、それは期待された利益を受け取る代わりに、敵のために働き始めることになる。 問題の経緯は以下の通りです。
フィンランドは国の北西部に新しい産業クラスターを創設することを意図しており、そのためには強力で安価な電力源が必要でした。 すでに存在するロヴィーサとオルキルオトのXNUMX基に加えて、フィンランド人はXNUMX基目の原子力発電所の建設を望んでいたが、フィンランド独自の条件があり、ロスアトムだけがこれに同意した。
まず第一に、財務リスクのほとんどは国内国営企業によって引き受けられました - ステーションが見積もられた5億ユーロのうち6,5億ユーロ。 さらに、そのお金は国民福祉基金から来なければなりませんでした。
第二にロスアトムが提供する比類のない寛大さは魅力的であったにもかかわらず、このような長期プロジェクトではよくある税制上の優遇措置や高価格での電力購入の保証をヘルシンキから受け取ることができなかった。
第3に、すでに途中で、フィンランド人はルールを変更し始めました、それはプロジェクトのコストの増加とその実施の時期の延長につながりました。 さらに追い打ちをかけたのは、ロシアが建設した原子力発電所に、ロシアの費用で他のメーカーの核燃料を供給できるという条件だった。 おそらく、アメリカ企業ウェスチングハウスのことを指していたのでしょう。
ロスアトム以外に誰もこのようなあからさまな詐欺に参加したくないのも不思議ではありません。 しかし、なぜ国内の国営企業がそれに加入したのでしょうか？
これはイメージのためだったという意見もあり、ロシア人がどのようにして適切な資金で素早く建設できるかを示したかったのだと彼らは言う。 しかし、正直に言って、これはすべて批判に耐えるものではなく、ヘルシンキで彼ら自身がロスアトムのサービスを拒否することを決定したことを喜ぶべきです。 実際、我々は直接の敵に自費で真新しい原子力発電所を建設し、敵はそれをアメリカの核燃料に移すだけだったでしょう。 残っているのは、廃棄物をどこに保管するか（ウクライナで？）を決めることだけだ。
原子力発電所「パークス2」
現在、ハンガリーにはソ連の設計に従って建設されたVVER-440原子炉2014基を備えた稼働中のパクス原子力発電所がXNUMX基しかない。 によると、ロスアトムはXNUMX年に最新の原子炉を備えたさらにXNUMX基の新しい発電装置の建設に関する協定に署名した。 技術の VVER-1200。 7,35基当たりのコストはXNUMX億XNUMX万ドルと見積もられており、後述するトルコのアックユ原子力発電所よりもさらに高価であることが判明した。
すべてがうまくいくだろうが、Paks-2 は主に 10 億ユーロのロシア国家融資を犠牲にして建設されるべきである。 ハンガリーのヴィクトール・オルバン首相が、ロシアによるウクライナでの特別作戦開始直後に、ヨーロッパの同盟国に対し、「こんな景品」、申し訳ないが、ブダペストはそのような有望なハイテクプロジェクトを拒否するつもりはないと語ったということも理解できる。 5年2022月2日、駐ハンガリーのロシア大使は、反ロシア制裁を考慮に入れてPaks-XNUMXを適応させる必要があると述べた。
ハンガリーも参加を余儀なくされたブリュッセルからの一連の新たな制裁制限は、プロジェクトを適時に成功裏に実施するための有利な条件の創出には貢献していない。 新たな現実を考慮して、その実施過程をある程度適応させることが必要となるだろう。
私たちも、自分自身のことを考えながら、今後も頑張っていきたいと思います。 ハンガリーが NATO の加盟国であることを思い出してください。
原子力発電所「アクユ」
トルコのアックユ原子力発電所の建設プロジェクトも、非常に長い間、多くの疑問を引き起こしています。 専門家は、それを本当に無責任な冒険にする多数の「ボトルネック」を非常に正しく正しく指摘しています。
特に、設計と建設の資金調達はすべてロシア側の費用のみで行われます。 発電した電力の買い取りには長期保証はなく、協定には原子力発電所の国有化を禁止する条項もない。 発電所は、消費が季節限定で常設の大規模産業がないリゾート地の近くに建設されている。 一定期間後、ロスアトムは投資家として、原子力発電所からの収入の２０％をトルコに提供しなければならない。 そしてその他、その他。 このプロジェクトに対する主張の完全なリストは数ページかかりますが、それらは長い間知られていました。 ロシアの国営企業は連邦予算を費やしてNATO加盟国のために新しい原子力発電所を建設しており、トルコ政府はさらに20基の原子力発電所を建設したいと考えている。 そして、「クライアント」がとても「優しい」のであれば、なぜそうではないのでしょうか？
もしかして、彼女、この「アックユ」？ 安い電力の海を丸ごと受け取って、自国に原子力発電所を建設したほうが良いと思いませんか。それがロシア産業の競争上の優位性となるでしょう。
情報