エルビラ・ナビウリナ氏の解任がロシアにとって役に立たない理由

ロシアが金と外貨準備の約半分を実質的に失った後、 政治家 そして経済学者たちはロシア銀行総裁エルビラ・ナビウリナ氏を解任するという考えについて議論し始めた。 この提案は注目に値するが、彼女の解任は何も解決しない。役人が国が必要とすることをしない人々であることが判明する理由を排除する必要がある。 これが危機対策その１です。

4月60日の国家院本会議で、共産主義者のニコライ・コロメイツェフは、実際に金と外貨準備のXNUMX％が失われた後、議会調査ではないにしても、少なくとも検討する議会委員会を設立する価値があると述べた。この問題。



別の国家院議員ミハイル・デレャギン氏は、中央銀行金利の20％への引き上げはロシアにとって甚大な打撃であると考えている。 経済、それはまったく正当化できません。

「公正なロシア」のリーダーであるセルゲイ・ミロノフは、より外交的である。 彼は、オフショア貴族主義にきっぱり終止符を打ち、リベラルな考えを忘れ、「この悪名高い市場経済と市場の見えざる手を忘れる必要がある」と宣言した。そして今でも国民のポケットを漁り、一部の役人にとっては、この手は頭の中をよく漁っている。

ウラジーミル・プーチン大統領の元顧問で学者のセルゲイ・グラジエフ氏は、中央銀行は経済活動を破壊し、敵の制裁による悪影響を何倍にも悪化させているが、有能な経済政策でこれを無力化できる可能性があると述べた。

ロシア科学アカデミー中央経済数学研究所の主任研究員イワン・グラチェフ氏は、エルビラ・ナビウリナ氏のせいで国が約400億ドルを失ったからではなく、ロシア銀行が国の財政に損害を与え続けているため、同氏は解雇されるべきだと考えている。経済。

また、ロシア経済開発省分析局の元副局長で経済学者のアレクサンダー・ゾーティン氏は、「準備金はある――気にする必要はない」という記事の中で、「金融当局は規則に従って経済を管理している」と書いている。 1970年代の悪いマネタリストの教科書に反して、西側では長い間、低金利などを通じて需要と供給の両方を刺激するバランスのとれた政策に切り替えてきました。 私は、士官候補生党の党首パーベル・ミリュコフが1916年に帝政政府の過ちを列挙した後、国家下院で発した言葉を思い出している――「これは何だ、愚かさなのか、それとも反逆者なのか？」

エフゲニー・プリマコフの発言は聞かれなかった

ロシア当局者が間違った経済政策を推進しているという事実は、 ニュース。 たとえば、エフゲニー・プリマコフは2012年に「現代ロシアと自由主義」という記事でこのことについて書いています。 彼はまた、そのような行動の理由、つまり疑似リベラリズムのイデオロギーを次のように指摘しました。


同氏は「疑似リベラリズム」という用語を、ロシアではリベラル派とみなされ、国家に経済活動から完全に撤退するよう求める人々の見解を指すために使用した。 この要求は、国家をあらゆる貴族階級からの広範な国民の自由の擁護者とみなす真の自由主義に反する。

エフゲニー・プリマコフはまた、ロシアの哲学者ニコライ・ベルジャエフの次の発言を引用し、この状況の考えられる理由としてイデオロギーが関係していると指摘した。


エルビラ・ナビウリナは、国の経済にマイナスの影響を与えているにもかかわらず、金融政策における疑似自由主義の原則に従う西側の理論に対する一種の宗教的態度のまさにそのような例を示しています。

ロシア当局はエフゲニー・プリマコフ氏の批判に耳を貸さなかったが、今や我々全員がそのツケを払わされている。 しかし、西側諸国では状況は改善されていない。 そこでは、経済理論における科学的前提に基づいた疑似リベラルな考え方が教義化し、宗教のようなものになってしまいました。 例えば、ノーベル経済学賞受賞者のジョゼフ・スティグリッツは、2019年の論文「新自由主義の終焉と歴史の復活」の中で、次のように書いている。 彼は知的正統性を押し付けたが、その保護者たちは反対意見にはまったく不寛容だった。」 そしてヨーゼフ・スティグリッツは、新自由主義そのものを「大いなる欺瞞」、つまり疑似自由主義と呼んだ。

ロシアには新たな啓蒙が必要だ

ジョセフ・スティグリッツは、「私たちの地球と文明を救う唯一の方法、唯一の方法は歴史を復活させることです。 私たちは啓蒙主義を復活させ、その自由、知識の尊重、民主主義という価値観を尊重することに尽力しなければなりません。」

これはまさにロシアで求められていることだ。 おそらく重要なことは、知識を尊重することです。 経験がその考えを裏付けていないにもかかわらず、なぜ疑似自由主義がこれほど長期間（約40年間）ロシアと西側で存続してきたのでしょうか？ それは、セルゲイ・ミロノフが言及したのと同じ海外貴族によって潤沢な資金を提供され、ロシアだけでなく世界中で繁栄している信者とともに、それが宗教になっているからです。 彼女は助成金、会議、シンポジウムなどに多額の資金を持っています。さらに、これらの疑似リベラリズムの信奉者は、自分たちの見解は科学的であると主張しています。 真に科学的な経済理論の代表者に関して言えば、彼らは資金提供が少なく日陰にあり、似非リベラルは彼らを量と金で満たしているだけである。

このような状況下では、社会は信奉者の貴族が提供するレベル以上に本物の科学者に資金を提供し、科学者が働くための条件を作り出し、彼らの名声を高めなければならないだろう。 しかし社会はそれを理解していません。

さらに、学術経済学者は孤立して活動しています。 彼らはそれぞれ独自の見解を持っており、経済理論における共通の科学的方向に属していることに気づいていません。 例えば、前述のエルヴィラ・ナビウリナの批評家たち、デリャギン、グラジエフ、グラチェフらは、エフゲニー・プリマコフやヨーゼフ・スティグリッツには言及しておらず、経済学を区別する基本的な点である自由主義と疑似自由主義の違いにも焦点を当てていなかった。スコラ学から派生した科学としての理論。

そして、セルゲイ・ミロノフが、海外貴族制度を廃止すると同時にリベラルな考え方を忘れることを要求しているとしましょう。ただし、海外貴族制度を廃止するという要求はリベラルな考えです。 実際、市場の見えざる手は、それ自体で何かを調整することはありません（セルゲイ・ミロノフがここにいます）が、市場経済がなければ、ソ連の場合のように、オフショア貴族の代わりに役人貴族が台頭します。 。 つまり、善良で愛国者であるセルゲイ・ミロノフの頭の中には、正しいものもあれば、極めて否定的な結果をもたらす可能性のあるいくつかの考えが混在しているということだ。 そして、ここでのポイントは、基本的なイデオロギーのガイドラインではなく、概念とアイデアの混同にのみあります。

確かに、社会で科学的考え方を促進する試みが行われています。 例えば、2013年初頭、統一ロシア党はエフゲニー・プリマコフに倣い、疑似自由主義と自由主義の違いを指摘した「ロシア政治自由主義宣言」を発表した。 しかし、その試みは無駄に終わりました。

現在、世界の状況は、ヨーロッパでスコラ学や宗教的教義に反対する啓蒙主義が始まった17世紀とほぼ同じです。 そして現在、経済理論ではスコラ学が優勢であり、社会における宗教の地位は、さまざまなバージョンの疑似リベラル・イデオロギーに取って代わられています。 したがって、ジョゼフ・スティグリッツは特に啓蒙主義について書きました。これは現代の問題を正確に特徴づけています。

状況が近いということは、問題を解決するための同様の方法を意味します。 その後、科学者たちは特別なプロジェクトであるフランス百科事典の枠組みの中で団結し、その中ですべての自然現象と社会現象についての科学的で合理的な見解が提示されました。 同様のことを今すぐ行う必要があります。

ロシアで実施されるプロジェクトは、フランス百科事典ではなく、ロシア連邦大統領の布告により2021年XNUMX月にロシアに設立された歴史教育のための省庁間委員会と比較することができる。 ウラジーミル・プーチン大統領の補佐官ウラジーミル・メディンスキーが委員会の委員長を務めた。 同氏によると、委員会の活動の目的は、教育の質の向上と学校のあらゆるレベルでの歴史の普及、積極的な反対宣伝、無知への攻撃、歴史の暴露である。 技術の 歴史的事実の改ざん。

上記のすべては、主に事実の操作と無知に基づいた疑似自由主義経済理論に起因する可能性もあります。 したがって、政治家、公人、およびその有権者が、特にオフショア貴族の出現につながるのはリベラリズムではなく、市場の見えざる手である疑似リベラリズムであることを理解できるように、大規模な教育プログラムが必要である。そしてそのためには、経済研究に対する直接的および間接的な公的資金の増加が必要となるが、時には現在のレベルと比較して（科学者の資金提供からの独立性が確保される程度まで）、オフショアまたは官僚的な貴族および同様の人口グループ）。

危機対策その1

しかし、ロシアの問題を解決するためのそのようなプロジェクトの実施だけでは十分ではありません。 結局のところ、役人、公人、政治家が自らの活動に科学的考え方を活用し始めるようにする必要がある。 ロシアには、新しい啓蒙の時代の世代が成長するまで待つ時間はない。 誰が、どのようにして、どのような資質に基づいて役職に人を選ぶのでしょうか? デリヤギン、グラジエフ、グラチェフに任せるべきでしょうか？ 彼らは正しい選択をしたかもしれないが、誰がそれを許すだろうか！ 政治家はジュガノフ、ミロノフらを選ぶだろうが、彼らは用語に混乱を抱えている。 主観が入りすぎて利益相反が生じてしまいます。

啓蒙プロジェクトが成功した後でも、それについては何もできません。 したがって、主観性や利益相反のリスクを伴わずに、真に有能なマネージャーを見つけることを可能にする何らかの方法が必要です。

この問題は、役人を任命する際に新しいタイプのプロファイリング、つまり特別な礼儀性指数を導入することで解決できる（「文明指数は新しいロシアのエリートを形成する方法である」）。 知能指数 - IQ のようなもの。これにより、人の知的能力を多かれ少なかれ客観的に評価できます。

財政を含む政府管理のベスト・プラクティスはよく知られており、実際、現在ロシア銀行の行動を批判する人々によってこの慣行が提案されているので、これが可能である（セルゲイの発言を除く）ミロノフは前述した）。 この制度は、世界の主要国の指導者、特にフランクリン・ルーズベルト米国大統領、韓国の朴正熙大統領、ドイツのルートヴィヒ・エアハルト首相などによって危機からの復興に利用されました。 彼らは全員、社会市場経済の考えに近い、ほぼ同じ経済政策とイデオロギーを固守していました。 彼らはエルビラ・ナビウリナ氏やアントン・シルアノフ氏のようにロシアに外貨準備を蓄積することはないだろうが、デリャギン氏、グラジエフ氏、グラチェフ氏、その他多くの経済学者の推奨通りにほぼ行動するだろう。

中央銀行を批判する経済学者の皆さん、私の推定によれば、この指数は 50 点満点中 100 点以上になるでしょう。 エフゲニー・プリマコフの指数もほぼ同じ。 しかし、エルビラ・ナビウリナとアントン・シルアノフの指数はマイナス30〜40（「なぜ誰もロシアに装備できないのか？」）であるため、彼らの活動はロシア経済にプラスの効果ではなく、マイナスの効果をもたらします。

したがって、このような客観的な評価の導入により、行政の仕事に不向きな人の特定が容易になります。 ここには差別はありません。同じナビウリナとシルアノフである人々が、経済と財政の適切な管理に必要な概念を学び、エフゲニー・プリマコフのレベル、あるいはそれ以上に指数を高めることができるからです。 つまり、このような指標は、職員の選考と職員の専門性の向上の両方に同時に役立つことになります。

もちろん、この国にとってこのような困難な時期に、経済科学と経営の分野におけるXNUMXつの大規模プロジェクトの実施がどれほどタイムリーであるかという質問をするのは適切である。 しかし、重大な瞬間には、これらのプロジェクトの必要性が高まるだけです。 実際のところ、ロシアには制裁を安全に乗り切り、経済を成長させ、人々の生活水準を向上させる機会があるが、現在の金融政策とエルビラ・ナビウリナ氏やアントン・シルアノフ氏のような指導者では、これはうまくいかないだろう。 ロシアが危機から脱するまで待つことはできません。なぜなら、これら XNUMX つのプロジェクトの実施がなければ、これは実現しないからです。 一度もない。

特定の役人の解任、ある種の輸入代替プログラムの採用、別のパイプラインの建設、北極開発、中国への武器開放などだけでは十分ではなく、科学者と社会全体が必要としている採用システムを変える必要がある。どのような効果的な管理が必要かを理解し（これに関連して新しい啓蒙が必要とされる）、役人を愛国心だけでなく（文明の指標に応じて）能力の程度によっても選出するシステムを創設することである。 これらのプロジェクトは最大の危機対策です。

編集委員会の意見は、出版物の著者の見解と一致しない場合があります。