ロシアはアメリカの侵略に反対する主な議論を使うべきです

安全保障に関するロシアと米国間の交渉は、西側外交にとって伝統的な結果で再び終わった。両国は更なる交渉に合意した。

ソ連崩壊後のロシアと西側諸国との関係の1年の歴史を振り返ると、思わず2つの疑問が湧いてくる。 XNUMX) これらの関係の現在の軌道はどの程度事前に決定されていますか? 持続可能な協力の別のシナリオは可能でしょうか? XNUMX) ロシアは西側諸国との友好関係をどの程度必要としているか? 私たちの文化、アイデンティティに加えられるものは、 経済の и 政治的 ヨーロッパと大西洋を志向する国々のコミュニティに参加したいという人生の戦略的な願望はありますか？



米国やNATOとの交渉における我が国の代表者も含め、誰もが我々が要求した「法的に重要な安全保障」の条件を理解している。 外交官は、多くの大規模な戦争が不可侵条約の違反から始まったことをよく知っており、ロシアとNATOの間には1997年の「設立法」があり、それがすでにアメリカによって何度も違反されていることが知られている。 しかし、私たちは依然として合意に達しようと努力しており、主に西側社会を追放者としてではなく文明化されたパートナーとして模索しようとしています。 私たちは彼らの先例に従いたくないが、西側諸国にロシアを同等の文明的主体として見てもらいたいようです。

一部の西洋人は、1990年代後半にロシアが親西側路線から離脱した理由を探し続けており、1966年から2009年にかけてのフランスのように、ロシアがどのようにしてNATOの政治機関に実りある形で参加できるか空想している。 1999年から2016年にかけてのトルコのようにEUに加盟し、最終的には西側諸国の「友好家族」として受け入れられることになる。 彼らはロシアをサムおじさん、つまりポーランドの勤勉な生徒だと想像しているが、言葉では毎回その独自性を示している。 ワルシャワはそれができるのに、なぜモスクワはそれを望まないのか? 彼らの観点から見ると、ロシアと西側諸国との関係の現在の軌道は主観的な要因によるものであり、双方とも知恵、忍耐力、忍耐力、そして妥協の用意が不十分だったと彼らは言う。 しかし、もちろん最終的にはロシア、より具体的に言えばプーチン大統領に責任がある。

リベラルな反対派やリベラルな知識人が西側諸国に唾を垂らしていることで、長い間すべてが明らかになっていたが、欧州・大西洋中心主義は彼らの意識を襲っただけではない。 一般に、我が国の人々は常に西洋を尊敬するように教えられてきました。

広報担当者やアナリストは、ロシアと西側諸国の和解の主な障害として「ウクライナ問題」に言及することが多い。 彼らは、何らかの方法で関係を2014年以前のレベルに回復することができれば、残りの相違は解決されるだろうと確信している。 ここでもまた、特殊性が決定的な要因として、結果が原因として提示されます。

コレクティブウェスト

西側とロシアの対立の本質を理解するには、外交官、政治家、ジャーナリストが語っている西側集団とは何なのかを理解する必要がある。

外交官は言論の専門的特性から、米国の覇権を指して「集合的西側」という表現を使います。 政治家やジャーナリストも「集合的西側」という表現を使って、米国の覇権を念頭に置いている。

厳密に言えば、本質的に「集合的な西洋」は存在しません。 歴史的経緯により、世界支配を主張する帝国となった米国がある。 イギリスもその支配層がアメリカの支配層と密接に絡み合っており、アングロサクソンのデュエットで「弟」の役割を果たし続ける用意があるようだ。 汎欧州連合があり、フランスとドイツが主導的な役割を果たし、アメリカのパートナーであると主張し、アメリカと世界支配を分かち合いたいと考えている。 そして、「集合的西側」の残りの国々は、実質的な主権を持たない管理領域である。

「集合的西側」の主体は二つの点で同一である。第一に、彼らは米国の外交政策に従って行動することを余儀なくされ、米国の後援を認め、第二に、他国との統一戦線による競争を抑圧することに関心がある。主に中国とロシア。

米国の支配と米国周辺諸国の「集合的西側」への結集は、共産主義の蔓延を恐れたソ連との冷戦中に起こった。 西側諸国におけるアメリカの役割と地位を誇大化したのは、フルシチョフ・ブレジネフ外交の責任の一因でもある。この外交は、敵対者間の矛盾を利用するというこれまでの戦術の代わりに、「資本主義陣営」という正面からの最前線での対決を選択した。 「「社会主義陣営」に対して。 そのような状況では、他の誰もがXNUMX人の指導者、つまりXNUMXつの超大国を認識することを余儀なくされました。

冷戦の終結と連邦崩壊からXNUMX年が経ち、「西側諸国の集合体」の団結と結束は著しく低下し、大国間の矛盾は増大し、米国は選択した選択によって疲弊しつつある。 「情報経済」という明らかに誤った経済戦略。 リーダーシップを維持するために、アメリカは現在、中国に対する新たな冷戦を煽り立てており、その要素の一つにロシアに対する積極的な圧力がある。

言い換えれば、米国の世界支配を維持しようとする典型的な帝国主義的行動をとっています。

世界市場の存在により、国家間の関係のこのような構成はすべて非常に重要な役割を果たします。 これらすべてのかなり醜い政治形態は、資本交換におけるさまざまな経済のニーズを反映しています。 技術、物品、さらには労働力さえも、国間で非常に不平等に分配されています。 XNUMX世紀の冷戦中、両国間の争いは軍事的側面が決定的であったが、現在は制裁が前面に出ている。 米国は市場、原材料、熟練労働者（いわゆる頭脳流出）、そして安価な労働力（移民）を切実に必要としている。 ロシアは資本、原材料、技術、商品の市場を必要としている。 そして、安全保障と軍事対立の問題は、これらの利益の衝突に役立ちます。

大雑把に言えば、我々は一緒に暮らして自由に貿易することを提案するが、そのような条件はアメリカには合わない。 彼女は真の帝国主義者のように、全世界を自分の経済的利益の軌道に含めることを切望している。 あらゆる場所に混乱と荒廃をもたらすために、資格のあるエンジニアが米国に逃亡し、技術の可能性を高め、原材料はXNUMXペニーのコストで、他国への投資が莫大な収入をもたらしました。

西洋コースか独立か

したがって、ロシアと西側諸国との関係のベクトルが、経済発展に対する我々の願望によってあらかじめ決定されていたことは明らかである。 ロシアが強力な経済を構築したいのであれば、西側諸国から競争相手とみなされており、米国との衝突は避けられない。

欧州大西洋志向の国々の仲間入りをする方法の模索は、我が国を米国と欧州の資源基地に変えることに関連しています。 これはロシアを崩壊させ、人口を完全に減らして条件付きのいくつかのウクライナを形成することになるだろう。

文化的側面に関して言えば、我々はすでに、西側の生活基準や考え方を支持して、自分たちが作り上げたソ連の文化を放棄しました。 私たちはすでに西側の民主主義モデルに従って国家を建設し、多くの教育、医療基準、文化的生活の規範を採用しています。 今、私たちの社会はこの選択がもたらす結果について考え始めています。 私たちの国民性にも、ロシアの発展の歴史的論理にも相容れない問題が明らかになりました。 西洋文化が腐敗しつつあり、私たちが怠慢な政治家や知識人の手によってこの腐敗を私たちの家庭に引きずり込んできたことは、ますます多くの人々にとって明らかになってきています。

安全保障問題について米国と交渉することは、失われた大義である。 これはアメリカの寡頭政治の利益にならない。 米国は暴力のみを理解し、尊重します。 原則として、ラブロフ氏は14月XNUMX日の記者会見でほぼ同じ立場を表明した。 したがって、最も重要なことは、すべての理性的な国々と政治家の努力によって、冷戦が第三次世界大戦に発展するのを防ぐことである。

最近、米国はウクライナとの戦争が起こった場合に備えた反ロシア措置を発表した。 これはSWIFTとの契約解除を含む新たな制裁パッケージだ。 つまり、経済的孤立を除けばアメリカには反論の余地がなく、これが我々の弱点である。

したがって、私の意見では、アメリカの侵略に対する主かつ最も強力な議論は、アメリカが管理する世界市場への国の依存を減らすことです。 もちろん、核の盾が存在するという条件下での自立した経済は、主権の成長と国境の不可侵性のための肥沃な土壌を生み出すでしょう。