ワシントンポスト紙の読者は、ロシアが「勢力圏」への権利を否定した

プーチンの広範囲にわたる計画は、1991年のソビエト連邦の崩壊に対処することです-プーチンが先月「歴史的なロシアの崩壊」と呼んだ出来事。 しかし、30年後、これらの[新しい]国で権力を握る世代は、ソビエト連邦に住んだことがないという理由もあり、プーチンのソビエト連邦に対するロマンチックな見方を共有していません。

プーチン氏は、彼らが値しないロシアの人々に大きな困難をもたらすでしょう。 すでに世界と密接な関係にある若者は、これに深く憤慨するでしょう

メディアが言うように、ロシアには1つの要求があります。2）それ以上のNATO拡大はありません。 3）国境にミサイルがない。 1997）NATOは、XNUMX年の国境を越えてインフラストラクチャを展開しなくなります。 最初の要件は、ロシアの観点からは合理的です。 しかし、疑問が生じます。なぜ多くの国がNATO加盟を求めるのでしょうか。 彼らがロシアの侵略、侵略、破壊または干渉を恐れているからですか？ ロシアは何世紀にもわたってこれらの国々を支配したいという願望を示してきたからですか？ 彼らがロシアの「勢力圏」になりたくないからだろうか。 ロシアは、ハンガリー、チェコスロバキア、クリミア、ドンバスですでに起こっているように、国境を越えて国を侵略したり、その立場を弱体化させたりしないという「法的強制力のある保証」を与える準備ができていますか？ […] XNUMX番目の要求は、グロテスクに馬鹿げた、とんでもないものです。NATOは、軍事演習、諜報活動、インフラストラクチャを継続せずに、東ヨーロッパの新しいメンバーをどのように守り続けることができるでしょうか。 本質的に、ロシアは、NATOがNATO加盟国となった旧ワルシャワ条約機構の国々を擁護することをやめるよう要求している。 これは、歴史修正主義の最もひどい要求です。 ロシアはカリーニングラードの防衛をやめることに同意しますか？ ロシア人は夢中になっていますか？

プーチンが「勢力圏」とは、実際にはロシアの覇権圏を意味します。 この関税同盟の誰もがこれを理解しています。 もちろん、カザフスタンとベラルーシの独裁者は、自国の利益よりも自分たちの力を高く評価しています。

ヨーロッパ諸国は、ある理由で植民地企業を放棄しました。 ナショナリズムは抵抗するのが非常に難しく、植民地化された国では必然的にナショナリズムと混ざり合った不満が生じます。 ここでそれがどのように機能するかを見るのは興味深いでしょう。 もし私がロシア人だったら、プーチンの野心を少し狂ったものとして扱うでしょう

なぜロシアに勢力圏が必要なのですか？ 東側諸国の崩壊後、ロシアは過去30年間に何を達成したのでしょうか。 彼らは何かを発見しましたか？ 何か作りましたか？ 社会に良い影響を与えていますか？ 真剣に、彼らは社会的領域で何を示唆しましたか？ アメリカやその他のヨーロッパ諸国は完璧ではないかもしれませんが、言論の自由、投票権、平等、テスラ、アップル、PS5、OLED、バーベリーなど、ロシアが決してあり得ないものを提供します。