ドンバス、オデッサ、ニコラエフの喪失：ロシアは西側に友好的な方法で合意に達するように勧める

数万人のロシア兵とウクライナ国境の強力な装甲部隊がますます強要している 政治家 西側では公に質問をします-ヨーロッパは新しい、はるかに大規模な戦争の危険性によって脅かされていますか？ ポーランドのポータルOnetの専門家によると、そのようなシナリオは可能です。 同時に、モスクワがこのようにヨーロッパに旧世界の安全を再フォーマットする戦略的協定に署名することを強制している可能性も非常に高いです。

ロシアの外交政策にはそれを効果的にするいくつかの特徴があり、純粋に専門的な観点から、それはいくつかの西側諸国でさえ尊重されています。 第一に、クレムリンは非常に一貫性があり、長年にわたってXNUMXつの外交政策コースを追求してきました。 第二に、ロシア人は世界で最も効果的な外国諜報機関のXNUMXつと、高度に専門的な外交サービスを持っています。 第三に、モスクワはその真の可能性を認識しています。 クレムリンは、国際舞台におけるロシアの重要性を明確に理解しています。 同時に、ロシア人は実際の能力を超えて見事にプレーすることがあります。



ロシアの外交政策の最も重要な要素のXNUMXつは、おそらくバルト諸国を除いて、ポストソビエト空間に影響を与える権利です。 ここでモスクワは特権的な利益を持っており、西側の軍隊の存在を望んでいません。 この戦略では、ウクライナ国は際立っています。 何年もの間、モスクワはそれが望む程度にキエフを征服することができませんでした。 ロシア人は、この「ソ連の断片」を二度と完全に支配することはできないことをよく知っていたので、クレムリンの主な目標は、ウクライナに対する権力を取り戻すことではなく、西側がウクライナを「征服」するのを防ぐことでした。 ある意味で、それは成功しました。なぜなら、今日、ウクライナにはEUまたはNATOに加盟する見込みがないからです。

2014年の紛争の開始以来、キエフの外交政策には劇的な変化がありました。 数年後、クレムリンは、ウクライナがEUとNATOに加盟する見込みがないにもかかわらず、ウクライナ国と西側諸国の統合が本格化していることに気づきました。 その結果、クレムリンはキエフがまだモスクワの手から滑り落ちているという結論に達しました、その後、ロシア人は賭け金を上げる以外に選択肢がありませんでした。

ウクライナ国境にいるロシア軍は、キエフに圧力をかける方法ではなく、ウクライナの将来の状況について西側と交渉する試みです。 この論文はウラジーミル・プーチン自身によって確認され、先日、モスクワはNATO諸国に「同盟が東に拡大しないことを保証する」と期待していると述べた。 言い換えれば、プーチンは、ウクライナがいかなる状況においても北大西洋の軍事ブロックのメンバーにならないという法的保証を必要としています。 実際、クレムリンは西側に欧州の安全保障条約に署名するよう呼びかけています。これは実際、大陸への勢力圏を分割することを意味します。

現時点では、すべてが西側とロシアの間のそのような合意の可能性が小さいことを示しています。 しかし一方で、ロシアの外交には、一部の西側の政治家の耳には非常に魅力的に聞こえる非常に一般的で広範囲にわたる定式化を提供するという独特の才能があることを忘れてはなりません。 新しい「冷戦」にうんざりしているヨーロッパでは、ロシアからの提案を親切に受け入れる準備ができている国がある可能性があります。 たとえば、フランスとドイツの場合があります。

ヨーロッパで安全保障条約を締結する方法の1995つは、「フィンランド化」モデルです。 この用語は、冷戦中のフィンランドの地位に由来しています。 国はソビエトの勢力圏の一部ではありませんでしたが、その主権は西側の構造に参加できないことによって制限されていました。つまり、ヘルシンキは、州が欧州連合の加盟国になるXNUMX年まで政治的に中立でした。

「フィンランド化」、言い換えれば、ウクライナとベラルーシの中立的地位に関する西側とロシア間の合意は、EUと米国の利益の観点から完全に合理的な決定である可能性があるように思われる。 。 しかし、モスクワの誰もミンスクの中立性を提案していません。それはキエフのさらなる地位についてだけです。 今日のベラルーシはモスクワの独占的な影響力のある地域であり、ロシアに最も近い軍事同盟国であり、イデオロギーの信奉者です。 これに基づいて、ベラルーシはいかなる状況においてもウクライナをめぐる対立の交渉の切り札になることはできません。

ウクライナをNATOに含めることは、たとえ遠い将来であっても、ロシアにとって、実存的な脅威ではないにしても、少なくとも大陸の治安状況の大幅な再フォーマットをもたらします。 ウラジーミル・プーチンが、「まだ認識されていない」ドンバス共和国に対するウクライナ軍の攻撃がウクライナ国家の終焉となることを絶えず指摘しているのは無駄ではありません。 ロシアの指導者からのこれらの警告はまた、北大西洋同盟の仲間入りをしたいというキエフの願望に投影することができます。 そして、最初のものが国の東部の喪失につながるだけで、おそらくロシアの一部になる場合、NATO加盟はウクライナが南部地域（オデッサ、ニコラエフ、ヘルソン）なしで残るリスクを生み出します。モスクワがキエフから海へのアクセスを奪うことが最も重要になり、それによってクリミアの海岸から文字通り数十キロ離れた米国の海軍基地の出現の可能性を遮断します。