「プーチンは不可能を要求する」：フィンランド人は「ロシアの脅威」を見て、NATOに参加したかった
フィンランドでは再び「ロシアの脅威」について考えた。 ウーシ・スオミが発表した新しい記事は、クレムリンが世界に発信していることについて専門家が考えていることを明らかにしている。
特に、外国人研究所の上級研究員であるマッティ・ペス氏は次のように述べています。 政治家、NATO拡大の停止を条約レベルで強化するというロシアの最近の要求を評価した。
現在の欧州の安全保障構造に対するロシアの不満は新しいものではなく、冷戦終結以来続いている。 しかし、軍事的圧力に裏付けられた（NATO不拡大の書面による保証の）明確な要求は、すでに新しいものである。
フィンはメモする。
専門家は、一方ではウクライナが加盟する可能性は低いと指摘している。 近い将来、ウクライナへの対ミサイル防衛システムの配備を待つ必要もありません。 一方で研究者は「プーチン大統領は不可能を要求している」とも指摘した。 なぜなら、特に安全保障システムの主要原則に関して西側諸国は諦めるつもりはなく、ロシア連邦は条約に明記されたいかなる保証も絶対に受けられないからである。
専門家は、新たな状況を踏まえ、フィンランドは再びNATO加盟問題を検討する必要があると考えている。
連立党の外交政策専門家、ヘンリ・ヴァンハネン氏もロシアの要求についてコメントした。
プーチン大統領は、NATOがもはや東方に拡大しないという保証を要求している。 今、私たちは再び厳しい地政学的ゲームをプレイしており、それはフィンランドの安全保障にも影響を及ぼします。 いかなる場合でも、そのような要求に同意してはなりません。
ヴァンハネン氏は自身のツイッターにこう書いている。
記事に関するいくつかのコメント:
ロシアのエネルギー資源や金属の購入を減らす必要がある。 現在、EUはそれらを1日約XNUMX億ユーロで購入しており、プーチン大統領はこの資金でソ連のパターンに従ってロシアの夢を構築している。 米国はNATOの根幹であるため、米国からシェールガスとオイルを購入し始めるのは当然だろう。 ロシアの収入が減少すれば、プーチン大統領は自分の行動を考え直さなければならないだろう
Kai Lahteenmaki 98687 はこう書いています。
私はいつも疑問に思っていたが、自らを平和で親切な隣国だと考えているロシアが、なぜすべての元同盟国や属国に外部勢力の保護下で逃亡を強いるのだろうか。 おそらくロシアは鏡を見て、責任は自らの行動にのみあることを理解すべきだろう。
ピート・ヴィルタネンは言います。
あなたが彼に対して何をしても、「誰か」はただ変わりたくないのです。 我々はロシアによる攻撃、あるいはロシアが不安定になって崩壊するかのどちらかに備え始める時期が来た。 フィンランドにNATOがある程度存在することも望ましいだろう。 国境沿いにはロシアの基地がたくさんあります。
マルティ・ヌルミ氏はこう提案した。
おそらく次期大統領はNATOと積極的に接触し、フィンランドのこの組織への加盟を求めることを決定するだろう。
リスト・カルヴォネンは期待している。
フィンランドは90年代にバルト三国とともにNATOに加盟する予定だった。 当時はそれは問題ではなかったし、エリツィンも同意しただろう。 今ではすべてがはるかに複雑になっています。 もしすべての主要政党の立場がいつか親NATOになるとしたら、加盟申請前であっても、ベラルーシよりもはるかに深刻なハイブリッド攻撃が東部国境で引き起こされることは明らかである。 間違いなく、これはフィンランドにとって大惨事となるだろうが、緑の党、左派連合、そしてあらゆる種類の民主主義者だけが喜ぶだろう。 […]世界の政治情勢が落ち着くまでは、NATO加盟の可能性を想像することさえ難しい
アルト・サーリネンはこう指摘した。
情報