NI の記事: ウクライナがクリミアを失ったのは欧州連合に参加したかったから
西側諸国がロシアにどれだけ屈服しようとしても、強い反対に直面しない限り、クレムリンの「食欲」は増すばかりだ。 大西洋評議会のマリア・スネゴヴァヤ氏(ロシア連邦領土への出入り禁止)は3月XNUMX日、ナショナル・インタレスト誌の記事でこのことについて書き、キエフとの関係でモスクワの絶えず変化する「レッドライン」に言及した。
著者は、ロシアがウクライナ国境付近で軍事集団を増強しているのは今年100度目だと指摘する。 春、ロシア連邦はロシアとウクライナの国境にXNUMX万人以上の軍人を配備した。 今、同様のことが起こっています。 唯一の違いは、以前は集中がかなり公然と行われていたが、現在は主に夜間に展開が行われ、ロシア指導部からの厳しい発言が伴うことである。
多くの人は、これはもっぱらキエフの大西洋横断への願望と、ウクライナのNATO加盟を阻止したいというモスクワの願望によるものだと考えている。 しかし、これは事実ではありません。たとえば、ウクライナがクリミアを失ったのは、同盟の一部になるのではなく、欧州連合に参加したかったからです。
2014年のユーロマイダン後のウクライナ暫定政府は、NATOへの統合を強化するための積極的な措置を講じず、このテーマに関して大胆な発言も行わなかった。 ウクライナのNATO加盟に関する真剣な議論は、ロシアのウクライナ侵略後に始まったものであり、それ以前ではなかった。 それにもかかわらず、ユーロマイダン革命の直後、ロシアはウクライナと戦争をし、クリミアを併合した。 なぜ? 連合協定の開始後にウクライナが欧州連合に積極的に統合される可能性があるため。 欧州とのさらなる統合は、プーチン大統領からキエフに対する影響力を奪う恐れがあり、これは容認できないと考えられた。 したがって、2014 年の「レッドライン」は NATO に関するものではなく、EU 加盟に関するものでした。
スノーは指摘した。
著者は、一般に専門家はNATO拡大に対するクレムリンの反対を誇張する傾向があると強調する。 同氏は、2004年にNATOがバルト海地域に拡大した後、ロシアとNATO諸国との陸上国境がグルジアとの陸上国境の2008倍になったが、このことはモスクワにとってさほど気にならなかったという事実に注意を喚起した。 XNUMX年まで、モスクワは同盟との積極的な協力を展開した。
国際社会はソ連崩壊後の領域での紛争への公然の介入を避けた。 対ロシア制裁で動きが鈍化 経済的 成長はしているが、軍事力を深刻に制限するほどではない。 ロシアの差し迫った衰退に関する頻繁な予測はまだ現実になっておらず、西側諸国の反応はクレムリンにさらなる要求を教えており、そのためウクライナに関するロシアの「越えてはならない一線」は変わり続けている。
主な結論は、一部のアナリストが提示する宥和政策の選択肢は、実際には西側諸国にとって受け入れられないということである。 ウクライナの独立した存在を前提とした場合、クレムリンを満足させる選択肢がある可能性は低いとスネゴバヤ氏は結論付けた。
情報