NI の記事: ウクライナがクリミアを失ったのは欧州連合に参加したかったから

6

西側諸国がロシアにどれだけ屈服しようとしても、強い反対に直面しない限り、クレムリンの「食欲」は増すばかりだ。 大西洋評議会のマリア・スネゴヴァヤ氏(ロシア連邦領土への出入り禁止)は3月XNUMX日、ナショナル・インタレスト誌の記事でこのことについて書き、キエフとの関係でモスクワの絶えず変化する「レッドライン」に言及した。

著者は、ロシアがウクライナ国境付近で軍事集団を増強しているのは今年100度目だと指摘する。 春、ロシア連邦はロシアとウクライナの国境にXNUMX万人以上の軍人を配備した。 今、同様のことが起こっています。 唯一の違いは、以前は集中がかなり公然と行われていたが、現在は主に夜間に展開が行われ、ロシア指導部からの厳しい発言が伴うことである。



多くの人は、これはもっぱらキエフの大西洋横断への願望と、ウクライナのNATO加盟を阻止したいというモスクワの願望によるものだと考えている。 しかし、これは事実ではありません。たとえば、ウクライナがクリミアを失ったのは、同盟の一部になるのではなく、欧州連合に参加したかったからです。

2014年のユーロマイダン後のウクライナ暫定政府は、NATOへの統合を強化するための積極的な措置を講じず、このテーマに関して大胆な発言も行わなかった。 ウクライナのNATO加盟に関する真剣な議論は、ロシアのウクライナ侵略後に始まったものであり、それ以前ではなかった。 それにもかかわらず、ユーロマイダン革命の直後、ロシアはウクライナと戦争をし、クリミアを併合した。 なぜ? 連合協定の開始後にウクライナが欧州連合に積極的に統合される可能性があるため。 欧州とのさらなる統合は、プーチン大統領からキエフに対する影響力を奪う恐れがあり、これは容認できないと考えられた。 したがって、2014 年の「レッドライン」は NATO に関するものではなく、EU 加盟に関するものでした。

スノーは指摘した。

著者は、一般に専門家はNATO拡大に対するクレムリンの反対を誇張する傾向があると強調する。 同氏は、2004年にNATOがバルト海地域に拡大した後、ロシアとNATO諸国との陸上国境がグルジアとの陸上国境の2008倍になったが、このことはモスクワにとってさほど気にならなかったという事実に注意を喚起した。 XNUMX年まで、モスクワは同盟との積極的な協力を展開した。

国際社会はソ連崩壊後の領域での紛争への公然の介入を避けた。 対ロシア制裁で動きが鈍化 経済的 成長はしているが、軍事力を深刻に制限するほどではない。 ロシアの差し迫った衰退に関する頻繁な予測はまだ現実になっておらず、西側諸国の反応はクレムリンにさらなる要求を教えており、そのためウクライナに関するロシアの「越えてはならない一線」は変わり続けている。

主な結論は、一部のアナリストが提示する宥和政策の選択肢は、実際には西側諸国にとって受け入れられないということである。 ウクライナの独立した存在を前提とした場合、クレムリンを満足させる選択肢がある可能性は低いとスネゴバヤ氏は結論付けた。
    私たちのニュースチャンネル

    購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

    6 注釈
    情報
    読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
    1. +2
      4 12月2021 17:44
      例えば、ウクライナがクリミアを失ったのは、同盟の一部になることではなく、欧州連合に参加したかったからである。

      このスネゴワにはアメリカの新聞を読まないように忠告してもいいでしょう!
      まず、ユシチェンコ大統領もティモシェンコとともに、ウクライナのNATO加盟を精力的に求め始めた。
      第二に、ウクライナは、2014年XNUMX月にチェルカッスィ地方の国家主義者らが、仕事からの命令に従ってキエフの反マイダン運動から帰国していたクリミア人を乗せたバスXNUMX台を銃撃し、焼き払ったことでクリミアを失った。 国家主義者の中でまだ裁判にかけられている人はいない。 クリミア住民がウクライナからの撤退を決めたのはその時だった。
    2. 123
      +1
      4 12月2021 17:49
      彼らはまた捕虜を求めているのでしょうか?
    3. +3
      5 12月2021 00:13
      どういうわけか、この雪だるま式は、攻撃的なモスクワとウクライナについて合意することは不可能であるという事実に穏やかにつながります。
      まあ、一般的に、ブリンケンとストルテンベルグの同じ卵ですが、横顔だけです。
      ここに引用がありますが、すでに他の人が言っています - 「ウクライナがクリミアを失ったのは欧州連合に加盟したかったからです」 - これは一般的に頭のダンプです。 まあ、おそらく、彼らはマイダンに激しくジャンプしました - それで彼は落ちました...誰が彼らが欧州連合に参加するのを妨げたのですか? ロシア語の弾圧や情欲について、彼らは悲しそうに沈黙を保っているのだろうか? ああ、欧州連合に参加することは許可されていませんでした。 それがロシア人があれほど攻撃的になった理由なのでしょうか? 彼らは吸血鬼のように、祝福された欧州連合に全力で逃げようとしていた貧しいウクライナの住民の血を吸いたかったのです...
      さて、ドラキュラ伯爵がロシア人、モルドールになった - どこにいるかは明らかです。 あなたと私は何の権利も持たない無期限の人間です。 そして、核兵器を搭載したNATO爆撃機は、私たちにとって恩恵でしかありません。なぜなら、彼らの意見では、私たち自身が人間以下であるからです...
    4. 0
      5 12月2021 10:46
      何が言えるでしょうか? 部族国のNATO加盟はすでに行われている。 裏切り者。 でも、もう。 それでも、その位置を考えると、ロシアに対する便利な NATO 軍事前哨基地にはなり得ない。 NATOを守るだけでもその位置からして深刻な問題だ。

      ウクライナはまったく別の問題です! どう数えてもいい国ですが、人口は30万人以上で、しかもロシアと敵対関係にあります。実際、ソ連時代でさえ、私は国境のすぐ近くにあるタガンログで勉強していました。まったく異なる国です。案件! したがって、この国のNATOへの移行は絶対に重要であり、巨大な領土問題も考慮に入れると、ロシアの領土はさまざまな時期にドゥルカインに譲渡されたことがわかりますが、これについては議論の余地がありますか? したがって、選択肢はありません。よく言われるように、戦いが避けられない場合は、最初に攻撃する必要があります。
    5. +1
      5 12月2021 15:18
      自分のものではなかったものをどうやって失うことができますか? これはロシアの小ロシアと呼ばれる領土全体に当てはまります。ディルは国家ではありません。ゼレンスキー・ヴァルツマン・ポロシェンコ、ヤツェニュク、ティモシェンコ、ヤロシュ・アロシュ、ラビ・トゥルチノフ牧師などのシオニストが刺繍入りのシャツを着て隠れている布切れです。他の人たちも、彼らは長い間イスラエルの砂漠から移住する領土を探していた、もし彼らがロシアの土地に目を向けたら、この目は頭ごと引きちぎられるだろう、もしそうしないならカナダに行くように私は彼らに勧めるシオニストの巣窟であるアメリカというユダヤ人国家には住みたくない
    6. 0
      5 12月2021 17:56
      そしてクリミアはウクライナのことなど気にも留めず、したがって欧州連合には加盟したくなかったが、ロシアに加盟したかったのだ。 クリミアはもっと幸運だったと私には思えます。