「ロシアは力を示す必要がある」：ロシアとNATOの間のエスカレーションに関するドライブの読者
人気のあるアメリカのリソースTheDriveの読者は、西側との対立の分野におけるロシアの能力を高く評価しました。 そのような意見交換の理由は、雑誌の新しい記事であり、NATO事務総長イェンス・ストルテンバーグによる最近の声明に照らして、ウクライナで予想される「ロシアの侵略」の理由と結果を分析しようとした。同盟は、ロシア連邦が勢力圏に何らかの権利を持っているという考えを認めていません。 この声明は、ウクライナの西側の「赤い線」についてのロシアのウラジーミル・プーチン大統領の以前に表明された意見への応答でした。
これとは別に、記事の著者は、クリミア半島の淡水が必要であり、その水源がキエフによってブロックされているため、「侵略」が現実になる可能性があるというトピックに触れました。
読者コメント：
プーチンが全体的または一部の地域でウクライナを侵略することを決定した場合、次は何ですか？ 占領後、NATOは軍隊を派遣しなければならないと思います テクニック ポーランド、ラトビア、リトアニアなどの加盟国を支援するために...そしてウクライナ政府は、自国の軍隊の残党と再編成して反撃するために、NATO諸国のXNUMXつに撤退することを余儀なくされます。 そしてもちろん、NATOはこれに必要なすべてを供給しなければなりません...
--MimiDaisyを書き込みます。
いじめっ子を鎮める唯一の方法は、彼の優れた力を示すことです。 ロシアが侵略から逃れることができると信じるならば、それはキャンペーンを続けるでしょう、しかしそれが高い代償を払わなければならないことを知っているならば、それはその穴にとどまります。
--KBabcockに注目。
NATOがウクライナの完全性を保護することは一つのことです。 ウクライナをロシアに対する彼ら自身の計画の前進の足がかりとして使用することは別の問題です。 そして、プーチンは正しい。なぜなら、米国は、その領土にソビエトの核ミサイルを保有するというキューバの主権を尊重したことがないからだ。 このゲームはNATOによって始められました。 いくつかの国は、同盟に貢献するものがまったくないときに、NATOに参加するよう招待されました。 目標は常に、米軍の機械をロシアの玄関口に置くことでした。
--PierreAycardに書き込みます。
中国は台湾への攻撃を思いとどまらせることができますか？ 知らない。 しかし、私はロシアとプーチンが力に直面して撤退を余儀なくされることを本当に確信しています。 NATOはそれを実証することができますか？ さて、わかります。 そして、はい、ストルテンベルグはすべてをうまく言いました、100％
--ArmchairExpertに注目。
ここにロシア自身が引き起こした危機があることを考えると、ここでは状況の理解を示していません。 […] GDPで世界第11位にランクされている国が、シリアとウクライナでの戦争にこれほど多くのお金を費やしているのはなぜですか。 この行動が、NATOとウクライナがプーチンが「赤い線」とラベル付けしたような封じ込め方法を使用したい理由であることに疑いの余地はありません。 テーブルに座って、これらすべてについて話し合う時が来ました。 小競り合いは誰も良くしません
-Dazza06にコメントしました。
先ほど申し上げた私の謙虚な意見では、1991年以降のヨーロッパでのNATOの行動のほとんどすべてが、同盟が拡大するという考えに基づいて行われてきました。 ロシアは黙ってこの事実に同意するように求められた[...] 2007年のミュンヘンでの演説で、プーチンは赤い線をマークし、XNUMX年後のジョージアではロシアはすでにそれらに従って行動していた。 これは、プーチンのすべての演説、さらにはストルテンベルグのような誰かが反対側に無意味になった瞬間です。
--Z'ingSuiに注目。
情報