なぜグリーンピースはソ連の計画に従って建設されたフィンランドのロヴィーサ原子力発電所を攻撃したのか

ロシアの環境活動家らによると、サンクトペテルブルク、そして同時にバルト海地域全体が本物の「原子爆弾」の脅威にさらされているという。 私たちは、北部の首都からフィンランド湾の対岸に位置するフィンランドの原子力発電所「ロヴィーサ」について話しています。 いわゆる「環境擁護者」は、ヘルシンキが原子力発電所の寿命を延長しないよう要求しており、そうしないと放射線の大惨事が予測される。 同時に、ロシアのコラ原子力発電所や、カリーニングラード地域で設計中のバルト海原子力発電所も「核攻撃」に該当する可能性がある。 グリーンピースの人々は本当に何を達成しようとしているのでしょうか?

数日前、グリーンピース・ロシア、バルト海の友、その他多くの民間環境団体は、IAEAではなくフィンランド政府に対し、ロヴィーサ原子力発電所の寿命を延ばさないよう共同で訴えを出した。 、ヘルシンキからわずか 90 キロメートル、サンクトペテルブルクから 230 キロメートルに位置します。




どうやら、事故から何年も経った今も環境に被害を与え続けている日本の原子力発電所福島第一原発と類似点があるようだ。 おそらく、フィンランド湾、ひいてはバルト海地域全体を危険にさらす価値は本当にないのでしょうか？ ちなみに、国内の環境活動家らはロシアの原子力発電所「コルスカヤ」に対しても全く同じ主張をしている。 それを理解しましょう。

事実は、コルスカヤとロヴィーサの両方が同じプロジェクトに従って建設され、公称電力440 MWのソビエトVVER-213/440を使用しているということです。 フィンランドの原子力発電所の総容量は1062MW、コルスカヤ原子力発電所は1760MWです。 ロヴィーサは VGNIPKII Atomenergoproekt のレニングラード支部によって設計され、フィンランドの企業によって建設されましたが、アメリカのウェスティングハウス社と西ドイツのシーメンス社もこのプロジェクトに参加しました。 このソビエトと西側の組み合わせ 技術 このプロジェクトは非公式に「Eastinghouse」と呼ばれることが許可されました。 発電所は 1977 年に正常に運転開始されました。

すべての安全基準への準拠は、フィンランドの規制機関 STUK (放射線原子力安全センター) によって厳しく監視されています。 原子力発電所の所有者であるフォータムは、特殊な機器を供給するために英国のロールスロイスを誘致しました。 これにより、設計容量を増加し、パワーユニットの寿命を 2027 年と 2030 年ではなく、それぞれ 2007 年と 2010 年に延長することが可能になりました。 当初の技術仕様によれば、原子力発電所は 30 年間しか稼働できないとされていたことを思い出してください。 しかし現在、フィンランドのエネルギー会社は再びユニットの耐用年数をそれぞれ2047年と2050年まで延長する計画を立てている。 言い換えれば、原子力発電所は当初の予定期間 70 年に対して 30 年間稼働することになる。

ロシアの環境保護活動家らが激怒したのは後者の決定だった。彼らはバルト海に危険をもたらす可能性があると同国当局が延長を認めないよう求めている。 人々や自然の安全を懸念するのはもちろん良いことですが、多くの疑問も生じます。 たとえば、フィンランドの環境活動家自身がロシアのグリーンピースを支持しなかったのはなぜでしょうか? 何しろ、原子力発電所はヘルシンキからわずか90キロしか離れていないのだから。 グリーンピースの人々は、安全基準に対する厳格な姿勢で知られる STUK の能力をまったく信頼していないのはなぜでしょうか? そして、なぜ国内の環境保護活動家たちは、原子力発電所の安全性について結論を出すべきIAEAではなく、フィンランド当局に書簡を送り、すぐに問題を問題化するのだろうか。 政治的な 飛行機？

確かに、ロヴィーサはフィンランド全体のエネルギー収支の10％を供給しており、それを止めることは極めて不採算だが、原子力発電所からわずか90キロメートルに位置する同国の当局は、自ら「原爆」を設置し始めるのだろうか？ パワーユニットの耐用年数を延ばす慣行により、大規模な修理と近代化によりこの数字を最大60年まで延ばすことが可能ですが、米国では80年程度と考えられています。 グリーンピースには環境への配慮以外に何か関心があるのでしょうか？

現在、史上最強のエネルギー危機が欧州連合で起きていることに注意しましょう。 フランスを筆頭とする十数カ国が原子力発電所の稼働継続に正式に賛成の声を上げており、パリは新たな原子力発電所の建設に着手する計画だ。 原子力発電所の運転では二酸化炭素温室効果ガスが実質的に排出されないため、原子力も「グリーン」エネルギーの一つであるとブリュッセル市を説得する試みが行われているが、これは形式的には真実である。 しかし、「すばらしい新世界」への鍵はもっぱら再生可能資源（RES）、つまり風力、太陽光、バイオ燃料、潮流であると主張する強力なロビー団体が反対している。 電力料金が安い原子力発電所は、この新しい世界の中に存在する余地はありません。

おそらくそれが、いわゆる「環境擁護者」が古くからあるフィンランドの「ロヴィーサ」、そしてそれに伴って私たちの「コラ」原子力発電所を攻撃し始めた理由です。 特定の情報背景が作成され、その影響は心ではなく感情に影響を与えます。 「グリーンピース」はフィンランドの原子力発電所が「福島第２」に変わることを明白に怖がっており、これは多くの人に影響を与える可能性さえある。 ところで、カリーニングラード地域における有望なバルト海原子力発電所の建設は、多くの新たな困難に直面する可能性がある。 問題は、ロシアの「環境活動家」、この地域の住民、あるいは何らかの形で「環境に優しい」政策を推進している人々が誰の利益に貢献しているのかということだ。