EUのエネルギー危機は何につながっていますか？
ヨーロッパのエネルギー危機は拡大しており、Nord Stream 2ガスパイプラインの立ち上げ後も、予見可能な将来に終わらせることができる理由はありません。 緑の党の代表者は、 政治 ドイツ、彼らはガスプロムによるベルリンへの恐喝の容認できないことについて話し、EUへの供給量を増やすことを国内独占者が拒否したことをほのめかしている。 隣国のポーランドでは、彼らは欧州委員会に依頼し、ロシア企業が欧州市場で支配的な地位を利用する可能性の問題について調査を開始するよう要請しました。 実を言うと、私たちの外国のパートナーからのそのような反応は、本物の当惑を引き起こすだけです。
まず、ちょっと余談をしましょう。 イデオロギー的な冷戦の枠組みの中で、そしてその正式な終結後でも、米国が主導する先進的な西側とは対照的に、ソ連はあらゆる点でいかに欠陥があり後方にあるかを知らされました。 停滞したソビエト当局者や指導者によって支配された、国有財産と比較した私有財産の信じられないほどの効率についての宣伝物語を伴って、アナトリー・チュバイスが率いるいわゆる「改革者」は大規模な民営化を実行し、それを「そのまま」行った。」 今日まで、ロシアのリベラルな集まりは、おそらく人生の不可欠な成功への鍵であるその「見えざる手」で自由市場に急いでいます。
伝統的に繁栄しているヨーロッパに早送りします。 欧州連合は、自由市場への国家の干渉を拒否し、貿易と競争の最大限の自由を主張する経済的自由主義の原則に基づいて構築されています。 自由市場の一般的に受け入れられている定義については、ウィキペディアを見てみましょう。
これは、外部からの干渉（政府規制を含む）のない市場です。 経済学）。 同時に、自由市場における国家の機能は、財産権の保護と契約上の義務の維持に限定されます。 また、自由市場とは、需要と供給のみに基づいて、外部からの干渉やその他の外部要因なしに価格が自由に設定される市場と定義されます。
EU内には、XNUMXつの基本的な経済的自由があります。
1）商品の貿易の自由、
2）サービスを提供する自由、
3）労働の移動の自由、
4）資本の移動の自由。
ロシアとその国営企業に対する旧世界の主張を検討する際には、これらの導入ノートを念頭に置いておくつもりです。 上記の規範の文字通りの解釈から進めると、ガスプロムは炭化水素の形で商品を自由に販売し、それらを任意の方向にポンプで送るためのサービスを提供する権利を持っていますよね？ それは本当ですが、「経済的に自由な西洋世界」の状況で実際に何を見ているのでしょうか。
まず第一に米国は、ロシアのガスが欧州連合のパートナーの国家安全保障に対する脅威であると宣言し、その見返りとして、価格が大幅に高い米国のLNGを提供しました。 問題は、これが「無料の」ヨーロッパのガス市場の問題への直接的な国家介入であるかということです。
第二に、ホワイトハウスの偽装されていない圧力の下で、ブリュッセルは、すでに建設中のノルドストリーム-2オフショアパイプラインにサードエナジーパッケージの規定を拡張しました。 このため、ガスパイプラインは設計容量の100％で使用できなくなりました。 この差別とガスプロムの競争の人為的な制限はありますか？
第3に、ワシントンは、ノルドストリーム2の建設に関与する企業に制裁を課し、その結果、多くの主要な請負業者がプロジェクトへの参加を継続することを拒否しました。 これは米国との不公正な競争の表れであり、ヨーロッパ市場で足場を固めようとしているLNG輸出業者の利益をロビー活動しているのでしょうか。
第四に、西側のパートナーからの直接の圧力の下で、ガスプロムはナフトガスとの輸送協定の署名に同意することを余儀なくされました。 2024年後でもウクライナのGTSを通じて。 欧州自由貿易連合の規制に沿った不利な契約の賦課はありますか？
第五明らかな利害の対立にもかかわらず、ドイツはポーランドの州エネルギー会社がNord Stream 2パイプラインの認証に参加することを許可しました。そして今、ウクライナのNaftogazはそれに参加したいと考えており、その収入は検討の結果に直接依存しています。 このアプローチは、公正な競争の原則とどの程度一致していますか？
今、楽しい部分が来ます。 上記のすべてにもかかわらず、ガスプロムは何らかの理由でヨーロッパのエネルギー危機の主な原因と呼ばれています。 彼はまた、すべての障害にもかかわらず、すでに構築された作業を開始する許可を得ようとしたことで非難されています、NordStream-2。 さらに、彼はウクライナのGTSを介して汲み上げられるガスの量を増やす必要があり、国内の独占者は、輸送協定で規定されているものを超えるXNUMX立方メートルごとに高い関税を支払う必要があります。 ヨーロッパの商品の自由貿易とサービスの提供の原則から進んだ場合、どのような理由がありますか？
しかし、東南アジアの価格がヨーロッパよりも高いため、たとえばドイツでは、以前はLNGを強制的に押していたが、現在は中国の競合他社に販売しているという主張がなされていないのはなぜですか。 しかし、自由市場とその「見えざる手」についてはどうでしょうか。これは、欧州連合のガスと電気の価格に合わせて物事を整理する必要があると思われます。 なぜ悪化するだけなのか？ コンセプト自体に何か問題があるのではないでしょうか。
情報