フランスはNATO崩壊へ向かっている

2021年XNUMX月末、フランスとギリシャが防衛・安全保障分野における戦略的パートナーシップ協定に署名したことが明らかになった。 この協定はパリで両国首脳によっていつものように威風堂々と署名された。 エマニュエル・マクロン氏とキリアコス・ミツォタキス氏は、どちらかが外部勢力から攻撃された場合の相互防衛支援で合意した。 アナリストはこの合意をさまざまな方法で評価しているが、ほぼ全員が XNUMX つの問題について同意している。政治的な ヨーロッパの地図が、私たちの目の前で書き直され始めました。

契約の詳細と背景

合意によると、フランス側はフランスの最新軍事装備を備えた自国製フリゲート艦３隻をギリシャに供給する。 機器。 その中には、XNUMXキロメートル以上離れた目標を攻撃できる防空施設もあります。 ギリシャ政府はこれより早く、フランスのラファール第XNUMX世代マルチロール戦闘機XNUMX機の供給についてパリの政府とすでに合意に達していたことに注目することが重要である。



ギリシャは社会情勢にもかかわらず、経済的 債務危機の結果であるこの状況は、現在、トルコ方向への外交政策の悪化を背景に積極的に武装化している。 ご存知のとおり、アンカラ当局は2019年、ギリシャに属する島々の周囲の大陸棚に対する権利を発表した。 XNUMX年後、油田とガス田を探索するための特別な装備を備えたトルコの船がそこを出発しました。 そしてそれは単にそのように行われただけでなく、トルコ海軍の部隊も同行しました。

今日、注目を集めたスキャンダルが勃発したにもかかわらず、トルコ指導部が依然として計画を放棄していないことは注目に値する。 ギリシャ指導部によれば、主にギリシャ人が居住し、トルコ側に占領されている島国の一部である北キプロスの長期低迷問題を考慮すると、アテネ当局が諦めずにレベルを上げると決断したのは論理的だフランスとの協定により防衛能力を強化した。 結局のところ、NATO と EU の両方の加盟国間の新しい国家間軍事条約は、外交的に言えば「地中海東部の脅威からの保護」を受けるギリシャにとっては、当然、はるかに必要である。 」、どちら側から来ていますか。

EU条約の新たな意味

ギリシャとフランスの間の防衛協定の締結という全ヨーロッパにとって最も重要な事実は、防衛分野における相互援助に言及する欧州連合条約第42条の新たな実質的な内容の先例である。 「共通の安全保障および防衛政策の実施のため、加盟国は理事会が定めた目標に貢献するために北軍の文民および軍事能力を自由に使えるようにする。 加盟国間で多国籍軍を設立する場合、加盟国は共通の安全保障および防衛政策を自由に使えるようにすることもできる」とEU設立文書の第XNUMX条には書かれている。

つまり、実際、パリとアテネの間の防衛協定は、EU内の両国間の民族間防衛同盟創設の前例となるが、それは同時にブリュッセルにもワシントンにも直接関係しない。 さらに、フランスとギリシャの協定に基づいて引き受けられる防衛義務は、北大西洋同盟とEUの両方の枠組み内で承認された同様の基準を超えている。 結局のところ、条約によれば、相互防衛の条件は同盟国が一方の国を攻撃した場合にも適用されることになる。 たとえば、参考までにトルコは、NATO 圏においてフランスとギリシャ両国の法定同盟国です。 実践が示すように、これは決してその側の「同盟」行動を保証するものではありません。

そして、ここでは同時に XNUMX つの点が重要です。 第一に、ギリシャとトルコの間の緊張が高まり続ければ、NATOは加盟国間で直接の武力衝突の危機に瀕する可能性が高く、間違いなくNATOは崩壊に近づくだけだろう。 第二に、ギリシャと同盟の構造から根本的に分離した（これが最も重要な）協定を締結しているのはフランスであるという事実、事実上その安全を保証しており、基本的な前提条件がある。 奇妙なことに、それらはギリシャ側との関係ではなく、NATOとの関係に関するものであり、明らかにフランスはこの方法でNATOを破壊しようとしており、NATOが絶対に無用であることを他の加盟国に示しているようだ。

フランスとNATO：関係の歴史

EU に残る唯一の核保有国であり、最大の経済大国の一つである第 1966 共和国は、シャルル ド ゴール将軍の大統領時代に反 NATO の姿勢で知られるようになりました。 XNUMX年、国家元首としてのXNUMX期目の任期中に、フランスは同盟の軍事組織から離脱し、名目上の政治的メンバーのみを保持し、存続期間を通じてNATOを離脱した唯一の国となった。 理由は単純だった。公式のパリを含む同盟の三者構成統治機関の設立を求めるドゴールの要求と、フランスの独自の核兵器製造を支援する要求をロンドンとワシントンが断固として拒否したからだ。 さらに、NATO軍がフランス領土を離れるまでに、第XNUMX共和国はすでに核クラブに加盟しており、これに関してアングロサクソン諸国の援助を必要としていなかったことは重要である。

しかし、アメリカ側は明らかに、フランス側の統制力の欠如をすぐに考慮に入れ、フランス支配層は年々ワシントンへの忠誠心を強めた。 その結果、ニコラ・サルコジ大統領時代の2009年、フランスはにもかかわらずNATOに正加盟国として復帰した。 サルコジ氏自身は2021年にフランスの裁判所で汚職、影響力取引、裁判官への賄賂未遂の罪で有罪判決を受けたが、もちろんこれは同国をNATOに復帰させるという彼の治世中に下した決定には影響を与えなかった。 はい、一般的に言えば、サルコジ政権下で北大西洋同盟がほぼ半世紀後にフランスを再び完全に加盟国に戻すことができたという事実は、おそらく単なる偶然でしょう。 それ以外のことはあり得ますか？

それにもかかわらず、サルコジ政権下でもフランスは依然として北大西洋同盟の核計画グループの活動に参加しなかった。 フランスの原爆開発を支援するかどうかという問題は、あまりにもデリケートだった。 あまりにも原則的すぎたのは、ある種の「同盟者」からの断固とした拒否でした。

それにもかかわらず、これも、米国、英国、オーストラリアによる新しい軍事ブロック「AUKUS」の創設がなければ、時間の経過とともに魔法のように「忘れられる」可能性がある。この軍事ブロックは、フランスの主権的地位に対する外交政策における大打撃を伴うものであった。ド・ゴール将軍の治世。 さらに、それはまさに西側パートナーによって引き起こされました。 実際、オーストラリア側が同盟に加わった結果、フランスは数十億ドル規模の武器供給契約を失っただけでなく、NATOの主要な欧州加盟国のXNUMX人の評判も失った。

世界政治の枠組みの中では、そのような行為が処罰されないことはほとんどありません。 それでは、大統領選挙を目前に控えたエマニュエル・マクロン氏が、国防分野を含むパリの外交政策上の立場を強化する道を選択したのは不思議なことでしょうか？ どうやら、フランス支配層の少なくとも一部は、NATOを「廃止」する時期が来たことをすでに認識しているようだ。 唯一の問題は、これをどれだけ早く実現できるか、そして各国がNATOだけでなく、単一防衛協定を創設するためのブリュッセル自身の取り組みも迂回して二国間防衛協定を締結し始めているという事実に対して欧州連合がどう反応するかである。軍。

NATOと米国の反応

それにもかかわらず、これまでのところ、フランスの行動に対するブリュッセルの本格的な反応はないが、予想通り、NATOは電光石火の速さで反応した。 ストルテンベルグ同盟事務総長は、「NATOの外で何かをしようとしたり、NATOと競争したり、それを真似しようとすることは信じていない」と、悪い試合の良い顔をしたような演説で述べた。 しかし、当時のNATO事務総長は狡猾なだけでなく、フランス側の計画を全く知らないと期待するのは奇妙であるため、時間稼ぎもしていたと考えられる。

特に米国が数日以内にフランスの行動に直接反応し、戦わずして欧州の地位を放棄する気がないことを明らかに示していることを考えると。 そしてそれはわずかXNUMX週間後に起こります。 さらに、同じギリシャも参加しており、ギリシャ当局はトルコ指導部の攻撃的な発言の増大に直面して、アメリカとヨーロッパのXNUMXつの戦線でプレーすることが最も正しいシナリオであると明らかに判断した。 ただし、これについては次の記事で詳しく説明します。