ロシアは国の連邦主義を終わらせるでしょう


9年2021月XNUMX日、下院は「ロシア連邦の構成組織における公権力の組織化の原則に関する」法案を検討し、専門家によれば、最終的には国の連邦主義を埋めることになる。 したがって、新法によれば、地域の長は無制限に再選される権利があり、大統領はそれらに懲戒処分を課し、地方自治体に特定の州の権限を与えることができます。 もちろん、そのような法律も変わることはありません 政治権力のシステムでも、彼はセンターと地域の間の関係のすでに確立されたモデルを正当化し続けるだけです。 一般的なロシアにおける連邦主義の起源、本質、そして実際的な意味を理解することはより重要です。


たとえば、教育や医学などの国家的に重要な分野が、資金調達の観点から、主に地域の権限の範囲内にあることは、ほとんど合理的ではないように思われます。 保健省、文部省、文部省は、地域や市町村のバランスシート上にある場合、センターから関連機関をどのように完全に管理できるでしょうか。 それとも、私たちの国はパッチワークキルトのようなもので、すべての地域、町、村が独自のルールで生活したいと思っていますか?

ボルシェビキと連邦化


大規模な連邦化は、ボルシェビキによる国家問題の解決の一環として、1917年のXNUMX月革命とともにロシアにもたらされました。 さて、V.V。の提案でプーチン、多くの人がソ連の法的構造についてボルシェビキを批判しているが、どういうわけか彼らはボルシェビキの連邦主義を忘れている。

しかし、問題は、ボルシェビキの行政上の「創造性」に対するこの既存の批判やその他の批判が興行収入に当たることです。なぜなら、彼らは完全に異なる環境で国家を構築し、今日拒否された論理に導かれたからです。 そして、後にソ連の駆逐艦と中傷者が法的および行政的構造に不満を持っていたという事実、レーニンとスターリンは全く無関心でした。 歴史的な観点からは、批判は偉大な国を滅ぼした子孫の文字通りの口論に過ぎないように見えます。

ボルシェビキは一般的に国家、自治、国境、したがって連邦主義に反対していた。 彼らは、共産主義の構築が「階級闘争」の究極の目標であると考えました。 ボルシェビキは、最終的には社会はマルクス・レーニン主義に導かれて生き、社会的対立はなく、そのメンバーのそれぞれがすべての人のために誠実に働き、競争や相互闘争などのない「幸せな生活」を送ると信じていました。 。など。すべての労働者は、お金のためではなく、彼の心の呼びかけと高い義務の理由で仕事に行きます。 労働は重荷や呪いではなくなり、人間の主な必要性になります。 この場合の共産主義理論に基づく仕事は、最小限の肉体的努力と愚かなルーチンで創造的にならなければならないことは明らかです。 そのような社会は、お金、国家、権力を意味するものではありません。 人は社会全体に合理的に利益を提供し、その見返りに開発に必要なすべてのものを提供します。

しかし、ボルシェビキは、ユートピアやアナキストとは異なり、そのような社会への移行は、最初に、迅速に、そして次に、古い習慣や伝統への重要な「譲歩」が行われる中間段階と段階なしには実行できないと確信していました。必要。 彼らは、国家、彼らの純粋な党、イデオロギー化された権力が、社会的変革のための主要な「強制的なツール」であると考えました。 国家の手に、彼らはすべての社会的富を集中させ、文字通り社会のすべての領域を統治する機能をそれに与えました。 その結果、彼らは自分たちの州を国家としてではなく、世界として見ました。 ソ連が設立されたとき、スターリンはそう言った:

連合国家は、全世界の労働者を世界ソビエト社会主義共和国に統一するための決定的な新しい一歩として機能します。

では、なぜボルシェビキはソ連を国の連合にし、ソ連内でロシアを連邦化したのか? 旧帝国の人々は単一国家の準備ができておらず、国の郊外はボルシェビキをロシアの権力の賦課として認識し、国の地域は少なくともある種の「彼らの」の欠如に不満を持っているように見えた。自分の国家」 同じ理由で、各国は独自の共産党を結成しました。これは、原則として、正式には国の幹部が主導していましたが、実際には、もちろん、モスクワの中央委員会が主導していました。

実際には、ソ連全体の国家権力は公的機関の手にあるのではなく、RCPの中央委員会の手にあるので、これはすべて一種の政治的および法的なトリックでした(b)-VKP(b)-CPSU 。 この手法は部分的には機能しましたが、「郊外」のナショナリズムが頭を上げるほど、「ソビエト占領」と「ムスコビテス」に関する宣伝はより深く、より大きくなりました。

一般に、ボルシェビキは、将来、すべての国が単一または複数の言語でXNUMXつの世界の国に統合されると信じていましたが、これに向けた動きは、国の文化の台頭と国語の発展によってのみ可能です。 彼らは、タタール人、バシキール人、チュヴァシュ人、チェチェン人、ウドムルト人などの国民文化の成長、ロシア文化へのアプローチ、そしてロシア文化の成長、「世界文化」へのアプローチを正確に見ました(意味ではありません)西洋文化の、しかし彼らの中で、マルクシスト、意味)。 そして、地元の文化の成長のためには、ある程度の自治も必要であると信じられていました。 したがって、彼らはいかなる連邦化にも戦略的に反対しましたが、戦術的にはそれを許可しました。

したがって、ソ連の「連邦化」、ボルシェビキの支配下でのRSFSRの連邦化は、実際にはフィクションであり、少なくともその州または自治の類似性を持ちたいという各地域の願望に対する一種の譲歩でした。 すべての権力が党の手にあるとき、あなたは憲法と法律で何でも書くことができます。 紙はすべてに耐えます。

そして、1980年代と1990年代にソ連を破壊した自由民主党と国民主義者がソビエト法の法的障害によって阻止されたと考えるのはばかげています。 おそらく、ソ連がXNUMXの国家の連合ではなく、単一の「世界ソビエト社会主義共和国」であったならば、ナショナリストはそれをさらに小さな断片に引き裂いたであろう。 社会主義下の国家の強さは党の強さによって直接決定されるため、ソ連とRSFSRの法的構造が国家の弱さの要因であったとはほとんど言えません。

新しいロシアの連邦化


新しいロシアの連邦化と公有化によって状況はまったく異なります。 ロシア連邦憲法は、ボルシェビキの破壊だけでなく、ロシア全体の最大の弱体化にも関心を持っていた西側軍の厳格な指導の下で書かれました。理想的には、彼らはその崩壊の基礎を築こうとしました。 アメリカ人が「ドイツ連邦共和国基本法」で連邦化を規定し、ドイツが弱い国になったように、民主党はロシア憲法に多くの規定を導入し、中央集権化と国家の強さを弱体化させた。 民主党の論理は、結果と同様にボルシェビキの論理とは完全に異なっていましたが、同時に、個々の手段(連邦化)は類似していることが判明しました。

しかし、現実の生活は、市場の発展の状況においてさえ、ロシアの国家の実行可能性、中央集権化の成長、そして国家の強さを示しています。 そして、これは完全に客観的な傾向です。 したがって、V.V。 プーチン、私たちは権力の中央集権化の忍び寄る強化、公共部門の強化、そして分離主義者の傾向の抑制を見ています。

このトピックの重要な質問は、ロシアの非ロシア人の利益は何ですか、国家権力の中央集権化は彼らを抑圧または屈辱しますか? 70年間のソビエトの権力は、ロシアの人々の発展に多大な影響を及ぼしました。 文化的、精神的、思想的に、ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人、タタール人、バシキール人、チュヴァシ人、チェチェン人、アバール人、そしてアルメニア人、アゼルバイジャン人、ウズベク人、そしてロシアに住む他の人々を含む他の人々のすべての代表者は非常に親密になりました。 さらに、ごく最近、ソ連のすべての人々は一人でした。 私たちはすべての勝利、成果、そしてすべての悲劇にXNUMXつ、つまりソ連の死にXNUMXつあります。

人々の密接な文化的統一のために、ロシアは合法的にも実際にもそうではなく、ロシアの国民国家になることは決してありません。 異なる国の自由主義者とナショナリストだけが、言われたことすべてについて異なる意見を持っています。

したがって、国家の中央集権化と連邦化の撤廃に向けた動きは、ロシアの非ロシア国籍に害を及ぼすことはなく、中央同盟国を強化するだけです。

地域を含め、多くの人がモスクワ当局に満足していないと言えます。 したがって、彼らは、連邦化がより良いと言います。 しかし、事実は、国の一部への無秩序な拡大は、ロシア全体を弱体化させ、強化するだけであるということです 経済的、世界的な競争相手としてのロシアの排除に関心を持っている有名な西側諸国の政治的および文化的拡大。 したがって、ある地域が現在のロシアの州に適さず、それを変更したくないが「独立」を好む場合、西側諸国はバルト三国、ジョージア、ウクライナなどと同様にその地域に植民地化します。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
26 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. バクト Офлайн バクト
    バクト (バクティヤール) 18 10月2021 12:24
    +5
    JVスターリン(ボルシェビキの全連合共産党の中央委員会の事務局長を同時に務めた)が率いるRSFSR国籍人民委員会は、全中央委員会の政治局委員会に承認を求めて提出した。 -連合共産党(ボルシェビキ)は、ソビエト連邦共和国を単一の州に統合する計画。 「スターリンの」計画 主な規定のために提供された米国の創設:

    -自治権のある主体の権利を伴う共和国のRSFSRへの参入。
    -新しい州の最高機関は残っています:全ロシア中央執行委員会、人民委員会、RSFSRの労働防衛評議会。
    -共和国には、連合国から脱退する権利がありませんでした。

    このプロジェクトは、党と政府の著名な指導者、一般の共産主義者、および党国家機構の下部構造の機能者によって支援されました。 しかし、ソビエト共和国の統治機関の反応は、主に「自律化」に反対していました。 誰もがジョージアや部分的にウクライナのようにオープンな立場を取ることを敢えてしたわけではありません。 ベラルーシは一部の留保のみを提案しましたが、アルメニア、アゼルバイジャン、および南コーカサス領土委員会は一般に、スターリンの計画を「しぶしぶ」承認しました。

    26年1922月XNUMX日、レーニンはCPSUの中央委員会の政治局(b)に、連合国家の創設についての見解を記した手紙を送りました。 手紙の中で、彼は「自動化」のプロジェクトを拒否し、問題を解決するための独自の公式を提案しました。 レーニンの代替バージョンは、RSFSRと同等に、「参入」ではなく、ソビエト社会主義共和国連合への共和国の「統一」を提供しました。..。 この計画は、RSFSRの当局を含む共和党の組織の上に立って、連合の最高組織を創設する必要性を規定した。 レーニンのプロジェクトによる統一の基本原則は、連合の主題の完全な平等でした。 「リーダー」の強力な圧力の下で、スターリンは「自動化」の彼のプロジェクトを誤っていると認めることを余儀なくされました。 その後、基礎となったレーニン主義プロジェクトがすべての事例で採用されましたが、いくつかの追加がありました。

    ソ連創設のためのプロジェクトの主な矛盾は、国家構造の形態に関する見解にありました。 レーニンの計画は、ヨーロッパとアジアのソビエト連邦の連合に引き寄せられました..。 レーニンの視線は「世界ソビエト連邦」の創設に向けられた。 しかし、連合は、その魅力のすべてのために、不安定な存在であり、時間の経過とともに崩壊するか、連合になります。 スターリンは強力なリーダーシップの下で中央集権国家の考えを擁護しました、長い間連合を保持します。 州の魅力的なモデルを構築するには、単一の州を維持することが重要でした。 彼は世界革命の計画を長期的な展望に帰した。

    その結果、そして実際には、V.I。レーニンによって提案されたソ連の創設の原則が組合条約を書くための基礎として採用されました。 しかし、議論の過程で、強力な組合センターの創設に関するスターリングループの提案が可決されました。これは実際には同じ「自律化」でしたが、定式化が異なりました。 これは巨大な国にとって救いの奇跡となりましたが、ソビエトの歴史のその段階で敗北し、レーニンの公式はずっと後にソ連の運命に不吉な役割を果たしました。

    N.K.クルプスカヤの役割は不明です。 すでに30年代の噂によると、I。スターリンは心の中で「このb ...とクルプスカヤのために、ロシアの代わりに、ろくでなしのソ連を作る必要があった」と述べた。
  2. ゴレニナ91 Офлайн ゴレニナ91
    ゴレニナ91 (イリーナ) 18 10月2021 14:48
    -3
    ロシアは国の連邦主義を終わらせるでしょう

    -私たちの大きな後悔に-ロシアは連邦主義に終止符を打つことは決してありません...
    -個人的に、私はすでにレーニンがかつて非常に正しく行動したことを何度も書いています-国の領土形成の作成で新しいソビエト国家を形成し始めました-国の共和国...-時が経つにつれて、ソビエトの権力が確立され、ソ連が作成されましたこれらの国家共和国は、ソビエトの権力をしっかりと根付かせるために必要でした...-しかし、その後、彼らは彼らの役割を果たし、州全体に悪影響を及ぼし始めました...-地上に分離主義者のムードを作り出します...-そしてより早くまたはそれ以降-しかし、それらは解散するのが簡単だった必要があります...
    -そして、これらすべての国家共和国(およびソ連の他の国家領土形成)の解散と清算に非常に適した瞬間がありました-これは第二次世界大戦の終わりの期間でした...-そしてそれはこれらすべての国家の隔世遺伝国家形成を排除するために必要です...-そして単に領土地区、州、ボロスト、郡および他の領邦構造を作成するために-「民族性」に基づく領邦形成に基づいてではありません...
    -はい...-これは「地上での不満と不安」を引き起こす可能性もあります...-しかしそれはまったく意味がありません...-その時、勝利したソビエト軍は火を通り抜けて前線から戻っていましたそして血...-これらの軍隊のいくつかは国の郊外に沿ってしばらくの間配備されるべきでした...-そして特別な過剰は生じなかったでしょう...-経験豊富な最前線の部隊は単にこれが起こるのを許しませんでした。 ..しばらくの間、すべてが通常の州のライフコースに入りました...-これらの新しい領土構造では、リーダーシップは「ロシアの代表者」と一緒に地元の幹部から形成され、厳格な垂直力が構築されます...
    -しかし...彼の大きな後悔に、スターリンは十分な意志(そして多分知恵)を持っていませんでした...-「国民の質問」を完全に取り除くために...-瞬間は逃されました...
    -まあ、今日ロシアはそれが持っているものを持っています...
    1. 面 Офлайн
      (アレクサンダーリック) 20 10月2021 15:57
      -1
      明らかに、スターリンはそれに応えていませんでした。 彼は二度目の廃墟から国を育てた。 さらに、「同盟国」はより活発になりました。
      1. ゴレニナ91 Офлайн ゴレニナ91
        ゴレニナ91 (イリーナ) 20 10月2021 16:52
        0
        明らかに、スターリンはそれに応えていませんでした。 彼は二度目の廃墟から国を育てた。 さらに、「同盟国」はより活発になりました。

        -ここで...-ロシアのソビエト帝国の廃墟から生まれたはずであり、この「国家コングロマリット」ではなく、分離主義国家主義の異質なコミュニティの集まり...
  3. キム・ラムウン Офлайн キム・ラムウン
    キム・ラムウン (キム・ラム・イン) 18 10月2021 15:03
    -1
    さらに、ごく最近、ソ連のすべての人々は一人でした。 私たちはすべての勝利、成果のためにXNUMXつ、そしてすべてのためにXNUMXつの悲劇、つまりソ連の死を持っています。

    はい、約40年前、ソ連には「単一の歴史的な人々のコミュニティ「ソビエトの人々」が住んでいました。しかし、まだそれほど豊富ではない食糧供給が狭まっているため、「ソビエトの人々」の多くの国籍の代表者が大声で見つけ始めました誰が誰を食べていて、誰が誰を食べていたのか。
    私は個人的にソ連の崩壊で特別な悲劇を見ていません。 それは時間の問題でした-不幸なロシアはそのこぶですべての「姉妹」を引き抜かなかっただろう。 しかし、「チュバイスの民営化」は悲劇です。 そしてチュバイスの後、カガロフスキーとポタニンがあり、株式競売は「首尾よくクランクされた」。
    これらすべての歪み(穏やかに言えば)ロシアが修正されない限り、XNUMX世紀以上の生命は見られません。
  4. ゴルスコワ・リリーナ (IRINA GORSKOVA) 18 10月2021 17:59
    +1
    作者の頭にはお粥があるような印象があります。 連邦政府、地方自治体、および職務を遂行する人々を在職させる許可とは何ですか? ソ連が連邦化のレベルで作成されたという事実は、プラスとマイナスの役割を果たしました。 すべては当局がどのように国家を建てたかに依存していました…そして彼らが西洋を崇拝し始めたとき、私たちは私たちが持っているものを手に入れました。 誰がまだ「サークル」を追いかけているのか。 誰が「タバキ」を装ってうめき声を上げているのか……。しかし、ロシアを除けば、誰も強い国を作ることができなかった。
  5. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 18 10月2021 18:12
    +2
    ボルシェビキは一般的に国家、自治、国境、したがって連邦主義に反対していた。

    ボルシェビキは、一般的に、恒久的で安定した国家としてのロシアの創設に反対した。 はい、世界革命の火の中の薪のように。 そして、そのようなアプリケーションには、世界中の一般的な混乱を引き起こすのに十分な限られた時間だけ存在する必要があったため、州のどのような構造も適していました。 彼らは、彼らが集めたこの薪の倉庫が長い間存在し、その目的を果たさず、自然に崩壊することを期待していましたか?
    1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
      マルゼツキー (セルゲイ) 19 10月2021 09:45
      0
      ボルシェビキは異なっていた。 スターリンとトロツキーの対立を思い出してください。
  6. ジャック・セカヴァル (ジャック・セカバール) 18 10月2021 20:14
    +2
    国家の手に、彼らはすべての社会的富を集中させ、文字通り社会のすべての領域を管理する機能をそれに与えました。

    国家の参加、生産力の管理と管理なしには、変革は不可能です。 まず、ケースは新しいものでした。 第二に、指導者の低い政治的および経済的リテラシー(非識字国では80-90%高くなることはできなかった)は避けられない過剰につながり、それについてVIレーニンは国家の経済政策が人々と新しい経済政策を提案しました。

    では、なぜボルシェビキはソ連を国の連合にし、ソ連内でロシアを連邦化したのか?

    多民族国家教育が形成され、その地域は政治的、経済的、社会的発展のさまざまなレベルにありました。 タタール人、バシキール人、チュヴァシ人、チェチェン人、ウドムルト人、その他の小人の国民教育と文化の成長は、州の連邦構造と矛盾するだけでなく、その強化に貢献しました。

    各国には独自の共産党があり、原則として、正式には国の幹部が主導していましたが、実際には、もちろん、モスクワの中央委員会が主導していました。

    スターリンの国籍政策は、特定の国家教育の言語を知らずに裁定することは不可能であるという仮説から進んだ。
    モスクワは、地域と国家形成の最高の代表者と指導者を集め、党と国家の単一のイデオロギー的、政治的、経済的基盤を形成しました。したがって、実際の権力はRCPの中央委員会の手にありました(b)-VKP( b)-CPSU。これはトリックではなく事実です。 今日ではそうではあり得ず(中国はこれを確認している)、世界初の労働者と農民の国家の形成の夜明けにはなおさらである。

    ボルシェビキは、将来、すべての国が単一または複数の言語でXNUMXつの世界の国に統合されると信じていました

    単一の国ではなく、いくつかの主要な言語を持つ国際的な世界のコミュニティ。
    それは社会主義では起こりませんでしたが、今日の資本主義は、英語の支配である多国籍銀行や企業を通じてこれを明確に示しています。

    V.V.のルールの下でプーチン、私たちは権力の中央集権化の忍び寄る強化、公共部門の強化、そして分離主義者の傾向の抑制を見ています

    ウラジーミル・プチンの治世中に、レーニン主義の新経済政策の本質と基盤に戻りますが、政党の不在とプロレタリア独裁は、これをロシア連邦の歴史における一時的な現象として事前に決定します。

    このトピックの重要な質問は、ロシアの非ロシア人の利益は何ですか、国家権力の中央集権化は彼らを抑圧または屈辱しますか?

    国家権力の中央集権化が彼らを抑圧するか屈辱を与えるかどうか-これはそれが提示される方法です。
    不均一な開発の法則は、米国、ネメッチーナ、ベルギー、カナダ、その他すべての場合のように、社会システムや政府の形態に関係なく、XNUMXつの州のさまざまな地域で経済的矛盾を引き起こします。
    ロシア連邦では、ほとんどの地域が助成を受けており、連邦予算といくつかの経済的に自給自足の予算を犠牲にして助成されています。
    大規模な国および地域の首都は、中央集権化を州の支配から抜け出すことの豊かさと夢への障害と見なしていますが、連邦(州)の補助金を当然のことと考えており、彼らの人口の生活水準を維持することに多くを費やすことはできません国民教育と地域。
    一元化された管理は、公用語での事務作業を前提としているため、公用語の社会政治的役割は誰にとっても少なくなります。
  7. Etsaaa ....ロシアからこれらのマイクロエンティティのあらゆる種類の「共和国」、憲法、法令を削除し、モスクワから任命された管理者が率いるいくつかの地域を離れる必要があります。 同意しない人のために、北極圏のキャンプでグラグを復元してください(彼らはそこでより早く再教育されます)。
  8. Rico1977 Офлайн Rico1977
    Rico1977 (アレクサンダー) 19 10月2021 00:24
    +1
    500年の歴史的観点から、単一国家はより強く、より耐久性があることが明確に証明されています。 連邦の白痴、民族問題、その他のナンセンスに関与しなかったが、最初は単一の国と単一の人々を建設した国々は正しいことが判明しました。 典型的な例はフランスとリシュリュー改革です。 フランスには分離主義はありませんが、ここでは偉大な「ウクライナ人」、次に「偉大なカザフ人」などが常に目覚めています。
    1. イゴールバーグ Офлайн イゴールバーグ
      イゴールバーグ (イゴールバーグ) 19 10月2021 08:38
      +1
      そして私たちはいつも偉大な「ウクライナ人」、次に「偉大なカザフ人」などを目覚めさせます。

      まあ、そんなに狡猾で希望的観測である必要はありません...カザフ人など。 私たちと一緒に目を覚ますのではなく、私たちと一緒に..彼らは私たちと一緒に働くようになるだけです
    2. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
      マルゼツキー (セルゲイ) 19 10月2021 09:47
      0
      どのぐらいの間? 白人と新参者とその子孫の間で本当の対立が始まるとき、フランスは1-2-3世代でどのようになるでしょうか?
      ちなみに、フランスには海外の所有物がたくさんあり、事実上連邦になっていることを忘れないでください。
  9. アレクセイ・ダヴィドフ (アレキシ) 19 10月2021 09:48
    -3
    著者に感謝します。 再び興味深い記事。
    私にとっては意外なことに、このトピックは重要であることがわかりました。
    また、連邦化を縮小する傾向は見られませんが、成熟している可能性があります。
    主に旧共和国で繰り返し「ミルクで焼かれた」と、当局は「水を吹き飛ばす」ことを始めることができます。
    著者自身が語り、ソビエトの支配下にさえ置かれた国家の統一の基盤は、とりわけ、繰り返しテストされた、センターの知恵への信頼の上に築かれました。
    ただし、この信頼は、ロシア国内での権利を制限しようとする試みによって、簡単かつ不可逆的に損なわれる可能性があります。 この場合、効果は正反対になります。
    ロシアにとって「国家を統合する」方法の有効性を評価するために、著者自身が明らかにしているボルシェビキのアプローチの本質を深く掘り下げる価値があります。

    一般に、ボルシェビキは、将来、すべての国が単一または複数の言語でXNUMXつの世界の国に統合されると信じていましたが、これに向けた動きは、国の文化の台頭と国語の発展によってのみ可能です。 彼らは、タタール人、バシキール人、チュヴァシュ人、チェチェン人、ウドムルト人などの国民文化の成長、ロシア文化へのアプローチ、そしてロシア文化の成長、「世界文化」へのアプローチを正確に見ました(西洋の感覚ですが、彼らの中で、マルクシスト、意味)。 そして、地元の文化の成長のためには、ある程度の自治も必要であると信じられていました。 したがって、彼らはいかなる連邦化にも戦略的に反対しましたが、戦術的にはそれを許可しました。

    現在の半識字政府とは対照的に、「市場はすべてを規制する」という愚かな原則を固守し、国を統治するボルシェビキ党は社会の変革に関する科学理論を持っていた。 ソ連がそのような高さに達したのは彼女のおかげでした。
    党が勤勉さを欠き、人々や国との接触を失ったという事実は、あなたが学び、先に進む必要がある教訓です。
    ソ連は、適切なタイミングを使用した米国による特殊作戦の結果として、エリツィンと彼のチームの手によって崩壊しました。
    「国の文化の台頭と国語の発展」を通じて、ボルシェビキが世界の国に至るまでの道のりに矛盾はありません。
    団結の法則と反対の闘争は、社会の発展の過程のエネルギーが国家を代表する人々を含む個人の利益によって正確に伝えられるという事実に現れます。 当局の任務は、これらの利益の一致を確保し、社会のさらなる発展のために彼らのエネルギーを使用することです。
    このバランスをとる行為には、国民との継続的なコミュニケーションと与党の絶え間ない自制が必要です。 この線から一方向または別の方向に逸脱すると、損失が発生します。
    統一を維持するための各国の努力は、与党とその国内支部の彼らの利益と勤勉な説明作業の彼らの認識によって確実にされます。
  10. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 19 10月2021 11:19
    +1
    引用:Marzhetsky
    ボルシェビキは異なっていた。 スターリンとトロツキーの対立を思い出してください。

    彼らが人々と国に圧力をかけたという考えは一つです-共産主義。 人生で少なくともXNUMX回、「約XNUMXつ、おそらく.....で乗算(または除算)する」などの問題を解決しようとして、正確で正確な結果が得られれば、共産主義を理解できます。正確で明確な要素がXNUMXつもない式では、構築することは不可能です。 ニーズが何に等しいか教えていただけますか? そして、能力とは何ですか、そしてそれは何に等しいですか? そして、より詳細に検討すると、市民の欲求の即時実現をどのように組織化するのでしょうか。 そして最後に、共産主義は消費主義の最高段階です。 資本主義の下での消費が稼ぐ能力によって制限されている場合、共産主義の下ではこのしきい値はそうではありません。 地球の資源はそのような野蛮主義に十分でしょうか? そして最後に:(これは私の悪意によるものです)-単一の国で共産主義を構築することは可能ですか? 移民と一緒に世界で何が起こっているかを見てください。 そして、これは資本主義への脱出であり、実際、共産主義は最高の段階です.....共産主義を構築した国への移民をどうするか? 誰もが参加できるようにし、誰も参加させないで、国境を撃ち、そこで共産主義を構築しますか?
    1. コメントは削除されました。
    2. アレクセイ・ダヴィドフ (アレキシ) 19 10月2021 17:06
      0
      まるで学校のようです。 理解するには、
    3. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
      等脂肪 (等脂肪) 19 10月2021 18:19
      0
      ビクター、開発が中断されなければ、社会主義が資本主義に取って代わります。その名前は科学者によってさらに早く発明されました。

      XNUMX世紀には、私たちはこれで最初であり、実際には、そのようなモデルが存在する権利があることを証明しました。
      資本主義の次のステップは社会主義、共産主義です。 または、一言で言えば-開発。

      拒否するのは愚かです развитие..。 多分あなたは用語が気に入らないのですか? 共産主義、社会主義…だから、それらを変えることは難しくありません、何も変わりません。 はい
    4. アレクセイ・ダヴィドフ (アレキシ) 21 10月2021 08:08
      0
      何か追加します。 そうでなければ、秘密はあなたのための秘密のままかもしれません。
      ここにはこれ以上の数学はありません。
      公式の最初の部分に従って生きる人々は常にいます。 そして今、彼らはあなたと私たちを取り囲んでいます。
      たとえば、COVIDとの戦いで命を危険にさらしている医師を思い出してください。 結局のところ、彼らは追加の支払いなしで始めました。 しかし、何人かはそれらを受け取らずに亡くなりました。 彼らはお金のためにそれをしたと思いますか?
      多くのアーキテクトは、事前にテーブル上でプロジェクトを作成したいだけなので、誰もお金を払わないプロジェクトを作成します。 そのような例はたくさんあります。
      無私無欲は普通の現象です。
      利己的でない人々にとって、これは市場の法律が市場の人々のためのものであるのと同じ義務です。
      最大の消費を目指して努力しないことは、ある世俗的な知恵を達成した人々にとっての順序です。 これは式のXNUMX番目の部分です。
      そのような知的な人々がますます増えているに違いありません。 どんな仕事も創造性でなければなりません。
      これが共産主義への上昇の段階が役立つものです。
      秘密は、あらゆる段階でこの遠い目標に向かって動くことでさえ、すでに人類に利益をもたらしているということです。
      これが資本主義と終末論的な期待の発展における現在の行き詰まりとどのように異なるかを考えてください。
      そして、私たちの悪い経験は、道の真ん中でのレッスンです。 学び、先に進むには
  11. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 19 10月2021 11:47
    +1
    引用:Alexey Davydov
    著者に感謝します。 再び興味深い記事。

    別のソファの憶測とマニロビズム。 プロレタリア独裁(内戦と自己破壊)もプロレタリア連帯-ドイツ人や他のプロレタリア人も、世界大戦で他のプロレタリア人にこれを否定したり、国境で分断された国の歴史の安定を否定したりしなかった。 このアイデアの発明者は、ロシア帝国内のそのような国境を持つ構造物の分離に関する法令に個人的に署名しました。 しかし、どんな価格でも権力の名の下に、彼は欺瞞によって、何百年もの間存在していた帝国の下に鉱山を築きました。
    1. アレクセイ・ダヴィドフ (アレキシ) 19 10月2021 17:24
      -1
      なぜ一緒に成長しなかったのですか? それがどのように一緒に成長したか。 彼らは強力な国を建設し、第二次世界大戦でファシズムを打ち砕き、宇宙で最初の衛星と最初の人間、そして人間が誇りに思うことができる最初のものの多くを構築しました。 世界社会主義システムには、まさにこのドイツの半分を含む2か国が含まれていました。 世界の首都の静脈が揺れていました。
      壊れたというのはもっと正確な言葉です。 しかし、私はそれに別の言葉を追加します-「さようなら」。
      まだ夕方ではなく、人類は共産主義から抜け出すところがありません。 それはそれをすべて同じように構築するか、または-地獄にまっすぐに。
  12. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 19 10月2021 12:07
    0
    引用:Rico1977
    500年の歴史的観点から、単一国家はより強く、より耐久性があることが明確に証明されています。 連邦の白痴、民族問題、その他のナンセンスに関与しなかったが、最初は単一の国と単一の人々を建設した国々は正しいことが判明しました。 典型的な例はフランスとリシュリュー改革です。 フランスには分離主義はありませんが、ここでは偉大な「ウクライナ人」、次に「偉大なカザフ人」などが常に目覚めています。

    あなたは例を軽蔑して無駄にしています。 なぜ彼らはアイルランド、ワロン、クルディスタン、チェコスロバキアを例として挙げなかったのですか? 明確に定義された国の実体からなる国は、民族自決を目指して努力しています。 ポーランド、ロシアのフィンランド-例ではありませんか? 彼らはラインナップをやめませんでしたか? ソ連は例ではありませんか? ロシア自体がこれまでのところ奇跡です.....忘れられないTalkov-レンガの言葉でこの恥辱の作成者に感謝しましょう。
  13. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 19 10月2021 19:15
    0
    引用:isofat
    ビクター、開発が中断されなければ、社会主義が資本主義に取って代わります。その名前は科学者によってさらに早く発明されました。

    XNUMX世紀には、私たちはこれで最初であり、実際には、そのようなモデルが存在する権利があることを証明しました。
    資本主義の次のステップは社会主義、共産主義です。 または、一言で言えば-開発。

    拒否するのは愚かです развитие..。 多分あなたは用語が気に入らないのですか? 共産主義、社会主義…だから、それらを変えることは難しくありません、何も変わりません。 はい

    私の職業は、植物油を発明するのではなく、数、公式、概念、自然法則を使って操作することを教えてくれました。 あなたの投稿は明らかに、非常に地方の文化専門学校での非常に失敗した講義からのものです。 初等算術のルールに慣れていない学生のために。 ある程度の知識を身に付けるには、Webで検索し、トマソ・カンパネッラが1602年にスラマーで書いた「Cityof the Sun」という本をダウンロードして読んでください(そうしないようです)。 それで、そう、そして私たちは開発し、実行します(または実行しますか?)400年間その場で。
  14. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 21 10月2021 14:10
    0
    引用:Alexey Davydov
    これが共産主義への上昇の段階が役立つものです。
    秘密は、あらゆる段階でこの遠い目標に向かって動くことでさえ、すでに人類に利益をもたらしているということです。
    これが資本主義と終末論的な期待の発展における現在の行き詰まりとどのように異なるかを考えてください。
    そして、私たちの悪い経験は、道の真ん中でのレッスンです。 学び、先に進むには

    ナンセンスな話をしないでください。 あなたはこれらの言葉で、重要なのは結果ではなく、プロセスであると言います。 言い換えれば、どこへの道。 あなたは共産主義が定義によって実現できないことをまだ理解していないほど無知ですか? マルクスとカウツキーの間の通信で、彼が共産主義を定義した一次資料で、最初からやり直してください。 そして、商品とお金の関係を改善し、社会的支援を増やし、弱者に、しかし金持ちを犠牲にして、別の目標を選択することは不可能ですか? 無料はなく、何もあり得ないということは頭に浮かびませんでした。 誰かから没収され、いくつかの規則に従って州によって再配布されたものだけがありますか? あなたは彼らの古典的な定義で、お金が何であるかについての考えさえ持っていますか?
  15. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (ビクター) 21 10月2021 14:37
    0
    引用:Alexey Davydov
    なぜ一緒に成長しなかったのですか? それがどのように一緒に成長したか。 彼らは強力な国を建設し、第二次世界大戦でファシズムを打ち砕き、宇宙で最初の衛星と最初の人間、そして人間が誇りに思うことができる最初のものの多くを構築しました。 世界社会主義システムには、まさにこのドイツの半分を含む2か国が含まれていました。 世界の首都の静脈が揺れていました。
    壊れたというのはもっと正確な言葉です。 しかし、私はそれに別の言葉を追加します-「さようなら」。
    まだ夕方ではなく、人類は共産主義から抜け出すところがありません。 それはそれをすべて同じように構築するか、または-地獄にまっすぐに。

    国民投票で問題を際限なく解決するよりも、命令によって支配されている国であるすべての終末論的な問題がうまく生き残ることは、あなたにとって奇妙に思われませんか? びっくりしませんか? 私も。 これは母なる自然によって定められた規範です。 収穫のための戦い。 国の半分は武装していて野原にいます。 処女地開拓の戦い。 そして、ウォッカ以外のすべての絶え間ない不足。 未使用の収穫を記録する-16ヘクタールあたり8セント。 そして円の上-54。(今-25)。 宇宙の戦い。 論理的かつ正しく組織化されたNORMALの日常業務が私たちと一緒に行われていないのはなぜですか? 今、あなたは集団農場の議長ではなく、誰も本当に必要としない古い畑のために集団農場でジャガイモの収穫のために戦っています(彼には言い訳があります-人も設備もスペアパーツも肥料もありません。いいえ燃料と潤滑剤...)-静かに、季節労働者を雇い、機器を購入し、燃料と潤滑剤を購入し、掘り起こして保管スペースを見つけますか? みんな、、、、、、ボールが走っているので、UUUUUUH、どうやって走るの! (ほぼA.ライキンによる)。 そして、不足はありません。 ほとんど。 そして、SIMPLE ENGINEERのような商品の専門家は、誰も.....必要ありません。 考えてみてください。 もしそうなら、何。 そして、9のうちのXNUMXつ(どこで入手したのか、XNUMXか国を含むCMEAを知っています)が市場のものとの競争に耐えられなかった理由を自分自身に説明してみてください。 結局のところ、これはすでに例外ではなく、これはルールです。
  16. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 21 10月2021 18:18
    0
    それでは、例えばタタールスタンを見てみましょう。 いじめっ子何とすべてのように...
  17. イゴールバーグ Офлайн イゴールバーグ
    イゴールバーグ (イゴールバーグ) 23 10月2021 22:27
    0
    そして、封建制をいつ終わらせるのでしょうか?