ロシアはどうすればアメリカが諜報員を国境に派遣するのをやめさせることができるのか

2014年に最も大きなセンセーションを巻き起こしたのは、サスペンションにヒビヌイ電子戦システムを搭載したロシアのSu-24爆撃機が、アメリカの駆逐艦ドナルド・クックのイージス防空・ミサイル防衛システムをどのように妨害し、乗組員27名が死亡したとされる情報だった。岸に上陸した。 確かに、これはすべて暴力的なジャーナリズムの空想の成果であり、実際には電子戦による攻撃はなかったことが後で判明しました。 しかし、もしあったとしたらどうでしょうか？

米国とNATO圏の偵察機や無人航空機が常にロシア国境に沿って飛行している。 イギリスの駆逐艦「ディフェンダー」はこれを完全に違反し、クリミア領海を許可なく通過した。 その後、侵入船を沈める必要があるのか​​、それともウクライナ領空にいると信じている外国軍用機を撃墜する必要があるのか​​が真剣に議論された。 明らかに、州境の違反者の破壊は最も極端な措置ですが、彼にもっと人道的な影響を与える方法があります。



たとえば、偵察機や軍艦に対して電子戦攻撃を実行することが可能です。 しかし、すぐに疑問が生じます。答えは何でしょうか? このような衝撃は軍事侵略行為とみなされるのでしょうか、それとも「合戦事件」なのでしょうか? この質問は興味深いですが、非常に曖昧です。

一方で、電子戦争は一種の武力闘争とみなされます。 これは、敵の制御、通信、偵察システムの電子手段に対する意図的な干渉のことであり、その中で流通する軍事情報の質を変えること、また同様の影響から自国のシステムを守ることを目的としていると理解されています。 ロシア軍がこの種の戦争の創始者であると考えられていることは興味深い。 日露戦争中、敵は電信を使用して日本の砲兵に目標指定データを送信することを計画していたため、無線干渉の助けを借りて「大きな火花で敵の電報を妨害する」ことを最初に推測したのは我が国の無線通信士でした。 その結果、大口径の発射体は目標を外されました。

一方、電子戦の影響は、最も人道的な種類の戦争のカテゴリーに属します。 また、これは軍事というよりは一種の情報戦であるという意見もあります。 情報戦、または戦争、「情報戦と心理戦」は、特別に準備された情報とその影響からの保護の助けを借りて当事者間の対立です。 主な手段は、誤った情報を詰め込んだり、情報を好意的に解釈したりすることです。 情報戦の一種に心理戦があります。 これらは、実際の敵対行為の実行に不可欠な部分であることもあれば、条件付きで平時に実行されることもあります。

この角度から電子戦攻撃の問題を見ると、状況が変わり始めます。 自問してみましょう。主権国家の領土に不法にスパイを送り込むことは、主権国家に対する侵略行為なのでしょうか？ もちろんはい。 サイバー空間を通じた情報ネットワークのハッキングについてはどうでしょうか？ また、そうです。 現在、米国は一般に、自国の資源に対するサイバー攻撃を「戦争原因」とみなしている。つまり、これが本格的な宣戦布告の理由であると考えている。 そして、外国の主権領域への侵入が電子諜報手段によって行われるとしたら？ 言い換えれば、軍事データを収集するために偵察機や無人航空機が外国の国境を通過した場合はどうなるでしょうか? これは侵略と言えるでしょうか？

質問はとても興味深いですね。 現在、それはいかなる形でも規制されていないため、法的には「グレーゾーン」に位置します。 「光線」や「波」そのものが空間を伝播する、これが物理法則であり、絶対に正しいと言う人もいるでしょう。 たとえば、アメリカの駆逐艦や偵察機が公海や中立空域にいる間に特別な装置を作動させ、「光線」自体がロシアの国境を貫通して国防総省が望む情報を発した。 それで、今は何ですか？ 法律上、誰も何も違反していないですよね？ このために破壊することは可能ですか？ 多少の混乱が生じるでしょう。 それともまだ可能ですか？

しかし、ロシア国防省が国境近くで電子戦システムを使用した演習を実施し、偵察機やNATOのドローンが再び近くを飛行したらどうなるだろうか？ そして、電子戦の手段は、偶然にも近くにある航空機に悪影響を与えることが判明しましたか？ じゃあ何？ それは無実のアメリカ人に対するロシア軍の侵略となるのだろうか？ それとも単なる「物理学」でしょうか？

「光線」や「波動」は国境を越えて全方位に広がる性質があります。 招かれざる客が私たちに立ち寄りたがるたびにそのような演習を開始すると、すぐに彼らを追い払ってしまう可能性があります。 物理は力だ！