なぜロシアは再利用可能なロケットを必要としないのか

民間企業とイーロン・マスクのような「PRの天才」が宇宙飛行に参入したことにより、再利用可能な打ち上げロケットを使用するというアイデアが大きな人気を集め始めました。 新しいもののおかげだけのようです 技術 アメリカの億万長者はロスコスモスから多くの打ち上げ契約を奪うことに成功した。 「マスクに対する私たちの答え」を示す必要性は自然なことのように思えます。 しかし実際には、すべてがそれほど単純ではありません。


PJSC Ilの新しい長官は、アメリカの民間宇宙計画に挑戦することを決意した。 ロスコスモス代表ドミトリー・ロゴジンの息子で、若いながらも早熟なマネージャーであるアレクセイは、飛行機のように着陸し、極超音速で飛行するオリジナルの帰還型ロケットを作成する計画を発表した。 ロゴジンの息子は、プロジェクトの複雑さと高コストについて直接警告していますが、予備プロジェクトをロスコスモスに提出しました。





再利用可能な打ち上げロケットが今日本当に必要なのかどうかを考えてみましょう。 なぜ倹約家のヨーロッパ人は一度限りのアリアン 6 に数十億ユーロを投資するのでしょうか? なぜ米国、中国、インドでは再利用性の問題が優先事項としてではなく、使い捨て発射システムの「追加」としてのみ扱われているのでしょうか?

技術的な観点から見ると、再利用可能な打ち上げロケットは問題ありません。 すべては以下に依存します 経済的 質問の側。 アメリカのスペースシャトルでは、積載質量の 90 分の 100 が地球への帰還を確実にするシステムによって占められていたことが知られています。 さらに、そのような打ち上げの費用はXNUMX回XNUMX億ドルから始まり、XNUMX億ドルを超える可能性があります。 比較のために、旧ソ連の使い捨てプロトンの打ち上げにはXNUMX万〜XNUMX億ドルかかりました。 アメリカ人が最終的にスペースサトル計画を放棄したのは驚くべきことではない。

ロシアはまた、MRSKバイカルロケット、コロナロケット、ミニブランMAXといった再利用可能な打ち上げロケットのいくつかの選択肢にも取り組んだが、政府の支援が得られなかったため、いずれも机上の空論かモックアップの段階にとどまった。 状況は曖昧だ。 一方で、有望な開発は宇宙産業関係者の間で関心を呼び起こしません。 一方で、現在、再利用可能なロケットの市場は存在しません。 アリアン・グループは現在の現実について次のようにコメントしています。



冷戦終結後、大量の宇宙打ち上げの必要性がなくなり、その数は半減した。 同時に、宇宙サービス市場における競争は絶えず激化しています。 再利用可能なロケットの出現は、航空宇宙産業を単純に破滅させる可能性があります。

イーロン・マスクやジェフ・バゾスのような実業家は、再利用可能な打ち上げロケットで市場に逆らっており、例えば大規模な衛星群を軌道に打ち上げるプロジェクトなど、人工的な需要を生み出そうとしている。 彼らの戦略は、必要に応じて将来に向けた取り組みと呼ぶこともできますが、退屈した億万長者の平凡な冒険主義のようにも見えます。