戦争から一歩離れた：NATOの将来はバルカン半島で決定される

バルカン半島でもさらなるエスカレーションが起きた。 部分的に承認されたコソボ共和国当局は、セルビア車の州番号を強制的に変更し始め、国境に特殊部隊を派遣した。 これに対しベオグラード当局は、プリシュティナが以前に合意した合意を履行しないことに抗議し、軍を警戒態勢に置き、軍をコソボに引き込んだ。 本当にすべては「番号付き」スキャンダルのせいなのか、どうすればこの事態は終わるのでしょうか?

コソボに住むセルビア人とアルバニア人の間の民族紛争には非常に長い歴史があることを思い出してください。 1999年のセルビアに対するNATOの侵略の結果、この飛び地は事実上、共和国内の米国に対する「国際保護領」の傀儡となり、2008年にはプリシュティナも独立を宣言した。 コソボの主権は、ロシア、中国、インドを含む国連加盟国の半数に加え、スペイン、ギリシャ、ルーマニア、スロバキア、キプロスなどの欧州諸国も認めていないことに留意すべきである。 2013年、ベオグラードに対する西側諸国の圧力を受けて、セルビアとコソボの国交正常化の開始に関する合意に達したが、実行されることはなかった。 今回は、セルビア軍がアルバニア人のために手配せざるを得なくなった軍事デモとどのような関係があるのか​​を理解してみましょう。

「番号付き」の質問

ベオグラード当局によると、セルビアナンバーの車の自国領土への進入を拒否し、2カ月有効の暫定的な独自ナンバーを車に付けるよう要求するコソボ人の行動に対応せざるを得ないという。 このサービスは無料ではなく、5 ユーロかかります。 それほど大金ではありませんが、それでも不快です。 ただし、この件に関しては、プリシュティナが互恵性の原則に基づいて行動していることに注意します。 セルビアは2011年までコソボの「ナンバープレート」を全く認めていなかったが、その後特別料金を支払った上で使用を許可した。 アルバニア人は、彼らの意見では、これが不当であると長い間指摘し、最終的に対応することを決定しました。 重要な疑問は、なぜ今このようなことが起こったのかということですが、それについては少し後で説明します。

この路上告発はセルビア人を激怒させ、セルビア人は民族的嫌がらせを発表した。 衝突が発生し、プリシュティナは国境検問所に特殊部隊を派遣した。 これに応じて、ベオグラードは軍隊を「大砲の中に」投入し、装甲車両と戦闘機をコソボ国境まで引き上げ始めた。 セルビア当局はEU、米国、NATOの指導部に対し、現状を回復するよう呼び掛け、さもなければ自らが行うと訴えた。

一見すると、双方の行動は状況にまったく比例していないように見えます。 5ユーロの税金をめぐって戦争を始めるのは、運転手にとっては不愉快ではあるが、どういうわけか小さなことだ。 しかし、この問題には別の側面があるのではないだろうか？

EUとNATOの将来

これらの出来事が起こる地政学的文脈を見てみましょう。 表面的なアプローチよりもすべてがはるかに複雑であることがすぐにわかります。 もちろん、5ユーロのナンバープレートの話ではありません。

私たちのような 言った 以前、今、世界は勢力圏の再描画を経験しており、さまざまな開発プロジェクト間の競争闘争が始まります。 たとえば、イギリスは欧州連合から離脱し、イギリス自身と大陸の以前のパートナー国に多くの問題を引き起こしました。 EUは66,5万人の「高品質」消費者を失い、その数は切望されていたXNUMX億人を下回った。 このような見通しを理解して、ブリュッセルは西バルカン諸国からの新たな加盟国を連合に含めるプロセスを強化した。 このようにして、彼はパリとアムステルダムの反対をなんとか乗り越え、アルバニアと北マケドニアのEU加盟交渉を開始した。 また、マケドニアの名前を主張していたギリシャとも交渉しなければなりませんでした。 しかし、その後、予期せぬところからトラブルが発生しました。

ブルガリアは現在、EU拡大交渉を阻止している。 その論拠は単純に驚くべきものだった。ソフィア当局者は、北マケドニアの住民がブルガリア語のルーツを持っていることと、マケドニア語は独立した言語ではなく、ブルガリア語の方言にすぎないとされる事実を認めることを要求した。 気にする人はいないが、この状況はどういうわけか、私たちの「兄弟たち」がかつてサウスストリームのガスパイプラインの周りで上演した、あのサーカスのセリフをどういうわけか著者に思い出させた。 そうしないと、起こったことすべてが頭の中に収まりません。 しかし、なぜアメリカ人は西バルカン半島を犠牲にして欧州連合を拡大しようとするブリュッセルの構想を打ち砕かなければならないのだろうか？

質問は非常に良いものですが、曖昧です。 一方で、欧州諸国はNATO圏における米国の同盟国であり、長期的なビジネスパートナーでもある。 一方、アンクル・サムは、EUが多少弱くなり、より管理しやすくなったほうが安心するのは明らかだ。 オーストラリアとの契約をめぐるワシントンとパリの対立のため、NATOの将来について再び疑問が生じている。 フランスは軍事的に強い核保有国です。 彼女が再び同盟を離れると、彼は多くを失うでしょう。 はい、率直に言って、エマニュエル・マクロンはシャルル・ド・ゴールとは程遠いですが、重要なのはもはや人格ではなく、 政治的 個人の個性にほとんど依存しない場合は、便宜的です。 ワシントン、ロンドン、キャンベラが互いに妨害し始め、ヨーロッパ人を置き去りにしているのであれば、彼らには独自の同盟を何らかの形で構築する以外に残された道はない。 おそらくパリはNATOを離脱しないだろうが、ベルリンと共同で欧州軍隊を創設するという問題について、ようやく言葉から行動に移すことができるだろう。 これら西ヨーロッパの二大国の軍事同盟は、アングロサクソンの「大洋」トリオに対する最も適切な対応であるように思われる。

なぜこれほど広範囲にわたる余談をしたのでしょうか? さらに、旧世界がどの方向にさらに発展するかはまだ明らかではありません。 例えば、バルカン諸国は誰と封鎖すべきだろうか：親米的なNATOと、それとも仮想のヨーロッパ大陸軍とでしょうか？ これは最終的なパワーバランスに影響を与える非常に深刻な問題です。

そうですね、現在の複雑さ全体はセルビアの例で見ることができます。 ベオグラードが欧州連合への加盟を望んでいることは明らかだが、これまで欧州連合に対して侵略行為を行ってきた北大西洋同盟への加盟は受け入れられない。 ブリュッセルは一貫して領土紛争を解消するためにセルビアにコソボの独立を認めさせようとしており、理論上はNATO加盟を妨げている。 ベオグラードは、ボスニア・ヘルツェゴビナのようなスルプスカ共和国をコソボ北部に創設することで、領土問題の真の解決策を見込んでいる。

これに関連して、「銃を持った」軍隊の台頭による「数の問題」に対するセルビア当局のこのような鋭い反応は、欧州連合に圧力をかける手段であると考えられる。 そうすれば、セルビアは実際に参加することになりますが、NATOには参加せず、パリとベルリンのヨーロッパ統一軍に参加することになります。 親米的なプリシュティナとブルガリア全体の行動は、旧世界の独立した統合構想を魚雷で攻撃するという米国の政策に適合している。 アメリカ政府は、コソボの「海賊共和国」をヨーロッパで支配下に置くことを非常に喜んでいる。