「統一ヨーロッパ」の軍隊 - なるのか、ならないのか？

欧州連合がNATO圏から完全に独立し、従って米国のいかなる影響も受けない独自の軍事組織を創設するという問題は、アフガニスタンで米国が敗北するずっと前にブリュッセルで提起された。彼らの同盟者を非常に不愉快に驚かせた。 同時に、もちろん、カブールの惨事は、ヨーロッパ人の「精神の発酵」を加速させることもありました。彼らは痛ましいほど明白な教訓を学びました。 まず第一に、「軍事力」の真のレベル、そして最も重要なことに、何十年にもわたって北大西洋同盟の基盤であり主力であると考えられていた国が負った義務を果たす準備についてです。

ワシントンとキャンベラがロンドンの暗黙の承認を得て、パリをさらに「火に油」で翻弄したという悪い冗談が火に「油を注いだ」ことは疑いない。 したがって、恥知らずに「投げる」ことは、まったく知らない人にとっても、自分の戦友だけでなく、さらには最下層の人々にとっても良いことではありません。 こうした背景を背景にNATO崩壊の可能性が専門家やアナリストによって真剣に議論されている。 しかし、旧世界の国家元首や政府が、「集団安全保障の確保」という点で少なくとも比較的同等のものを生み出すことなく、旧世界を破壊しようとする可能性は低い。 しかし原理的にそんなことは可能なのでしょうか？

ボレルはどのようにキャンペーンを行ったのか

EUが「深刻な危機において軍事行動を実行」できるよう、ある種の「汎欧州迅速対応部隊」を早急に設立する必要性について公然と語った最初の人物の5人は、地方外交責任者のジョゼップ・ボレル氏だった。 同氏は、新たな編成には少なくとも6人の「初期導入部隊」が必要であるとさえ明言した。 そして彼によれば、どういうわけか悪い結果になったという。「米国はカブール空港にXNUMX人の兵士を派遣できたが、ヨーロッパはできなかった」。 ヨーロッパの戦士たちがアフガニスタンの地で何かを忘れたかどうかは、かなり議論の余地がある問題である。 それにもかかわらず、このアイデア（繰り返しますが、初めてではありません）は非常に堅固な支持を受けました。 かなり短期間のうちに、ドイツ国防総省のアンネゲレット・クランプ＝カレンバウアー長官は地元出版物のインタビューで、作成計画に取り組んでいることを発表した。 同時にフラウ大臣は、これは決して「NATOの代替案」ではなく、ベルリンは（少なくとも現時点では）NATOから「強く離脱」するつもりは全くないと明言した。 これは私たちです、と彼らは言います...念のため。 あまりない...

同時に、欧州諸国は「同盟内に米国から自主的な行動を強いることができる独自の特別な利益を持っている可能性がある」という彼女の言葉はかなり曖昧に聞こえた。 魅力的ですね。 同時に、ドイツ国防省長官は、アフガニスタンの親米政権の崩壊を非常に身近に感じ、辞任を真剣に考えたこともあったと感傷的な話をした。 確かに、彼女は勇気を振り絞って、「将来このようなことが起こらないようにするために残る」ことを決心しました。 彼らが言うように、神のご加護がありますように。

しかし、この件でより重要なのは、クランプ＝カレンバウアー夫人の前任者であり、今や欧州官僚機構の頂点に上り詰めた欧州委員会委員長、ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏の暴露である。 彼女は、「迅速展開部隊」ではなく、本格的な「防衛同盟」を創設する意向を直接かつ公然と発表し、彼女によれば、この同盟は北大西洋同盟およびそれに参加する海外の同盟国からは完全に孤立することになるという。 ライエン夫人の範囲が印象的であることに注目すべきである。彼女は、新しい軍事政治ブロックの勢力による旧世界そのものの安全の確保についてだけでなく、より広範な「世界における軍事手段の使用」についても語っている。国際舞台。」 特に、NATOだけでなく国連からも支援されない任務の遂行。 これはまったく新しいものです。

欧州委員会委員長が話している「新たなレベルの防衛構築への移行」は、EU諸国の国防相が会談する今年2022月からXNUMX月には既に現実的な形で具体化し始める可能性がある。この問題だけに特化した特別会議を開催する予定だ。 プロジェクトのより明確な輪郭は来年初めから明らかになり始めるだろう。 XNUMX年には、半年ごとの欧州評議会の議長国がフランスに移り、さらにはパリに移ることになるが、今やワシントンからの裏切りの「同盟国」、そして実際「大西洋を越えた協力」についてのいかなる言及も、その刃は鋭い。 、国際レベルで彼に与えられた屈辱に復讐するかもしれない。 そして同時に、そしてアメリカ人の「恩恵によって」彼が被る損失についても。 英国がEUを離脱した後も、フランスはEU内で核兵器を保有し、実際に実質的な軍事力を保有する唯一の国であり続けていることを忘れないでください。 彼女には欧州レベルで米国の役割を担い、新たなブロックの先頭に立つあらゆるチャンスがある。

戦争をする余裕はないのか？

一方で、大声での発言はすべて 政治家、最近聞こえてきました、そして彼らの「ナポレオン」計画はXNUMXつの完全に明白な事柄に簡単に分かれる可能性があります。 まず第一に、これは欧州連合には新しい同盟の設立を好まない多くの国が含まれているという事実であり、これは明らかにパリとベルリンの立場の根本的な強化につながります。 私たちがここで話しているのは、まず第一に、東欧諸国とバルト三国についてであり、最近では、自国のロシア嫌悪政策や、我が国から来る「脅威」と「侵略」についての固定観念的なナンセンスを、非常にうまく変換することに慣れてきている。米国からのかなり堅実な軍事援助。 少なくとも、武器と軍事品の寛大な供給 機器たとえそれらのために自分の金庫を底まで削り、さらに自分の「恩人」に借金をしなければならないとしても。 ベルリンとパリは、「クレムリンの拡張に反対する戦士」の最前線に躍り出ているバルト三国は言うまでもなく、明らかに地政学的現実と矛盾するワルシャワやブカレストの軍事的野望を支援したいのだろうか？

このような仮定は非常に疑わしいように思えます。 「フォート・マクロン」がポーランドに現れる可能性は低い。 一部の EU 諸国ではこのことがよく理解されているという事実は、特にスウェーデン軍事省長官ピーター・グルクヴィストの、一部の同僚の言葉に応えて、協定を創設する必要性についてかなり鋭い態度をとったことから証明されている。欧州軍は最近のアフガニスタンでの出来事を踏まえ、これは「欧州の安全保障問題を解決する間違った方法」であると宣言した。 グルトクヴィスト氏によれば、その唯一の保証はこれまでも、そしてこれからも「大西洋を越えた協力」、つまり米国の軍事政策に従うことだという。

最も興味深いのは、スウェーデンはNATOの加盟国ですらないことであるが、明らかにバルト三国の隣国から悪い考えを集めて、（ヘルシンキとは異なり）ストックホルムではアメリカとの同盟の救済を固く信じ続けているということである。 「ロシアの脅威に対抗する」という問題だ。 しかし、純粋に政治的な背景を持つこの一連の問題は、むしろ二次的なもののように思えます。 (実際、かなり大規模なプロジェクトの実施に関しては常にそうなのですが) 最も重要なのは財務面です。 欧州の安全保障問題を解決するために設計されたある種の「共同部隊」についての話し合いは、実際には次のコソボ危機の時から、つまり2003年から2007年ほど前から始まっていたことを忘れてはいけない。 それから彼らは広く「スイング」しました - ほぼXNUMX万の「銃剣」からなる「平和維持軍団」に向かって。 しかし、それはただの会話で終わった。 この話題は XNUMX 年に再び取り上げられました。 そのとき、野心はすでにはるかに控えめなものであり、彼らは自分たちをXNUMX人からなるある種の「戦闘グループ」に限定したいと考えていました。

しかし、ここでもうまくいきませんでした。同じ分遣隊を「誰に支払うか」と「どこに配置するか」という問題が詳細になるとすぐに、聖人を連れて行くことさえできるほどの口論と口論が繰り広げられました。外。 繰り返しになりますが、事件は空虚なおしゃべりや相互の主張に「溺れて」しまいました。 しかし、多かれ少なかれ現実的な欧州連合の唯一の防衛計画である恒久的構造協力（PESCO）でさえ、その実施過程を詳しく調べてみると、疑いの余地のない関連性のみを引き起こすのであれば、統合軍の創設について何を言えるだろうか。白鳥、がん、パイクについてのクリロフの寓話とともに。

この取り組み自体が、実際には 2014 つの要因によって生み出されたことを思い出してください。 まず、46 年の出来事と、その後西側諸国で展開された反ロシアのヒステリーです。 25番目の動機は英国のEU離脱でした。 PESCOは当初、「欧州諸国が軍隊の開発、改善、資金調達、配備の能力を向上させることを可能にするパートナーシッププログラム」として位置づけられていた。 配備に関する特別な言及は偶然ではなく、PESCO 内の軍事兵站の問題がますます、ほぼ最重要視されるようになった。 いいえ、EU XNUMX か国が「利益サークル」のような「サブグループ」に分かれて協力して取り組もうとしている XNUMX のプロジェクトの中には、サイバーセキュリティ、諜報、さらには軍事宇宙産業に関連するプロジェクトもあります。 。 しかし、彼らは、州間連合全体の枠組みの中で軍隊の作戦移動に関する問題を解決することは、すでに大きな成果であり、「画期的な進歩」であることを認識している。 それにもかかわらず、実際には、すべてが非常に控えめです。

PESCO事務局のスタッフがこの夏に作成した非常に長い（15ページ以上）報告書によると、このパートナーシップ中に実施が予定されているXNUMXのプロジェクト（つまり、ちょうどそのXNUMX分のXNUMX）が深刻な困難に直面しており、実行不可能であるという。計画通りに実施され、期限が早まります。 XNUMX件のケースでは、問題は「コロナウイルスのパンデミックによる悪影響」が原因であるとされていた。 残りの部分では、その理由は直接示されていませんが、そのほとんどが適切な資金の欠如、または少なくとも大幅な不足に帰着することは完全に明らかです。

戦争には「金、金、そしてもっと金」が必要だと主張した過去のヨーロッパの軍事指導者の一人の独創的な言葉は、今でもその妥当性をまったく失っていない。 欧州連合は巨額を投じて、前世紀半ば以来旧世界に非常に適していたNATOの類似物、あるいはNATOに直接代わるものを作りたいのだろうか？ そして最も重要なことは、現在が彼にとって非常に不利であることを考えると、彼にそれができるだろうかということです。 経済の 現実？ これまでのところ、疑問は解決されていないが、少なくとも今後数年間は、「統一ヨーロッパの統一軍隊」が紙の上に残ると考えられる。