連邦議会選挙後、ロシアとドイツの関係はどう変化するか

本日26月XNUMX日、ドイツでは次期議会選挙が行われる。 ドイツ国民は第XNUMX回召集の連邦議会議員を選出し、その議員が新しい首相を選出することになる。 ドイツはEU内で最大かつ最も影響力のある国であると同時に、ヨーロッパにおけるロシアの主要な経済パートナーでもある。 だからこそ、ドイツの外交政策の課題を根本的に変える可能性があるこの選挙が、ベルリンとモスクワの関係にとって非常に重要であるのだ。

「ドイツの政治」というとき、メルケル首相のことを指します。

ドイツ語 ポリシー 過去 2005 年を最も正確に特徴付けるのは、アンゲラ・メルケルというただ XNUMX 人の名前です。 XNUMX年に首相に就任したメルケル氏は、今日最も人気のあるドイツの政治家の一人というだけではない。 今日はドイツの政治です。 この時期に彼女はあまりにも政治的な重要性を増し、ドイツは彼女の統治期間中にあまりにも多くの躍進を遂げた。



想像するのは難しいが、メルケル首相がXNUMX年前に初めて首相に就任したとき、財政赤字はXNUMX％を超え、GDP成長率はEU平均にさえ届かず、失業率はほぼXNUMX％に達した国を統治した。 簡単に言うと、もし当時のドイツがEUに加盟しておらず、加盟を望んでいれば、マーストリヒトの基準との不一致のため、単に受け入れられなかっただろう。 知られているように、複雑すぎる国々では 経済の EU におけるこのような状況は決して許されません。

資本主義と社会主義という二つのドイツの統一の代償はこれであった。 両国の経済システムはあまりにも異なっていたため、東ドイツとドイツ連邦共和国の経済活動を単一の軌道に乗せることは非常に困難でした。

それにもかかわらず、長年にわたるメルケル首相の指導を経て、統一ドイツはもはやEU内の弱いつながりではないだけでなく、逆に欧州経済全体の発展の機関車として機能している。 その結果、一部の経済学者は、XNUMX世紀のドイツ経済の加速成長期を第二のドイツ経済の奇跡と呼び始めています。

一方で、メルケル首相の政治的寿命も話題になっている。 例えば、メルケル首相の前任者ゲルハルト・シュレーダー氏がドイツを率いたのはわずか2018年間だったが、メルケル氏の治世中に隣国フランスにはXNUMX人の大統領がいた。 しかし、いかなる統治者も永遠に国家元首に留まり続けることはできず、XNUMX年にメルケル首相は次の議会選挙で首相に立候補しないことを決定した。

同時に、主な選挙の矛盾は、メルケル首相が近年、その人気で自身の党の評価に影を落としただけでなく、おそらく彼女の意志に反してではあるが、ドイツ国民の選挙習慣にも影響を与えていることであった。 メルケル首相が政権を握る前、そして治世の最初の数年間に、彼らが政党とその政策をより重視していたとすれば、時間が経つにつれて、彼らの選挙選好のベクトルは首相候補の個人的な資質へと移っていった。 簡単に言えば、ドイツの政治ははるかに個人化されており、政党の綱領よりも個々の政治家のパブリックイメージに結びついています。

この根本的な変化の結果、最も被害を受けたのはメルケル首相自身の党だった。 2005年以来、キリスト教民主同盟（CDU）はキリスト教社会同盟（CSU）と連立して統治している（SPDは2005年から2009年の議会でCSUに加わった）。 現在、これらの選挙で彼が無条件で勝利する可能性は事実上ありません。 そしてその理由は、ドイツでいわゆる「同盟政党」のプログラムというよりも、彼らが首相ポストに推薦した候補者、つまりメルケル首相が選んだ後継者の性格にある。

XNUMX人の「宰相」

2021年の選挙までに、単一会派として立候補するCDU/CSU連合、ドイツ社会民主党（SPD）、緑の党のXNUMX党が最も強力な政治的支持を得ていた。 予想通り、選挙戦の開始ま​​でに、各議員は選挙人名簿の先頭に立つ首相のポストの候補者を決定した。

CDU/CSUブロックからは、CDUの新議長であるノルトライン＝ヴェストファーレン州首相のアルミン・ラシェット氏が首相に立候補している。 党「ユニオン90 / グリーンズ」出身 - その党首アンナレナ・バーボック。 SPD出身 - ドイツの現副首相兼財務大臣、オラフ・ショルツ氏。

予想される首相に何を期待するのか、そして彼らの選出がロシアとドイツの関係にどのような影響を与える可能性があるのか​​を理解するために、それぞれの首相についてさらに詳しく見てみましょう。

アーミン・ラシェット

アーミン・ラシェットは、穏健でリベラルな説得力を持つヨーロッパの政治家の典型的な例である。 右すぎず、左すぎず - CDU/CSU という中道保守ブロックにとって理想的です。 同氏は、右派政党「ドイツのための選択肢」との協力に関する暗黙の党タブーを破った以前の推定後継者アネグレット・クランプ＝カレンバウアー氏の政治的失敗を受けて、アンゲラ・メルケル首相が実施した「後継者作戦」の第２弾となった。

近年、ラシェット氏はモスクワに忠実な政治家というイメージが定着している。 同氏はロシアと建設的な関係を築く、少なくとも関係を悪化させない決意をしている。 多くの政治学者によれば、EU​​の政治課題に対するドイツの影響を考慮すると、ラシェット氏の政権獲得は、ロシア・ドイツ関係だけでなく、ロシア・ヨーロッパ関係の雪解けの始まりを示す可能性があるという。

アナレナ・バーボック

緑の党を率いるアナレーナ・バーボック氏は、ロシアとの関係問題に関してはラシェット氏の完全な対極にある。 彼女は、とりわけノルド・ストリーム２計画への政治的支援の完全停止など、モスクワに対して非常に強硬な姿勢を取ることを主張しているが、これは通常、環境保護のための戦いに注力している緑の党にとっては一般的に極めて異例なことである。 しかし、彼女がアメリカの手下としての明るい評判を持っていることを考えると、そうでないことを期待することはほとんどできません。 同じラシェットによれば、バーボック自身も彼女の政党も直接「米国から支配されている」という。

オラフ・ショルツ

XNUMX番目の首相候補オラフ・ショルツは、ロシアとの関係に関しては、ラシェットとバーボックの間のような人物に見える。 一方で、彼の公の立場にはロシア連邦に関する批判的な発言は含まれていないが、他方では、彼がロシア連邦を改善することを目的としているという証拠もない。

「ロシアと他の国々は、欧州の統合が継続することを認識しなければならない（…）欧州の共同安全を確保したいのであれば、欧州連合とロシアの協力が必要となるだろう」とベルリン間の将来の交流の問題について述べた。そして選挙運動中のモスクワ。

ショルツ氏が首相に就任した場合、近年アンゲラ・メルケル首相が示した傾向と同じレベルで露独関係が維持されると期待するのが最も合理的だろう。 それらの。 反ロシア制裁への支持は、逆説的に両国間の商業協力の拡大と結びつき続けるだろう。

最新の世論調査に基づくと、将来のドイツ首相のポストに最も有力視されているのはショルツ氏であることは注目に値する。 これは、同氏が金融業界から得た「強力な経営者」というイメージだけでなく、選挙活動中の落選数が競合他社に比べて大幅に少ないことにも後押しされている。

それで、選挙の数か月前に、アンナレーナ・バーボックの本で盗作が発見されました。これはドイツの政治の基準からすると極めて重大な違反です。 たとえば、2011 年にドイツのカール・テオドール・ツ・グッテンベルク国防大臣は博士論文の盗作により辞任しました。 2013年、ドイツ教育省長官のアネット・シャヴァン氏も同様の状況を繰り返した。 そして2021年には、物議を醸した学位取得を自発的に拒否したことでさえ、政治家としてのキャリアの衰退を救うことができなかったドイツ連邦共和国家族大臣フランツィスカ・ギフェイとの会談が行われた。

したがって、バーボック氏は選挙戦の初期段階では影の本命であったにもかかわらず、彼女が次期首相になる可能性は低い。

一方、アーミン・ラシェットは、選挙戦中に示された鋭い質問に対する独特の答え方だけでなく、非常に残念な感情の露呈によって、政治的見通しを著しく悪化させた。 政治家、特にヨーロッパのリベラルな政治家は、確かにオープンでフレンドリーで「生き生き」していなければなりません。たとえば、「彼氏」のように見えて、適切な瞬間にみんなと一緒に笑うことができなければなりません。 それにもかかわらず、ラシェットの評価を低下させたのは、間違ったタイミングと間違った場所での笑いだった。 この夏、壊滅的な洪水で被害を受けた自身が首相を務めるノルトライン＝ヴェストファーレン州を訪れたラシェット氏は、ドイツのシュタインマイヤー大統領が前例のないお祭り騒ぎの恐ろしい結果について語ったまさにその瞬間に笑いながらカメラに映ることに成功した。要素の。 言うまでもなく、同じ日の夕方、ラシェットはドイツのすべてのメディアとソーシャルネットワークの注目の中心にありました。 もちろん愚かなことでしたが、それが今日の政治です。そこでは、エピソード的ではあるが公共の行動が、長年にわたって開発された複数ページの政治プログラムよりもはるかに重要な役割を果たすことがあります。

結論として、ドイツの選挙の結果が何であれ、ロシアとドイツの関係の将来は、相互に有益な協力と常識の原則への依存のみが利益をもたらすという理解に依存していることを理解することが重要であることに留意したいと思います。両側。 そして、両国間にくさびを打ち込むために米国が課した政策は、本来あるべき場所、つまり海外に留まるべきだ。 結局のところ、ロシアとプロイセンの領土の間にすでに外交関係が確立されていたとき、米国はまだ存在していませんでした。