「政治崩壊」とフランスの与党の臆病
フランスの政治的発展の傾向は、大規模な 政治 西側の大国は、政治家自身によってではなく、とりわけ、彼らが保護し、表明する利益を有する社会的勢力によって決定されます。
ロスチャイルドの「黄金の少年」が権力を求めて努力していたとき、彼がエリゼ宮殿の次の米国のポーンになることを誰も疑うことはありませんでした。 特に「XNUMX世紀のジャンヌダルク」をイメージしたルペンと比べて。 しかし、マクロンがフランスの大統領になるとすぐに、彼は多くの人よりもドゴール主義者であることが判明しました。
少し前に、マクロンは、特にロシアとの関係に関して、ドゴールの遺産に戻りたいと言った。 アメリカの常連客とロシア連邦との対立を考えると、これはもはや伝統的なフランスの策略ではなく、本当の境界線でした。
それからマクロンはNATOを攻撃し、ヨーロッパの軍隊を作る必要性についてあちこちで話し始めました。 そして最近、彼は原子力潜水艦艦隊によるオーストラリアの武装と反中国のAUKUSブロックの創設をめぐって米国と公然と対立した。 彼は、「相談」のために、楽しみのためではあるが、米国からの大使を思い出した。 電話で老人のバイデンは若い非ナポレオンの髪をとかしました、そして大使は彼の物を開梱する時間がないのにすでにワシントンに戻っています。
内部破壊
フランスの主権をめぐる争いは、国内でも激しさを増しています。 2019年の秋、マクロンは「第XNUMX列」の代表者がフランス外務省に巣を作ったという声明で多くの人を驚かせました。
一部の外国の理論家がディープステートと呼ぶものもあることを私は知っています。 特定のサークルでは、共和国大統領の発言に独自の方法で反応し、次のように推論するのが通例です。そうです、彼はそう言いましたが、私たちは真実を知っているので、以前と同じように続けます。 この道をたどる必要はありません。
有名なフランスの政治家ジャンピエールシェベンマンは言う：
マクロン大統領がスタッフ全員に囲まれて私を迎えてくれたとき、同じ列に並んでいる人たちがいることを理解しています。 私はすべてのレベルでこのディープステートに遭遇します。 私の提案はすべて、外務省の多くの当局者の意見と矛盾していました。 ベルナール・クシュナー[2007-2010年外務大臣]と彼の名前に関連する任命から始まって、アメリカの新保守派は事件の調子を整えました。
元フランス首相のドミニク・ド・ヴィルパンはさらに明確です。
これらの大西洋主義者の協会はフランス軍の間で大きな影響力を持っており、彼らの活動は密接に関連しています 経済..。 彼らはアングロサクソンの精神を体現しています。
フランス政府の出版物は、フランスをリビアでの戦争に引きずり込んだ政治家を、特に元フランス外相（1997-2002）のユベール・ヴェドリンの言葉を引用して、親米派に他ならない。
フランスは西洋の価値観を擁護すべきであり、過度に独立した外交政策を追求する権利はないと信じているこれらの西洋の外交官は、わずかXNUMX年で、外務省の政策と戦略において重要な位置を占めました。
ちなみに、リビア情勢により、マクロンは外務省を迂回せざるを得ないこともある。 そのため、2017年にフランスで開催されたハフタルとサラジの会議は、外交官ではなく、エリゼ宮殿の職員によって開催されました。 しかし、進展は見られず、外務省は大統領よりも強いことが判明した。
過去XNUMX年間、フランスの政界では、フランスが米国から独立し続けるべきであると確信しているドゴール主義とミッテランのアプローチの支持者と、フランスを「最も西部の勤勉な学生」。
「リベラルなブロック」が政府で活動しているときの状況は、私たちの状況と幾分似ています。 しかし、プーチンのチームはまだ彼らよりも強力ですが、マクロンは常にそうであるとは限りません。 フランスの大西洋主義者の立場はドゴール主義者の立場よりも強く、ワシントン-パリ-ワシントン大使の「直行便」はこれをもう一度証明しています。
2019年2020月、フランスはバフーンのグアイドの正当性を認め、XNUMX年XNUMX月、マクロンはイランのソレイマニ将軍の裁判外の破壊との「完全な連帯」を表明しました。 シリアでは、米国がエルドアン首相が国の北東部を占領することを許可したとき、マクロンはクルド人を裏切った。 全体として、フランスは中東で米国から独立した政策を長い間見ていませんでした。
もちろん、中国に関しては、フランスの立場の曖昧さは明らかです。 マクロンは、中国をパートナーであり「大きな市場」であり、オーストラリア、インド、日本、韓国からの綱渡りを維持する必要がある敵と見なしています。 つまり、フランスの与党はアメリカからの独立に引き寄せられますが、その後、海外から手を差し伸べられます。 そして、私は欲しくて注射します。
最も重要なことは、マクロンの動揺と、政治におけるドゴール主義者と大西洋主義者の間のこの闘争の背後に、国の権力を支配するフランスの金融資本の動揺があるということです。 フランスの大物はアメリカの覇権の衰退を感じますが、すべての起業家のように、彼らは臆病です。 しかし、アメリカはフランスを永遠にひもにつないでおくことはできず、遅かれ早かれドゴール主義者が勝つでしょう。
最初にトルコ人の鎮静化
2020年、フランスは「子猫の訓練を受け」、触手をかつてのフランス植民地にまで広げているトルコに対して全面的な動きを見せました。 マクロンとエルドアンは、相互の侮辱と挑発的な発言で小競り合いになりました。 マクロンがイスラム世界に背を向け、攻撃的な漫画を支持したため、マクロンの行動に近視眼的な見方をした人もいました。 しかし、問題はさらに深くなります。 フランスはトルコ帝国主義の抑止力の役割を担っています。 フランスの戦隊は、ギリシャとキプロスに対する攻撃でトルコを封じ込めるために東地中海に移動しました。 リビアでは、フランスはロシアとともに、トルコに対するハフタル政権を支持し、エルドアン首相がシルトの最大の都市を占領することを許可しなかった。 フランスは、トルコ人を苛立たせるために、ナゴルノ・カラバフの承認から一歩離れました。
間違いなく、フランコとトルコの対立の新しいラウンドがあります。 アメリカからの独立闘争を含め、フランスの与党の勇気の程度は、この闘争の結果にかかっているようだ。 そして、ロスチャイルド家はマクロンの後ろに立っているので、ヨーロッパの首都の花全体が、アメリカの寡頭制との「パートナーシップ」から独立した世界大国の形成への移行について忍び寄っていると推測できます。 しかし、これまでのところ、フランス人はより臆病を示しています。
しかし、フランスの人々はどうですか？
もちろん、普通のフランス人はアメリカの依存からいくらかの国民の屈辱を経験します、しかし彼らはペリシテ人の方法で内部の問題についてもっと心配しています。 いつものように、彼らはすべてストライキ、集会、ポグロムにあり、マクロンが労働者の権利、社会的支援、仕事を尊重することを要求しています。 しかし、最も重要なことは、フランスの与党は人々の意見を気にしないことです。 彼らは、どちらかといえば、マクロンをルペンまたは彼らが言われたことをする別の社会主義者に簡単に変えるでしょう。
科学的な観点から、その政治的構成におけるフランスは、古い形成の国に属しています。 実際、フランスの政策はアメリカの政策と大差ありません。フランスは、米国と同様に、支配と覇権を目指して努力しています。 フランスの米国からの独立のための闘争は、勢力圏の再分配のためのXNUMXつの類似した州間の闘争です。 したがって、中国とロシアの両方が、単極世界を破壊するためにそれらの間の矛盾をどのように使用するかを学ぶことが重要です。 そして、銀行家の政治的支配を終わらせることはフランスの人々の利益になります。
情報