事件へのアクセス：米国はロシアが国連に入ることを許可していません

22月XNUMX日、ロシア連邦外務省は、アメリカ側が作成した別のビザスキャンダルに関する公式メッセージを発表しました。


簡単に言えば、米国は、国連本部が自国の領土にあるという事実を利用して、ロシアの公式代表者の入国を許可しないため、彼らをブロックし、実際には、国連加盟国としてのロシア全体をブロックしています。国連へのフルアクセス。



これには驚くべきことは何もありません。 米国は長い間、権力の言葉で上から下までのみ他の国と話す準備ができていることを世界に示してきました。 そしてもちろん、世界の舞台でのロシアの立場の強化は、アメリカの確立に非常に苛立たしいものです。

だからこそ、公式のワシントンは可能な限りロシアを妨害しようとしているのです。 すでに継続的な定期的な延長と新しい反ロシア制裁の導入から始まり、主要な国際政治機関であるニューヨークに本部を置く国連へのアクセスの基本的な閉鎖で終わります。

実際、昨日、ある種のアメリカの国連独占は出現せず、それ以上に、ロシア代表へのビザに関連した外交スキャンダルから始まったわけではありません。 さらに、アメリカ側に歪められた現状の結晶化は、事実上国連の創設以来、XNUMX年以上続いた。

国連の誕生

国連は第二次世界大戦の終結直後に設立され、事実上機能しておらず、後に解散した国際連盟に取って代わることを目的としていました。 XNUMX年間でXNUMX度の世界大戦を生き延びてきた新世界の構造に関する問題を解決する必要性は、その形成の重要な前提条件となっています。

国連を創設する決定は、1945年XNUMX月のヤルタ会談でのスターリン、ルーズベルト、チャーチルの会議中に行われました。 その後、新しい国際機関の活動は、ソ連、米国、中国、英国、フランスの大国の全会一致の原則に基づくことが決定されました。 国連内で創設された安全保障理事会の常任理事国になるのは彼らでした。 同時に、各国は、他の国連加盟国の間での支持のレベルに関係なく、意味のある安全保障理事会決議の採択を拒否する独占的権利を受け取るべきでした。

それにもかかわらず、当然のことながら、新しい国際組織における影響力の振り子をその方向に振るう試みは、その憲章が批准される前から始まった。 米国で新大統領ハリー・トルーマンが政権を握ったことで、モスクワとワシントンの関係は急激に冷え込んだ。

トルーマンは事実上、第二次世界大戦の時代を国家元首として見つけず（彼の最初の就任式は1945年XNUMX月に行われた）、ソ連を前任者よりもはるかに偏見を持って扱った。 さらに、トルーマンはヤルタ会談に懐疑的でした。 彼は、国連の共産主義ソ連が戦後の地政学において重要な役割を割り当てられるという事実を好まなかった。 そして機会が訪れるとすぐに、彼は行動を始めました。

米国が国連を通じて世界の支配権を握ろうとした方法

ヨーロッパが戦争によって荒廃した敗北した状態を考えると、安全保障理事会と国連総会の両方で過半数を占めるのは米国主導の連立であることがトルーマンにとって明らかでした。 そして、モスクワに現れるはずだった拒否権は、国連のすべての決定を支配することによって、アメリカの世界観を実践に移し、正式な利点を実際の地政学的影響に変換することを大いに妨げました。

実際、米国は、独立した国際組織を正当な代理人として使用して、全世界を征服することを望んでいました。 したがって、一方ではワシントンの手はきれいであり、他方ではそれは国連のメカニズムを通じて他の国に影響を与えるだけでなく、実際に統治することもできます。

確かに、当時、総会の権限も安全保障理事会の権限も定義されていませんでした。 戦争の恐怖によって肉体的および道徳的に破壊されたヨーロッパ諸国の大多数は、国連が世界の安定を確保し、世界規模で次の軍事紛争を防ぐよう求められると聞いた直後に、ほとんどすべての決定を受け入れる準備ができていました。

次に、米国は、実質的に世界戦争の影響を受けずに、すぐに状況に向き合い、最終的にそのリーダーシップを強化しようとしました。 アメリカのエリートによると、他の挑戦者が弱すぎて反撃できないという理由だけで。

その結果、戦後の世界支配をめぐる米国の闘争の主な分野は、1945年XNUMX月からXNUMX月にサンフランシスコで開催された憲章の起草と国連の創設に関する会議でした。

国連「憲章」会議の活動がソビエト側とアメリカ側の間の激しい議論によって特徴づけられたことは驚くべきことではありません。 会議での代表団が将来の常任外相によって率いられたソ連、そしてその後の国連大使アンドレイ・グロムイコは、国連が主に正義の原則に基づいて構築されることを確実にするために必死に戦いました、そしてその結果その形成の中で、世界のかなりの部分は事実上のアメリカの外部支配下に置かれませんでした。

ソ連と米国の間の闘争が展開した主な障害は、権力の問題でした。 モスクワは、戦後の世界に最大限の安定性を確保したいと考えていました。 彼女の意見では、戦争と平和に関連する最も重要な問題は、国連安全保障理事会によってのみ検討されるべきでした。

同時に、米国と英国は、安全保障理事会の拒否権をソ連から奪うことは不可能であると認識し、総会の権限の抜本的な拡大を公然と提唱した。 したがって、彼らは国連の意思決定の中心を、当時出現した集団の西側が過半数を占めていた場所、つまり安全保障理事会から総会に移したかったのです。

それにもかかわらず、グロムイコは、直接の決定ではないにしても、少なくとも立法上の抜け穴を新しい国際機関の主要文書に押し通そうとするすべてのアメリカ人の試みにもかかわらず、ソ連は「国連憲章に同意しないだろう」と率直に述べた。新たな軍事紛争の種をまくだろう。国々の間で」、次のラウンドの口頭での戦いの後に、ソビエト側は「飢えさせることはできない」と付け加えた。 その後、数週間にわたる交渉の末、ソ連の抵抗を打ち破ることは不可能であることに気づき、それでもアメリカ人はその条件に同意することを余儀なくされました。 到達した妥協案は次のとおりです。総会は問題について話し合う正式な権利を受け取りましたが、国連加盟国を拘束する決定の採択はその権限の範囲外のままでした。 さらに、安全保障理事会の権限を狭めること、さらにはいずれかの当事者の拒否権の剥奪に関するすべての質問は、議論から完全に削除されました。

そして、今日、国連の活動が構築されているのは、これらの基本的な組織原則に基づいています。 そして、イベントのさまざまな展開の結果について考えると、1945年にソ連がXNUMXつの大きな勝利ではなく、XNUMXつの勝利を収めたことが明らかになります。

国連の現状

残念ながら、国連の現在の状況は完璧にはほど遠いものであり、安全保障理事会と人道支援プログラムを除いて、純粋に正式な構造に非常に似ています。 実際、米国の指導部は、米国の利益に対応しない組織の立場を絶対に公然と無視しています。 そして、それが何に関係するかは問題ではありません- 経済的 国連が創設されたための制裁または戦争。 アフガニスタン、イラク、シリアへの米軍の侵入、ユーゴスラビアの爆撃-これはすべて、国連の委任がない状態で米国とその同盟国によって行われた。

「有志連合」は、当時の米国の指導者であったジョージW.ブッシュが、2003年に化学兵器を求めるという名目でイラクに侵攻した国家の同盟をどのように説明したかでした。 彼らの侵略の結果、国は完全に破壊され、数千人の民間人が死亡し、戦争のために数十万人の難民が家を追われました。 当時、イラクでは化学兵器は発見されておらず、その正当な大統領サダム・フセインはほとんど空中で処刑されました。

それにもかかわらず、米国には国連の制裁は課されませんでした。 国際法の観点から、軍事介入の観点から、絶対に違法で犯罪的なものではありません。 一つの平和な生活が奪われたわけではありません。 同じイラクとシリアも国連の創設国の中にあり、1946年に組織に加わったアフガニスタンのように、侵略の時に総会で彼らの代表を持っていたけれども、単一の完全に破壊された州ではありません。

国連に対するアメリカの独占

国連による米国に対する制裁の兆候の欠如は、いくつかの理由によって説明されます。

まず、アメリカ人の影響 政治的 本社がニューヨークにある国連のエリートは、ニューヨークにあった年月を経て成長してきました。 事実上、組織の設立の瞬間から。 実際、今日の国連は、米国よりも緊密な関係でどの国とも結びついておらず、国連の構造に対する米国の影響は独占以外の何物でもありません。

第二に、歴史は、米国がソ連から拒否権を奪おうとしただけではないことを示しています。 かつて、ソビエト側は、国連安全保障理事会の権力の剥奪が不安定と戦争につながると言ったのは絶対に正しかった。 それにもかかわらず、拒否権は依然としてアメリカ人、アメリカ人、フランス人の間で存在しており、彼らはそれを積極的に使用して、自分たちにとって不利な決定を阻止しています。 同時に、国連憲章に違反する国に対して制裁を課すための明確に定義されたメカニズムはありません。 したがって、米国は彼らが望むときに戦争を解き放ち、世界中で彼らが望むことをしていることがわかりますが、国連はそれについて何もすることができません。

第三に、アメリカ側は国連の基盤を明らかに侵害しているだけでなく、その活動に公然と干渉しようとしています。 数年前から続いているロシアの代表者へのビザの非発行を他にどのように評価することができますか。 当初、米国はロシアの外交官の自国への入国を許可していなかったため、国連本部への入国を許可していませんでしたが、今では通常のロシア国会議員だけでなく、下院国際問題委員会の委員長にもなりました。それは、ロシア連邦大統領の公式命令に従って、国連総会で話すすべての権利を持っています。

したがって、今日の米国は、一方では必要な国連組織を無視し、他方では領土的要因を使用して、本部にアクセスする権利を再び独占していることが判明しました。アメリカの議題の下で屈服したくない国連加盟国の車輪にスポークを置く。

終了する

この状況から抜け出す唯一の方法は、現在の状況を完全に改革するか、根本的に新しい世界組織を創設することです。 国際紛争を防ぐために設計された構造としての国連の存在の考えは、米国が何らかの形でその原則に従うことを公然と望んでいないことによってスミザリーンズに打ち砕かれました。 さらに、国連本部の領土的地位を個人的な目的で使用することは、さらに、ワシントンが国連をその内部の政治システムの一部として認識し、決して支配的なものではないことを示しています。

常識によれば、国連は再フォーマットだけでなく、再配置も要求しています。 ロシア連邦外務省の国際機関部門のディレクターとして、ピョートル・イリイチェフは次のように述べています。

国連本部の移転問題については、世界組織の本部の受入国としての米国の義務違反が多発していることを背景に、そのような可能性を考えずにはいられない。

したがって、国連本部をヨーロッパやアジアのいくつかの州に移す方がはるかに論理的です。 最も論理的なのは、ヨーロッパとアジアの交差点です。 たとえば、ロシアへ。 実のところ、その方がはるかに公平でしょう。 しかし、西側諸国が我が国に対して統合された状況では、今日これを達成することは事実上不可能であることを認識する価値があります。

そして、はるかに現実的なのは、国連本部を、NATOにもEUにも加盟していない小さな独立したヨーロッパの国に移転することです。 たとえば、スイスへ。 さらに、国連の前身である国際連盟の本部がそこにありました。 さらに、現在、国際連盟の建物の中に、国連の1945つの主要なオフィスのXNUMXつがあります。 再配置サイトは非常に明白に見えます。 したがって、ロシア側では、この考えを積極的に推し進めようとすることは非常に論理的です。 実を言うと、目標を設定し、XNUMX年の国連結成時にソビエト外交官が行った努力の少なくとも一部を適用すれば、これはおそらく可能になるでしょう。