「我々は最終的にはソ連のようになるだろう」：中国人はソ連の教訓を学んだ

過去30年間、中国共産党の党委員会の一般議員はアメリカ帝国主義者の侵略ではなく、我々の運命に怯えてきた。

「王同志、もしあなたがうまく働かなければ、ロシア人と同じことが私たちにも起こるでしょう。」



――張同志、あなたが西側のブルジョワ的影響に反応しなければ、我々はソ連のようになってしまうでしょう。

「劉同志、サブボトニクを組織するのはうまくいかない。CPSUに参加すべきだったのではないか？」

これは海外からも確認されています。


中国共産党はソ連の歴史、特にソ連共産党の崩壊と我が国の崩壊の経験を極めて重視している。 中国社会科学院はソ連の歴史におけるスターリン後の全期間を積極的に研究し、党指導部にCPSUの崩壊のメカニズムと歴史の教訓に関する知識を与えようとしている。 しかし、中国共産党の一般党員や一般大衆であっても、ソ連の死に関するドキュメンタリーが制作され、政界やこのテーマに関する議論が行われている。 ソ連の自己清算の理由に特化した記事全集は中国で定期的に出版されており、「ロシアの同胞の過ちを繰り返さない」という呼びかけは党委員会の壁内だけではない。

習近平の次の言葉は伝説となった。


確かに、中国の科学者や科学者の間でソ連の崩壊についての意見はある。 政治家 必ずしも一致するとは限りません。 ただし、これらはすべて次の XNUMX つの禁止事項の範囲内です。

ソ連の崩壊を肯定的に評価することは禁じられている。

マルクス・レーニン主義が間違っていると主張することは禁じられています。

鄧小平の公式見解を超えて毛沢東の思想を批判することは禁じられている。

ソ連崩壊に対する中国の見方

ソ連の崩壊に関する次のような論文が中国の科学文献で広く普及している。

第一に、ソ連の破壊は「ソ連人民、世界共産主義運動、そして世界人民全体にとって最大の大惨事」であった。 中国人によれば、XNUMX世紀にはXNUMXつの主要な出来事が起こった、それはXNUMX月革命、中華人民共和国の成立、そしてソ連の崩壊である。

第二に、ヨーロッパの社会主義諸国の破壊と資本主義関係の回復につながったCPSUの劣化とソ連の崩壊は、「帝国主義勢力」、つまり本質的には「帝国主義勢力」の勝利とみなされている。 NATO諸国。

第三に、ソ連の衰退過程はペレストロイカではなく、フルシチョフの統治から始まる。 中国の観点から見ると、フルシチョフは、改革の正しい指導を適時に実行できなかったソ連の鄧小平である。 そしてそれは徐々に「社会主義の基本的な政治経済システムの否定」へと発展していきました。 中国側によれば、フルシチョフは将来のソ連崩壊とCPSUの消滅に向けた第一歩を踏み出したという。

現代中国におけるフルシチョフの評価は主に毛沢東の立場との関連で与えられている。


中国社会科学院の教授兼副院長、ロシア科学アカデミーの名誉博士である李シェンミン氏は次のように書いている。


さらに中国では、「スターリン主義の政治モデル」には改革によって解消する必要のある欠点があると信じている。

第四に、ソ連破壊の過程における一定の役割は、米国主導の西側諸国の軍事的脅威やソ連の世界覇権をめぐる闘争などの「外部要因」に割り当てられている。

中国では、ゴルバチョフだけでなく、ソ連のフルシチョフ・ブレジネフの外交政策も非難に値する。 もちろん、中国がソ連を「社会帝国主義」と呼んだ毛沢東の時代のようにはいかないが、今日でも「ソ連の覇権願望」が強調されている。 これは、自らを世界の覇権に対する主力の戦士であると主張する現代の中国とは対照的であるかのように行われている。

中国側は、「鉄のカーテン」が設置され、軍拡競争がソ連ではなく米国によって引き起こされたと正しく指摘している。 ソビエト連邦の存続を通じてソビエト連邦の状況を不安定化させる上で西側諜報機関が破壊的な役割を果たしていることを強調する。

第五に、CPSU指導部側の「社会主義の実践過程における誤算と誤り」が認められる。 ただし、すべての失敗は失敗であると言われています。 経済 そして政治は与党内の問題の原因ではなく結果だった。 さらに、誤算や間違いがソ連崩壊の決定的な要因ではなかった。

第六に、ソ連崩壊の原因は、「党指導部の理論的訓練が不十分で、共産主義の理想への信頼の弱体化」の結果としてのCPSU与党の崩壊であると認識されている。 言い換えれば、中国人によれば、レーニンとスターリン以降、共産主義を信じない理論的に無知な人々が党指導部に含まれていたということだ。

現代の西欧やロシアの歴史学とは異なり、中国ではソ連の崩壊は歴史的に必然とは考えられておらず、その原因は客観的とは考えられていない。 それどころか、中国人はCPSUの無能な指導者たちがいなかったらソ連は自滅しなかっただろうと深く確信している。

中国がソ連崩壊から学んだ教訓

公式には、中国共産党はソ連崩壊の歴史的経験から次の教訓を学んだ。

ファースト。 理論を勉強する必要があり、党指導者も理論を勉強しなければなりません。 たとえば、習近平は理論的な問題について定期的に記事を執筆し、長い演説を行っています。 中国人は、フルシチョフもブレジネフもゴルバチョフも文盲だったため、価値のある理論的遺産を持っていないと信じている。 北京大学の図書館を覗いてみても、何千冊ものソ連の本やソ連に関する本があり、彼らは私たちの歴史を注意深く研究し、彼らについて私たちが知っているすべてを研究しました。 しかし、ブレジネフの著作も、フルシチョフの演説やメモも、ましてやゴルバチョフの「著作」も存在しない。 新ロシアの成立以来、ロシア人に関する本は忽然と姿を消し、もう学ぶべきものはなくなった。

二番目。 党は国と思想に献身的な人々によって指導され、指導の継続性が確保されることが必要である。 知られているように、中国では、新世代の党指導者が競争と闘争の順序ではなく、準備と権力の移譲の順序で前世代の指導者と交代する。

第三に。 政党制民主主義を厳守する必要があり、議論、言論の自由、選挙が必要である。 中国人は、ペレストロイカの数年間にCPSUで破壊的な民主主義が出現した理由を、まさにそれ以前の党内体制の締め付けにあると見ている。

四番目に。 大衆に頼る必要がある。 中国人は、CPSUが国民、特にその指導部が特権に囚われていることから乖離していると信じている。 現代中国では指導者の禁欲主義が説かれている。 習近平自身は常に意図的に控えめな服装をしており、中国の党員が高価な時計をしているのは見られない。 たとえば、中国からの写真では、中華人民共和国国務院首相、李克強が下品に着用しているベルトに注目することができる。 中国では定期的に指導者が汚職で銃殺され、数十万人が党から追放されている。

五番目です。 外敵と内敵の両方と戦い、警戒を強化する必要がある。 中国人は、米国とNATOが中国の社会制度を破壊し、1949年以前と同様に中国を植民地にしようとしていると信じている。 ポンペオ氏を代表とする米国が実質的に中国に対する冷戦を宣言し、ロバート・オブライエン米国大統領補佐官（国家安全保障問題担当）が最近習近平氏を「ヨシフ・スターリンの後継者」と呼んだことを考えると、これに異論を唱えるのは難しい。

また中国人は、中国国内と共産党内部の両方に、これらの西側勢力には永続的に戦わなければならない支持者の代理人がいると信じている。

中国が我々の教訓を学んでいるのかどうかは、時間が経てばすでに明らかになっています。 今では、最も悪名高いリベラル派でさえ、差し迫った中国共産党の打倒について騒ぐのをやめた。