左折: 共産主義者が下院選挙に勝ったらどうなるでしょうか?

すでに、今回のロシア連邦下院選挙は本物のセンセーションであったと結論付けることができます。 アレクセイ・ナワリヌイ氏の過激派組織として知られる反汚職財団（FBK）は、支持者に対し、親政府の統一ロシア以外の政党に投票するよう呼び掛けた。 同時に、親西側を説得する「過激派」は、ロシア連邦共産党の候補者137人の名前の前にチェックを入れることを提案した。 一見すると奇妙に見える「同盟」ですが、よくよく考えてみると、このようなアイデアにも合理的な要素が含まれています。

なぜこれが重要なのでしょうか？

私たちの国では、鍵 政治的 決定は間違いなくクレムリンで行われるが、その決定が有効であるためには、二院からなる連邦議会でのプロセスを経る必要がある。 各法律は例外なく、まず国家院で採決され、次に連邦評議会の上院議員が賛成票を投じ、その後ロシア連邦大統領によって署名される。 政権党の立法イニシアチブを首尾よく実施するには、両院で過半数を獲得する必要があり、これが憲法上の過半数であることが最善である。



定義上、他の国会政党の意見を省みることなく、自らの裁量で国の憲法を書き換える権利を与えることはすでに明らかである。 基本法修正案の採択には、州下院議員の３分の２と上院議員の４分の３が賛成票を投じる必要がある。 昨年、統一ロシアは、第4位の派閥を持つロシア連邦共産党代表の反対にもかかわらず、とりわけウラジーミル大統領の「ゼロ化」を含む憲法修正案を可決することができた。プーチン大統領の任期。 そして以前、ドミトリー・メドベージェフの主導で、国家元首の任期が6年からXNUMX年に延長された。 さらに、親政府党が下院で過半数を占めているという事実により、大統領の弾劾には全議員のXNUMX分のXNUMXの支持が必要となるため、いかなる状況でも開始することはできない。 理論的には、多数派を有する政党は大統領の法律に対する拒否権を無効にすることさえできるが、そのためには反対しなければならないことは明らかである。

一般に、これは便利です - 憲法上の多数派。 それで、その感覚は何ですか？

「スマート投票」

国家下院には合計 450 人の議員がいるが、彼らは混合ベースで採用されている。 半分は政党リストに掲載され、そこで投票は5％の基準を超えた議会政党間で比例配分される。 残りの225人の「国民の奉仕者」は、有権者がリスト上の特定の人物に投票する多数決の原則に従っている。 前回の下院選挙では、親政府政党「統一ロシア」が計３３４議席を獲得し、憲法上の過半数を確保した。

今日の主要な政治動向の一つは、選挙において与党からではなく自己推薦候補者として指名される、いわゆる「隠れ統一ロシア党」の存在と考えられる。 これはおそらく、社会における抗議ムードの高まりの結果であると考えられます。 以前は、ロシア人は「全員に反対」という言葉の横にあるボックスにチェックを入れることで、指名された候補者に対する反対を表明することができた。 しかし、この機会は彼らから奪われ、今では少なくとも誰かに投票するか、まったく投票に行かないかが必要です。 個人は無実の投票用紙を台無しにすることで抗議の意を表します。

FBKの「過激派」はこの抗議の波に「鞍」をつけ、いわゆる「スマート投票」の概念を推進している。 アイデアの本質は非常に単純だ。ナワリヌイ氏のチームは、実際に勝利する可能性がある親政府派の統一ロシアを除く他の政党の候補者のリストを作成し、同意しないすべての人々にその候補者に投票するよう呼びかける。 このようにして連邦議会における大統領の支持が「損なわれている」と主張されている。 論理はこうだ。プーチンにとって悪いことは、ナワリヌイにとっては良いことだ。 これとは別に、我々は、認知された過激派組織からのそのような「支援」が、今後も再び勝利を収めた「統一ロシア」候補者を悩ませる可能性があることに留意する。

左折？

そして今度は、抗議活動を行っている有権者の積極的な支援を受けて、他党の候補者が統一ロシアを破ることができた場合に何が起こるかを想像してみよう。 それでは、この国の政治情勢はどのように変化するのでしょうか？

一方で、それはそれほど悪くないかもしれません。 連邦議会で他党の立場が強まれば、議会が再び議論の場となるチャンスが訪れる。 意見の多元主義、民主主義、グラスノスチ――ソ連がかつて内部から破壊されたのは、このためにではなかったのか？ 2016年の選挙では、ロシア連邦共産党は政党名簿で35の委任、小選挙区で7の委任を受け、その後2018年の補欠選挙では8番目の委任を受けた。 しかし、2021年に小選挙区で137議席程度を獲得したらどうなるだろうか？

そうなると、下院のほぼ48票がロシア連邦共産党の手に渡り、「統一ロシア」の憲法上の過半数を奪うことになる。 さらに、「公正なロシア」の候補者、自由民主党の20人、ヤブロコの10人、およびあまり知られていない政党の代表者数名がさらに100議席を獲得できる。 クレムリンに関連した自民党と公正なロシアの「反対」にはいくつかの疑問があり、重要な問題については、これらの政党は明らかに「当然のこと」に投票するだろう。 しかし、共産主義者が150人からXNUMX人の議員の権限を持っている場合、物議を醸す政治的決定を議会で採択することは、もはやそれほどスムーズなプロセスではなくなるだろう。 ロシア連邦共産党が、退職年齢の引き上げ、大統領任期の「ゼロ化」、およびワクチン接種の強制に反対していたことを思い出してください。 「承認」ではなく、政治プロセスの競争と競争、それは悪いことですか？

一方で、我が国における共産主義思想の復讐について不必要な幻想を抱くべきではありません。 国家院で反対派と議論すること、特に何の責任も負わずに高い給料を受け取り、議会の特権や数々の特権を得るということと、不当な扱いを受けている国を統治することはまったく別のことである。非常に厳しい経済状況の中で。 G. ジュガノフ候補とP. グルディーニン候補の大統領選挙活動のやり方から判断すると、今日ロシア連邦共産党は本格的な権力闘争の準備ができていない。 「大人のやり方で」大統領の座を争うことができる聡明なイデオロギーの人物は存在しないため、すべては説得力のない模倣に限定されます。 おそらくそれが、親西側のFBKが共産主義者への投票を呼びかけることを恐れない理由であり、それがこの奇妙さを説明している。

どうやら、ロシア共産党は深刻な内部変革を必要としているようだ。 彼女に投票すべきでしょうか? 「過激派」ナワリヌイ氏の命令で、そして「プーチン大統領を苦しめるために」、もちろんその必要はない。 賛成票を投じる場合は、この党が将来の変革を希望して具体化するアイデアにのみ投票してください。 もちろん、有権者がこのイデオロギーに共感しない限りは別だが。