作成された「第XNUMXのNATO」は世界の新しい絵を描きます

3

16月XNUMX日、米国のジョセフ・バイデン大統領は、英国のボリス・ジョンソン首相およびオーストラリアのスコット・モリソン首相とともに、新しい三国間安全保障パートナーシップ協定の署名を発表しました。

私たちの国は、XNUMX世紀と同じように、XNUMX世紀の脅威に立ち向かう共通の能力を更新し、強化します。

-ビデオリンクを介して開催された会議でスピーチし、バイデンを強調した。



オーストラリアの首相がプレゼンテーションで強調したように、「世界はますます複雑になっている」そして「私たちの地域が必要とする安全と安定を提供するのを助けるために、私たちは今、私たちのパートナーシップを新しいレベルに引き上げなければならない」。

NATOを置き換える?


後に必然的に発生する最初の質問のXNUMXつ ニュース 米国の事実上のリーダーシップの下での新しい軍事ブロックの創設について-それがNATOに取って代わるかどうか。 ヨーロッパにおける北大西洋同盟の弱体化した立場を考えると、米国が将来のために新しい軍事ブロックの作成を開始することは合理的です。 今。 この場合の最も簡単な選択肢は、米国の自然の同盟国である他のアングロサクソン諸国に依存することです。 原則として、これはまさにそれが起こる方法です。

さらに、NATOを拡大する代わりに、単にオーストラリアを含めるために(結局のところ、アメリカとイギリスはすでにその一部である)、米国が新しい軍事ブロックを作成する道を選んだという事実に注意することが重要です。 実際、これは国防総省が徐々にNATOを時代遅れの組織と見なし始めていることを明確に示しています。 個人的な、純粋なRealpolitikはありません。

アメリカ人が現在、NATOを部分的に複製する構造だけでなく、新しい地域を修正して作成していることは明らかです。 これは、米国の最も忠実なヨーロッパの同盟国(ノルウェー、ポーランド、バルト諸国)を崩壊しつつある同盟から新しい軍事ブロックにスムーズに移行するための出発点である可能性があります。 簡単に言えば、ヨーロッパで少なくともある程度のアメリカの影響力を維持するための準備金。

「ファイブアイズ」は強化されましたが、XNUMXつになりました


新しい同盟の構成を研究していると、別の奇妙な側面が目を引きます。カナダとニュージーランドはそれに参加しませんでした。 どうしてそれが重要ですか? これらXNUMXカ国は、米国、英国、オーストラリアとともに、ファイブアイズインテリジェンスアライアンスを形成しているため、インテリジェンス交換の分野で効果的に機能するだけでなく、ドイツ、日本、インド、参加する韓国....

それにもかかわらず、カナダ人とニュージーランド人は新しい軍事同盟に招待されませんでした。 公式のオタワは招待された参加者としてだけでなく、創設国としてNATOに入ったが。

このようにして、米国は再び彼らから奪うことができないもの、つまりマーケティングの法則の理解を示している可能性があります。 この特定のケースでは、それは政治的です。

一度にXNUMXつの州からなる新しい軍事ブロックの形成は、世界のニュース報道の強力な理由を一度与えます。その後、画期的なニュースがない場合、それへの関心は徐々に薄れ始めます。 すべての新しい州がAUKUSに徐々に参加することで、主にカバレッジの安定性と均一性を通じて、はるかに有利な情報の背景が作成されます。 結果として、「ますます多くの州が新しい軍事ブロックに参加しようと努力している」という考えは、「新しい軍事ブロックが拡大の道がない中で停滞の兆候を示している」よりもはるかに有利に見えるでしょう。

オーストラリアの新しい原子力艦隊


新しい米軍ブロックの枠組みの中で行われた最初の主要な決定は、オーストラリア独自の原子力潜水艦艦隊を創設するという合意でした。 第XNUMX大陸での原子力潜水艦の建造は、アメリカとイギリスの側、軍事専門家、設計者の積極的な支援を受けて行われ、実際、オーストラリア人のために潜水艦を建造します。

近い将来に何が起こっているかを考えると、オーストラリアでのイギリスまたはアメリカの核ミサイルの配備を期待することはかなり可能です。 さらに、オーストラリア人はすでに英国との「核線」に沿った相互作用の経験を持っています。 イギリスの核爆弾の最初のテストが行​​われたのは、前世紀の半ばにオーストラリアの領土でした。

このバージョンは、オーストラリアの首相が自国の核兵器を作成するという野心の欠如を個別に強調したという事実によっても裏付けられています。 政治からロシア語に翻訳すると、これはオーストラリア人が独自の原子爆弾を作成しないが、見知らぬ人を配置しないという公然の声明と見なすことができます...このスコアに関する声明はありませんでした。

中国に対抗する


新しい軍事ブロックを形成することで、米国は哲学を持たず、中国への反対をその重要な考えとして指定することを決定しました。 昔々、NATOは同様の目標で作成されました。 その時だけ、集団西ソ連の軍事協力の目標がありました。 時代は変わり、古いトリックが残っています。

近年の中国の大幅な強化とワシントンと北京の関係の急激な冷え込みを考えると、概して、新たな同盟の形成が期待されていた。

誰かが彼らの超大国の地位に異議を唱えようとするとき、米国はそれを好まない。 そして中国は成長の面で彼らより進んでいるだけではありません 経済学 GDP指標(購買力平価を考慮)だけでなく、あらゆる意味で強力な状態を積極的に構築し続けています。

米国とその同盟国は、中国の強力な経済発展とその自然に発生する世界的な野心では何もできないことを認識し、少なくとも世界中で軍事的プレゼンスを高めるために努力しています。

アメリカ側がすでにEUでの影響力のピークを過ぎており、ワシントンがその立場を放棄するだけでよいことを考えると、これは特に重要です。

世界の新しい絵


米国の新しい軍事ブロックは、公式のワシントンの地政学的構造の新しい段階を示しています。 明らかに、中王国との貿易戦争が何度か失敗した後、軍国主義の概念をそれ自体の唯一の政治的方法として認識し、米国はアジア太平洋地域での軍事的プレゼンスの体系的な強化を開始することを決定しました。

実行が計画されている最初の行為が再配備ではなく、新しいオーストラリアの原子力潜水艦艦隊のゼロからの作成であることは重要です。 短期的な対策ではなく、「長期的なゲーム」があります。

他方、中国を可能な限り多くの側面から核弾頭で取り囲みたいという願望は、米国に今回オーストラリアに数十の戦略的ミサイルを再配備することを強いる可能性があります。

秘訣は明らかです-オーストラリアは正式に核クラブに参加しません。 実際、それはかなり本物の核ミサイルを獲得するでしょう。 世界最大の軍事予算を持つ米国は、在庫に問題はありません。 それどころか、核兵器は、他の近代兵器と同様に、絶えず近代化および更新されており、結果として生じた時代遅れのユニットを同盟国の援助に送ることは論理的です。 いわば、マスターの肩から。

全体として、近年の最も重要な地政学的事象を分析すると、新しい軍事ブロックの作成が長い間醸造されてきたことが明らかになります。 そして、それは中国の影響力の高まりと米国の熱心な保護的立場だけではありません。

新しいブロックの形成の前提条件は、とりわけ、他のメンバーから来ました。 少なくともEUから同じイギリスの出口を出てください。 大部分は、公式のブリュッセルが次第に崩壊し始めた主権の残党を保護したいという願望だけでなく、可能な限り米国に近づきたいという願望によっても決定されました。 確率の高いブロックの作成に関する交渉は長い間行われてきましたが、私たちが今目にしているのは、大英帝国ではないにしても、新しい帝国の形成の夜明けかもしれません。 -本格的なアングロサクソン軍事同盟。 そして今、ロシアのように中国にどのように反対するかを考える価値があります。
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

3 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. AUKUSは誰にAUKUSをしたいですか?..。
  2. -2
    17 9月2021 15:41
    人種的、文化的、言語的統一がその創造の基礎となり、その後XNUMX人の参加者に拡大する可能性があります。
    本格的なNATO-QUADの場合、日本、北朝鮮、インド、シンガポール、およびAPRの他の国家機関を含める必要があります。
    新しい協会が正式にならないためには、NATOと同様の経済的基盤が必要であり、これが今日の問題です。 中国は、第XNUMX列である華僑の可能性は言うまでもなく、すべての参加者に影響を与える強力な経済的手段を持っています。
    1. +1
      17 9月2021 16:09
      本格的なNATO-QUADの場合、日本、北朝鮮、インド、シンガポール、およびAPRの他の国家機関を含める必要があります。

      インドでは、不幸が起こる可能性があります。 インド人自身がオーストラリアに住もうとしていますが、新しい同盟を持つアメリカ人は彼らがそれをするのを妨げるようです! したがって、彼女がオーストラリアの領土の一部として定住を申し出られない場合、彼女はそのような同盟から距離を置きます。 しかし、彼らはしません! したがって、インドはSCOに留まることを好むでしょう。