NATOの終焉が近づくほど、ロシアとの戦争の可能性が高まる

6月XNUMX日、北大西洋同盟の次回会議中に、イェンス・ストルテンベルグ事務総長はロシアに関して新たな声明を発表した。


ストルテンベルグ氏はまた、ロシアが「超音速システムを稼働させ、空中発射弾道ミサイル、原子力巡航ミサイルを試験した」とも指摘した。 （...）これらすべては何の制限も透明性もなく起こっており、懸念を引き起こしています。」



ストルテンベルグ氏のこうした発言はここ５日間で２度目となる。 そこで、3月2021日、NATO事務総長は、今後のロシア・ベラルーシ共同演習「西XNUMX」についてコメントし、次のように強調した。


このような発言は、正しい国際対話の範囲を超えているだけでなく、率直に言って無礼に近いものです。

この「べきである」という文言は、何よりも厚かましさを感じさせます。 ロシアは主権国家であり、国連安全保障理事会の常任理事国であり、「核クラブ」のメンバーであり、再び主権を有する独自の行動をとるあらゆる権利を有している。 政治 彼らの安全に関わる問題において。 一方、ストルテンベルグ氏のこのような発言は、ロシアが自国の安全を確保することさえできないために、ある種の米国の衛星か別の非国家のように、NATO加盟に全力を尽くしているように、同盟の指示に従う義務があるかのように見える。

同時に、同盟の第一人者によるこのような発言は、ロシアそのものよりもむしろ国内の消費者に向けられたものであることを理解すべきである。 NATOは、東からの恐るべき侵略者からヨーロッパを守る光と善良な勢力というイメージを西側の政策の中で集中的に形成している。 世界中の何千人もの民間人の血がその兵士たちの手にかかっていることが証明されていますが。 ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラク、リビア、シリア――このリストは今後も長期間続く可能性があり、最も重要なことに、歴史はそのリストが今後もさらに増えることを教えている。

しかし、NATOの実績には民間人の死亡だけでなく、禁止されている種類の武器の使用も含まれている。 それとも、ユーゴスラビアの都市や村に劣化ウラン弾を次々と砲撃したのが誰なのか、ヨーロッパはもう忘れてしまったのだろうか？ 発射体は、精度の高さだけでなく、何よりも人間と環境の両方に対する放射能と毒性によって区別され、戦車に対して使用され、住宅の近くのものも含めたコンクリートの要塞を破壊するために使用されました。 国防総省の代表者らによると、1994年から1995年にかけて、サラエボではそのような砲弾がXNUMX万発以上発射されたという。 ５年後、コソボには、やはりアメリカの推計だけでも３万１千人がいるだろう。

ヨーロッパの報道では、これらの攻撃の結果は控えめに「バルカン症候群」と呼ばれ、その結果による公式に記録された数百人の犠牲者と死者だけが、軍事作戦の終了とともに歴史のページから実質的に消えた単なる無味乾燥な統計になるでしょう。

イラクで禁止されている化学兵器を保管しているという単なる疑惑だけで、事実上この国を地球上から消し去る大規模な軍事作戦を開始するには十分だったことを思い出してください。 もちろん、化学兵器は最終的に発見されることはなかったが、米国とNATOには何の影響も及ぼさなかった。 国際法廷も公平な捜査も行われず、戦争犯罪で有罪判決を受けたこともない。 なし。

そして、この組織は依然として、規則違反と攻撃性について言及しながら、演習の実施方法をモスクワに正確に伝えることを敢えてしているのだろうか？ そうです、NATOのような隣国であるロシアは、依然として軍事訓練をほとんど行っていません。 実際、ここ数十年間に北大西洋同盟によってどれほど多くの戦争が引き起こされたかを考慮すると、ロシアは依然として安全保障問題について非常に冷静である。

NATOは全世界を支配し、突飛な口実のもとに反撃できない国々を侵略する本当の脅威である。 そしてこの組織は東方への拡大を続けるだけでなく、ロシアからの脅威を封じ込めて完全に排除することを主要な組織目標としている。 「ロシアの脅威を除去する」ということが実際に何を意味するのかを説明する価値はあるだろうか？

「透明性の向上」という大げさな言葉の裏には、ロシアの軍事力をできるだけ正確に評価したいというありふれた願望がある。 そして、ロシアと国境を接するさらにXNUMXつの旧ソ連諸国を同盟に含める試みは、すでに明らかに包囲網に似ている。

このような状況では、ロシアは、NATOからのすべての声明や提案は明確に、潜在的な敵対者の戦術的トリックとして受け止められるべきであり、それが現実になる可能性が高まっていることを理解する必要がある。 第二次冷戦は現在明らかに本格化しており、ロシアは広範囲ではないにせよ、軍事力を集中的に増強する必要がある。 ロシアにはこれ以上の条件付き戦車は必要なく、より現代的なタイプの兵器、変化する戦争戦術の理解、そして地政学的状況を評価するための適切なアプローチが必要である。

後者については、まず第一に、国のさらなる防衛戦略を徹底的に研究する必要がある。 NATOが戦術ミサイルシステムを国境に可能な限り近づけようと努力し、東ヨーロッパで「条件付き敵」の後ろに「RF」が明確に読み取られる演習を挑戦的に実施している現在、ロシアは国境諸国との軍事協力を確立する機会を最大限に活用すべきである。 まず第一に、NATOもロシアとともに第二の主敵に指定している中国とである。

さらに、NATO職員の行動や発言を評価する際には、今日、北大西洋同盟が歴史上最大の存亡の危機に瀕していることを認識すべきである。

最もでも 最初のステップ EU が独自の軍隊を創設するということは、将来 NATO が加盟国のちょうど XNUMX 分の XNUMX を失い、その結果として消滅する可能性があるということをすでに NATO に理解させている。 もちろん、この事実は同じストルテンベルグ氏を刺激して、ロシアとの関係を意図的にエスカレートさせ、悪化させる。 したがって、NATOはヨーロッパ諸国に対してその重要性と関連性を証明するのに苦労しているが、ヨーロッパ諸国は明らかにすぐに彼に金を払いたくないだろう。

したがって、ロシアは、NATOの解散が近づくほど、ロシア側が軍事挑発を行う可能性が高まることを理解すべきである。 現在の状況と表現されているレトリックを考慮すると、そうなることに疑いの余地はありません。