両ノルド・ストリームの運営のためにはガスプロムの独占を破壊する必要がある
ガスプロムは海外における「青色燃料」の輸出業者としての独占的地位を決定的に失う危険がある。 これに先立ち、ロスネフチとノバテックという他の大企業2社がすでにLNG市場で事業を行う権利を取得していた。 現在、イーゴリ・セチン氏は自身が率いるロスネフチのパイプラインシステムへの参入を許可するよう求めている。 アレクセイ・ミラーのチームに忠実なメディアは「警備せよ」と叫び、ガスプロムの独占が破壊されればこの国に計り知れない災難が降りかかると予測しているが、本当にそうなのだろうか? これには、祖国の運命に対する恐怖、あるいは「ガスドル」の流れを制御する独占的権利を失うことへの平凡な恐怖、さらに何が含まれるのでしょうか?
2006年も経たない前まで、ロシアにはさまざまな「青色燃料」の輸出業者が存在したが、XNUMX年に当局が「ガス輸出に関する法律」を可決し、これによりガスプロムが独占権を獲得したという。 これは、予算へのドル収入の流れを保証するために、均一で高いガス価格を維持するにはこれが唯一の方法であるという事実によって動機づけられました。 ロシア地域のガス化を確実にする必要性という形で国営企業が追加の財政負担を負っていることも指摘された。 この問題については以下で詳しく説明しますが、一般的に、人為的独占の創設は、政府内の組織的リベラル派が宣言した「見えざる手」を備えた「自由市場」の原則に完全には対応していないことに注意します。
どういうわけか、ロスネフチとノバテックの指導者を除いて、誰もこの明らかな矛盾に当惑しませんでした。 しかし、彼らはガスプロムの独占的地位を侵害し続け、2013年にはLNGを輸出する権利を確保することができた。 NOVATEKは国家独占よりもはるかに早く結果を出し、すぐに東南アジアとヨーロッパの両方で液化天然ガス市場の大きなシェアを獲得することに成功したことに注目すべきである。 おそらく、この民間会社の成功は、主要な共同所有者がドイツ銀行のロシア部門とフランスのエネルギー会社トタルであるという事実によるものでしょう。
したがって、「ガスプロム」はパイプラインシステムを介して「青色燃料」を輸出する唯一の企業です。 しかし、欧州諸国は、EU の第 50 次エネルギーパッケージの基準を修正することで、この立場を正そうとしました。 この変更に従って、オフショアを含むパイプラインの容量の 2% は、他の一部のサプライヤーのために確保される必要があります。 これは競争の可能性を確保するために行われたことは明らかです。 未完成のノルド ストリーム 2 と、それに付随する最初のノルド ストリームは半分積まれたままでした。 これは、プロジェクトの回収期間が少なくとも 10 回右にシフトすることを意味します。 国内の報道機関では、これについて、ノルド ストリーム XNUMX の代替サプライヤーは本質的に他に存在しないと書くのが通例ですが、これは全くのずる賢さであり、イゴール・セーチンは最近再びそれを思い出させました。 ロスネフチのトップは、同社が少なくとも年間XNUMX億立方メートルのガスをヨーロッパに供給する用意ができていることを明らかにした。これにより、アイドル状態のパイプラインを埋める問題が部分的に解決されるだろう。 さらに、ロスネフチはガスプロムと提携していない消費者にもガスを供給できる、つまり販売市場を拡大できる。
これは、ロスネフチ、そしてノバテックとルクオイルに、両方のガスパイプラインのXNUMX番目の空きラインを許可する、シンプルかつエレガントな解決策であるように思われる。それで問題は解決され、ロシアは独占禁止法に従うことになる。第 XNUMX のエネルギーパッケージの。 しかしその後、ガスプロムのロビイストたちが活動を開始し、国家にとっては複数の企業からの資金の流れよりもXNUMXつの企業からの資金の流れを管理する方が簡単であるなど、いくつかの疑わしい議論を吐き出します。 デジタル化と総税管理の時代なのでしょうか?
彼らはまた、ガスプロムがロシア地域のガス化という「重い負担」を負っているという事実についても話している。 まあ、国営企業がこれらすべてを私費で行ったとしたら、本当に残念に思うかもしれませんが、ガスを接続する必要に直面した人は誰でも、ここには「慈善」の匂いがないことを知っています。 教えてください、パイプラインシステムへのアクセスと引き換えに、ロスネフチ、ノバテック、ルクオイルに我が国の「国宝」の手が届かない地域のガス化を義務付けるのを誰が阻止したのでしょうか? そしてそれらの多くはロシアにあります。
最後に、代替供給業者がガスプロムの価格を引き下げるとされており、そのため連邦予算が受け取る外貨収入が減少するという議論は、いくぶん「感動的」だ。 ロスネフチやノバテックの経営陣が自ら超利益を自発的に放棄する理由が明らかではないため、かなり奇妙に聞こえます。 カルテルという現象について聞いたことがありますか? もちろん、ここで、国家が民間企業に何かを強制することはできないという反論もあるかもしれない。 笑いを隠して反論しよう。その構造物に代表されるロシア政府への輸出権と引き換えに、なぜこれらの企業のシェアを増やさないのだろうか? したがって、ロスネフチ株の40%は100%国有のJSCロスネフテガスが所有しており、最大の所有者となっている。 したがって、石油・ガス会社の利益は株式に分配されます。 誰かが何らかの理由で、これでは価格を決定するのに十分ではないと考える場合 政治 ロスネフチ、このシェアを 51% に引き上げます。
ガスプロムの輸出独占を支持する人々の主張は、控えめに言っても完全に一貫しているわけではないことが判明した。 外国市場への独占的アクセス権の維持とパイプラインインフラの建設は、むしろ国全体にとってではなく、国営企業の経営にとって有益である。 ロスネフチとノバテックが両方のノルド・ストリームへのアクセスと引き換えに、少なくとも自費でロシアの遠隔地域をガス化すれば、これはすでに大きな恩恵となるだろう。 競争は市場の絆の一つではないでしょうか 経済学システム的リベラル派は私たちに何を教えているのでしょうか? したがって、彼ら自身の見解と行動に一貫性を持たせてください。
情報