ロシア海軍に最適な駆逐艦を探して


ロシア海軍の大きな問題は、大型の水上艦の不足と空母のほぼ完全な欠如に加えて、その老朽化です。 ソビエト時代に建造された船は、徐々に資源を開発し、アップグレードによって拡張することができますが、残念ながら、無限ではありません。 成功したプロジェクト22350のおかげで、現代のすべての課題に対応するフリゲート艦を作成することができました。 しかし、大型の船、駆逐艦、巡洋艦はどうでしょうか? ロシア海軍の造船プログラムはどの方向にさらに発展すべきでしょうか?


駆逐艦は、敵の船、潜水艦、航空機と戦い、船のグループとその編成を保護するために設計された、最も用途が広く多目的な軍艦の1155つです。 今日、駆逐艦、重フリゲート艦、軽巡洋艦の間の境界線は非常に不安定になっています。 必要に応じて、プロジェクト11540の大型対潜水艦、プロジェクト22350の巡視船、プロジェクト956の現代フリゲート艦は、ロシア海軍の一部と呼ぶことができます。しかし、私たちが持っている唯一の「化学的に純粋な」駆逐艦はプロジェクト25です。サリッヒ。 これらの駆逐艦は、敵の船を破壊し、水陸両用攻撃部隊、対空および対潜水艦の防御をサポートするために作成されました。 計画されていた21隻のうち、6隻のサリチしか建造できなかったが、ソ連崩壊後、艦隊の資金が大幅に削減され、船に必要な修理が行われず、その結果、ほとんどの船がスクラップのために送られたか、売られました。 今日、ロシア海軍には、北太平洋艦隊に「塗られた」第3世代のソビエト駆逐艦が3隻しかなく、2隻のみが就役し、956隻は予備であり、3隻は修理および近代化されています。 当時、サリチは幅広い任務を遂行できる手ごわい駆逐艦でした。 大型水上艦の深刻な不足を考えると、近代化の可能性を利用する必要があり、それにより戦闘能力が向上します。 ただし、不必要な幻想を体験する必要はありません。プロジェクト4は第XNUMX世代に属しており、第XNUMX世代に属する駆逐艦アーリーバークの直接のライバルよりも客観的に劣っています。 選択肢がないために必要ですが、それらを比較することはまったく正しくありません。 それで、次は何ですか?

サリッヒに代わるものとして、ロシアは有望な原子力駆逐艦リーダーを設計しました。これは、プロジェクト956の駆逐艦、プロジェクト1155のBOD、およびプロジェクト1144オーラン。 「リーダー」の総排気量は約20万トン、2基の原子炉が無制限の航続距離を担い、ミサイル兵器は「口径」、「オニキス」、「ジルコン」の64基のユニバーサルランチャーで構成されていました。 しかし、驚くべき特徴として、USCの責任者であるラクマノフは、このプロジェクトの大きな問題についての彼の発言で皆を驚かせました。

以前に計画された形式では、少なくともそれほど迅速には実装されない可能性があります。 しかし、ここではすべてが顧客、つまり国防省の決定に依存しています。

何が悪かったのか? どうやら、主な問題はプロジェクトの過度の複雑さであり、考えられるすべての機能を詰め込もうとしたため、100隻の船だけがBOD、駆逐艦、重ミサイル巡洋艦の両方のタスクを同時に実行できました。 汎用性の追求はコストの増加につながり、予備的な見積もりによれば、1隻あたりXNUMX億に達するはずでした。 シリアル駆逐艦の明示的なやり過ぎ。 また、ロシア海軍がそのような「核大和」を必要としていることには大きな疑問があります。

はい、無制限の射程と強力なミサイル兵器は素晴らしいですが、リーダーは誰に対して設計されていますか? 「空母キラー」としての米海軍100月に対して? どうやらそうですが、何らかの理由で、空母打撃群に対する海軍グループ(KUG)の実際の可能性は非常に小さいことを誰もが言及するのを忘れています。 ニミッツをベースにしたAWACS航空機の存在により、私たちにはAWACS航空機がなく、AWACSヘリコプターの半径がはるかに小さいため、アメリカ人は私たちが見ることができるずっと前にKUGを見ることができます。 そして、米海軍の艦載機は、水平線を越えた大量のミサイル攻撃を数回行うことができます。これは、私たちの艦隊が見たとしても、まったく見なかったとしても、撃退することはできません。 結論は簡単です。AWACS航空機を搭載した独自の空母と、防空用の戦闘機の翼がなければ、米海軍のXNUMX月に対抗するものはほとんどありません。 その結果、私たちがリベットで留めたXNUMX億の「リーダー」がいくつあっても、空母がペアになっていないと、彼らからはあまり意味がありません。 イーグルスも空母と連動して動作するように設計されていたことを思い出してください。 では、なぜリーダーのような複雑で高価なプロジェクトの開発者はそれを忘れているのでしょうか? (ちなみに、ロシア海軍の空母の建造に反対している人々は、上記の理由で、彼らが言っていることを理解していないか、理解しているが、完全な妨害に従事している。海洋艦隊は、原則として無意味です。)

いいえ、私たちはリーダーに反対しません。これは優れた船ですが、原子バージョンでは、軽または中型の空母のペアと協力してのみ、北太平洋艦隊の旗艦としてイーグルスを置き換える必要があります。 そうすれば、それは本当に役に立ちます。 しかし、直接駆逐艦に戻りましょう。 アトミックセミデストロイヤーセミクルーザー「リーダー」は、「サリッヒ」とBODの置き換えにはあまり適していないことはすでにわかっています。 ここでは、より単純でより巨大な船が客観的に必要とされています。 直接の競合他社を見てみましょう。

おそらく今日の世界で最高の駆逐艦はアメリカのアーレイバークです。 これは、第二次世界大戦後の排水量が5トンを超える最大の水上艦であり、すでに68隻が建造され、さらに6隻が建造中であり、このタイプの駆逐艦は合計89隻が米国で計画されています。海軍。 そして不思議ではありません。 総排気量9,6千トン、最高速度32ノットのアーリー・バークは、船首に32個のユニバーサルランチャーセル、船尾に64個のセルを備えており、必要に応じて対空を再装備できます。特定の戦闘タスクのための対艦ミサイルまたは巡航ミサイル。 このタイプの駆逐艦は、イージスシステムの空母であり、米国の統一ミサイル防衛システムの不可欠な部分です。 これらは本当に非常に優れた船であり、「コンゴ」タイプと呼ばれる機能的な対応物は、海上自衛隊に就役しています。 実際、アーレイバークは米海軍の多目的な主力製品であり、実績があり信頼性があります。 「Zamvolt」のような「ワンダーワッフェ」は未請求であることが判明し、シリーズで計画されている33隻の「超駆逐艦」のうち、アメリカ人は29隻をキャンセルしました。これにより、原子の「リーダー」との類似点を描くことができます。

これは、いくつかの結論を引き出す根拠を与えます。 アメリカ海軍の9月11日の一部である約2ダースの「アーリーバークス」に対して、ロシア海軍は独自の巨大で比較的安価な駆逐艦、老朽化し​​た「イーグルス」に代わる旗艦としての核「リーダー」のペアを必要としています。北部と太平洋の艦隊の一部として、ガスタービンまたは原子力(原子力の方が信頼性が高い)のXNUMX隻の空母(軽または中)。 しかし、彼らはどのような駆逐艦であるべきでしょうか? いくつかのオプションが可能です。

「ミニリーダー」


プロジェクト23560セミデストロイヤー-セミクルーザーの排気量は約20万トンに達し、それぞれ2 MWのRITM-200原子炉175基と、口径、オニキス、ジルコン用の64基のユニバーサルランチャーを提供します。 それは素晴らしいことですが、上で示したように、100隻あたり20億ルーブルの価値があり、空母がなければ、潜在的な敵にAUGよりも決定的な優位性を与えることはありません。 ただし、このプロジェクトの簡素化とコスト削減を妨げるものは何もありません。 9,5万トンの代わりに、10〜2万トンの排水量を作り、原子力発電所をガスタービンに交換します。 発射セルの数はわずかに減少しますが、アーレイバークに匹敵するままです。 しかし、プロジェクトの複雑さとコストは2,5〜23560倍減少します。 ロシア国防省の計画によると、プロジェクト8の最小船数は20隻、最大100隻であると想定されていました。8億ドルの価格で、それは少し高価でした。この形でのプロジェクトの放棄に。 しかし、ミニリーダーをシリーズに入れると、同じ価格で20ユニットの代わりに、20〜50ユニットの代わりに必要なXNUMX隻の通常の駆逐艦を手に入れることができます。 これはすでに深刻です。 どんな敵もそのような艦隊を考慮しなければならないでしょう、そしてこれらの駆逐艦はロシア海軍によって大いに必要とされる空母とUDCを守るのに十分すぎるでしょう。

「スーパーフリゲート」


駆逐艦のギャップを埋める方法のもう23500つの可能な方向は、プロジェクト22350のフリゲート艦を増やすことです。実際、そのような計画はすでに知られています。 8Mバージョンは、前任者の5,4に対して、30トンの全排気量、最大速度48ノット、および口径、オニキス、ジルコンミサイルの22350個のユニバーサルセルを備えている必要があります。 これはフリゲート艦ではありませんが、ほとんど駆逐艦です。 それでも、サイズと兵装は「アーレイ・バーク」より劣っています。 1Mプロジェクトにさらに1,5〜2023千トンの排気量とミサイル用のXNUMXセルを追加すると、「スーパーフリゲート」はパワーと戦闘能力が同等の船になります。 近代化されたバージョンのヘッドフリゲートの敷設は、セヴェルナヤ造船所の新しいボートハウスの準備が整うXNUMX年にすでに行われるはずです。

したがって、駆逐艦とのギャップを埋める方法については、少なくとも2つの選択肢があります。 主なことは、どのような海軍となぜ私たちが建造しているのかを理解することです。 それらを任意のバリエーションで組み合わせることができます。北太平洋艦隊に分割された4隻の軽空母または中型空母と組み合わせた将来の旗艦としてのXNUMX隻の核「リーダー」、XNUMXダースの「ミニリーダー」および同数の「スーパー-frigates」セキュリティ有望なXNUMX月。 これは、造船業界の能力にとって非常に現実的であり、海軍の能力を根本的に高めることができます。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答をol[email protected]に送信してください
27 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 12 8月2021 13:49
    +3
    この3年の終わりまでに建造されることは言うまでもなく、今後数年間は「ミニリーダー」や空母は配置されません。 その時までに、今日、主要な船(数= 11356以上)は、プロジェクト22350と1155のDMZフリゲート艦、および海洋地帯-BOD 1164、ミサイル巡洋艦22350によって見られます。最初の直後。
  2. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 12 8月2021 14:05
    0
    引用:wolf46
    海洋地帯-BOD1155、ミサイル巡洋艦1164

    彼らは何歳ですか?
    1. wolf46 Офлайн wolf46
      wolf46 12 8月2021 14:23
      +3
      平均して35〜40年ですが、これは2030年代初頭以前の事実を否定するものではありません。 彼らはランクに残ります。
      1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
        マルゼツキー (セルゲイ) 12 8月2021 14:26
        +1
        何のために? その上、すべてが正常であり、心配することは何もありませんか?
        それとも、作者がすべてのナンセンスを書いたという事実に?
        それとも、艦隊が必要とするこれらの船がXNUMX年の終わりまでに建造されないという事実を単に述べているのですか?
        1. コメントは削除されました。
  3. テクトル Офлайн テクトル
    テクトル (Tektor) 12 8月2021 14:12
    +2
    私の意見では、ここに質問すらありません。スーパーゴルシュコフ22350Mが駆逐艦の役割を果たします。
  4. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 12 8月2021 15:27
    +2
    懸念されるのは、プロジェクト22350、次に22350Mのフリゲート艦の大規模生産を確立することです。 後者の排水量は、UDC 8(10..12)の場合のように、23900から20万から40トンに増加する可能性があり、これはすでに別のリーグ(武器の数、航続距離)です。 両方のプロジェクトの合計50隻のフリゲート艦(駆逐艦)が海軍全体のニーズをカバーできると私は確信しています。
    1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
      マルゼツキー (セルゲイ) 12 8月2021 16:44
      +2
      仰るとおりです 良い しかし、AWACS航空機と艦載機がなければ、AUGに抵抗することはできません。
      1. シャーンホルスト (シャルンホルスト) 12 8月2021 17:24
        +1
        個々のAUGに対する勝利は、海戦での勝利を保証するものではありません。 しかし、私は北方艦隊と太平洋艦隊で本格的なロシアのXNUMX月を迎えることの支持者でもあります。 ウィンク
        1. 臭い Офлайн 臭い
          臭い 12 8月2021 20:39
          0
          そして、海での戦争での勝利はどういう意味ですか? その基準は何ですか?
          1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
            マルゼツキー (セルゲイ) 13 8月2021 04:52
            0
            現実の世界では、アメリカをめぐる海戦での勝利について話すことは不可能だと思います。 このすべての武器の主なポイントは、最大の損失のリスクがあるため、私たちとの戦争の考えそのものを受け入れられないようにすることです。 封じ込め。
            私たちの海の弱さは、米国とその同盟国を刺激します。私たちが十分に強い場合、会話は異なります。 空母、最新の駆逐艦、巡洋艦がなければ、艦隊は弱く、XNUMX月と対戦しません。 そのため、領海への呼びかけなど、あらゆる種類のゴミがあります。
      2. ラムラム Офлайн ラムラム
        ラムラム (ラムラム) 12 8月2021 23:37
        +1
        パンマルツェッキ。
        さて、この海洋AWACSはあなたに与えられました。 質問が状況認識にある場合、XNUMX月と戦うためには、空母を建造するよりも、上から「リアナ」と対艦ミサイルの範囲に追いつく方がはるかに安価です。 AWACS。
        1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
          マルゼツキー (セルゲイ) 13 8月2021 04:35
          0
          衛星を撃墜して妨害する能力を忘れましたか?
          そして、対艦ミサイルの私たちのキャリアが最初にノックアウトされるという事実についても、おそらく?
          問題の本質を理解していない場合は、話さないでください。 私はかなり特別です。 私はこのトピックに関する文献を習得し、私が何について話しているかを知っています。
          1. ラムラム Офлайн ラムラム
            ラムラム (ラムラム) 13 8月2021 20:27
            +1
            さて、まず第一に、衛星は撃墜するのがそれほど簡単ではありません(「リアナ」は高すぎます)。 そして、衛星の解体に関して言えば、それは武装勢力を意味します。なぜなら、パイオウは衛星の早期警報システム全体を結び付けているからです。
            そして第二に、RTOでさえ対艦ミサイルのキャリアであり、彼らはそれらをノックアウトすることを熱望しています。 対艦ミサイルは、AUG航空機の半径で遠くまで攻撃します。 そして、彼らはどのような対艦ミサイルを持っていますか? 正しく「ハープーン」(亜音速ミサイル、非常に中産階級)。
            私たちは時間を数えます:AUGが敵(600-700 km)を検出するまで、航空機を持ち上げるまで、敵に到達するまで(ちなみに、亜音速では、まだ巡航する超音速の音がないため、FEでさえ) -35)、寄り添っている間。
            しかしその一方で、「リアナ」は絶えずAUGを実行し、それが打撃距離に達すると、KUGは超音速ミサイルで発砲します。 飛行機+対艦ミサイルシステムと対艦ミサイルの時間と脆弱性の違いを考慮してください。
            もちろん、これはすべて理想的です。
  5. シャーンホルスト (シャルンホルスト) 12 8月2021 17:20
    +1
    北方艦隊と太平洋艦隊の明白な旗艦である「ナヒーモフ」と「ピョートル大帝」の一貫した近代化に照らして、原子の「リーダー」は関係ありません。 プロジェクト22350のフリゲート艦の主な欠点(アメリカのイージスと比較して、本格的な駆逐艦にとっては粗野なポリメント-リダウトはかなり弱いです。5200馬力のディーゼルエンジンとまともな27500馬力のタービンの不適切な組み合わせは、簡素化されたギアボックスに5,4のフリゲート艦を提供し、14/29ノットの8 ktストローク、最大9〜12 ktのVIの増加により、「駆逐艦」は24/XNUMXノットの動きで世界の部外者に変わります。進行中のVIの増加は、船の汎用性の特性を悪化させます。
    プロジェクト1164の近代化において、ロシア海軍に本格的な駆逐艦が登場しました(上甲板の16隻のグラニトフ/ヴルカノフランチャーをキャリバー/ジルコン用の48-64 UVP UKSKに置き換え、S-300ミサイルとレーダーを置き換えましたS-400ミサイルとレーダーを搭載)、VO「ロシア海軍の駆逐艦2030」の記事の下で、現代の国内船でテストされたすべてのコンポーネントの、より安価で、少なくともR&Dの確立された生産。
    1. wolf46 Офлайн wolf46
      wolf46 12 8月2021 18:51
      +2
      BOD 1155:2x8500 + 2x22500 = 62000 hp、水需要。 -7600;
      NS。 22350M:2x14k + 2x27500 = 83000 hp、水需要。 -8k(向き)。
      最小限の研究開発で、国内の造船業界はChabanenko 2.0の建設をマスターすることができますが、ガスタービンエンジンの生産率だけでは、Varyag2.0のヘッドは長期建設になるリスクがあります。
  6. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 13 8月2021 06:12
    0
    引用:シャルンホルスト
    プロジェクト1164の近代化において、ロシア海軍に本格的な駆逐艦が登場しました(上甲板の16隻の花崗岩/バルカンランチャーをキャリバー/ジルコン用の48-64 UVP UKSKに置き換え、S-300ミサイルとレーダーを置き換えましたS-400ミサイルとレーダー付き)

    はっきりしていません。 Atlantはミサイル巡洋艦であり、駆逐艦ではありません。
    近代化されたプロジェクト1164に従って、既存の巡洋艦から駆逐艦を作ることを提案しますか、それとも新しい駆逐艦を建造することを提案しますか? どういう意味?
    1. シャーンホルスト (シャルンホルスト) 13 8月2021 12:25
      0
      モデル「BODからフリゲート」および「巡洋艦から駆逐艦」にアップグレードします。 当時はアトランティスは良かったのですが、この大きな船体に最新の駆逐艦を建造するのは少し費用がかかり、コストが高いため大規模なシリーズを引くことはできません。 しかし、pr.1155.2は、今すぐ始めると、より安く、より多くの量になる可能性があります。
      1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
        マルゼツキー (セルゲイ) 13 8月2021 12:56
        0
        VOの記事を読みました。 多くの批判がありました。
        1. シャーンホルスト (シャルンホルスト) 13 8月2021 19:40
          0
          「あなたが批判するなら-提案してください」そしてそれから古典に移ります。 若々しいニヒリズムなど、建設的な批判はほとんどありませんでした。 22350対XNUMXはあなたの記事に帰することができます。 不器用なプロジェクトXNUMXMに対する称賛の公式の証明されていない喜びを除いて、代替手段はありません。
          1. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
            マルゼツキー (セルゲイ) 14 8月2021 15:19
            +1
            はい、批評家はたくさんいます。 そして、少しきつい提案で)))私ができる限り、私は何かを提供しようとします。
  7. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 13 8月2021 08:21
    +2
    引用:ラムラム
    パンマルツェッキ。
    さて、この海洋AWACSはあなたに与えられました。

    パンについて。 微妙にトローリングしていると思われるかもしれませんが、実は毎回笑わせてくれます。 笑顔 止まらないでください。
    そして、これらすべての不要な空母とAWACSが私に与えられたという事実はどうですか?私は、気まぐれな気分の猛烈なジンゴイズムの愛国者とは異なり、私の国が本当に必要としているものを理解し、私の能力と理解の及ぶ限りでは、促進しますこれらのアイデアは現在および将来... hi
  8. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 14 8月2021 15:18
    0
    引用:ラムラム
    さて、まず第一に、衛星は撃墜するのがそれほど簡単ではありません(「リアナ」は高すぎます)。

    衛星に関しては、アメリカ人が軌道上で無人シャトルを運転していることを忘れないでください。これにより、私たちまたは中国の衛星がそこから削除されます。 免責
  9. アドミラルフード (ウラジミール) 16 8月2021 02:29
    0
    駆逐艦は、船と戦うために設計された最も用途が広く多目的な軍艦のXNUMXつです...

    西部駆逐艦は、非常に大きな範囲で敵艦と戦うのに適しています(砲兵と亜音速対艦ミサイルのみ)。 西洋の概念によれば、空母は敵船と戦うべきです。 ロシアに関しては、ソ連から残っているプロジェクト956の駆逐艦は、実際には敵艦と戦うことを目的としていましたが、これは外向的な性質であり、ロシアはまだ独自の駆逐艦を建造していません。

    これらの概念的特徴により、西部艦隊の基本的な沿海域戦闘艦(空母は含まない)はミサイル駆逐艦、つまり、編隊の防空および対空防御と着陸作戦の支援のために設計された護衛艦です。 基本的なロシアの船は、上記のすべてを実行し、超音速対艦ミサイルを搭載したミサイル巡洋艦になります。 船の分類を含め、西からすべてを借りるという私たちの一般的な習慣のおかげで、この船はもちろん、これは正しくありませんが、駆逐艦として分類されます。

    今日、駆逐艦、重フリゲート艦、軽巡洋艦の間の境界線は非常に不安定になっています。

    現在、軽巡洋艦のような分類ユニットはありません。 そして一般的に、巡洋艦は現在建設されていません。 「いわゆる巡洋艦」(つまり、巡洋艦に分類される船)は、ロシアと米国のみが所有しており、すべて冷戦の遺物です。 さらに、アメリカの巡洋艦は、今日の基準では駆逐艦です(その特性をバーク級駆逐艦と比較してください)。 遺物ソビエト巡洋艦-はい、これらは敵船を殺すための古典的な機械であるため、巡洋艦に起因する可能性がありますが、現在、造船はそのような大型船を建造できず、殺人機械はたとえば「キャリバー」システムを備えた船です。フリゲート艦22350。ちなみに、プロジェクト956の「いわゆる駆逐艦」は、その特性の点で非常に典型的なソビエトミサイル巡洋艦です。

    繰り返しになりますが、重いフリゲート艦のような分類カテゴリはありません。 これは、ロシアのフリゲート艦22350とイタリアとフランスの地平線から認知的不協和を何らかの形で取り除くためにジャーナリストによって発明されました。 「地平線」には駆逐艦の移動量がありますが、兵装に関しては平均的なフリゲート艦です。 そして、変位の22350はフリゲート艦と駆逐艦の中間のどこかにぶら下がっていて、兵装に関しては西側の駆逐艦にかなり引き寄せられています。

    しかし、私たちが持っている唯一の「化学的に純粋な」駆逐艦は、Project 956Sarychです。

    すでに言ったように、「t。 NS。 駆逐艦「956は化学的に純粋なソビエトミサイル巡洋艦であり、国際的なファッションへのオマージュとして駆逐艦と名付けられました。

    これらの駆逐艦は、敵の船を破壊し、水陸両用攻撃部隊、対空および対潜水艦の防御をサポートするために作成されました。

    対潜水艦として、956隻目はまったくなく、BODプロジェクト1155を作成する必要さえありました。

    駆逐艦「アーリー・バーク」に直面して、客観的に直接のライバルに屈服する…それらを比較することすら完全に正しくない…

    一般的に比較することは不可能です。これらは異なるクラスの船であり、歴史的な誤解のためにのみ同じ単語で分類されています。

    XNUMX隻の船だけがBOD、駆逐艦、重ミサイル巡洋艦の両方のタスクを同時に実行できるようにします。

    フリゲート艦22350は、「重い」という言葉に目を閉じれば、すべてを実行します。 弾薬の備蓄は、その変位が小さいために小さいです。

    これはもはやフリゲート艦ではなく、ほとんど駆逐艦です

    ほぼ駆逐艦は22350です。
  10. ESミントで地獄へ! 移動式沿岸複合施設バスティオンはロシアの海岸を保護します!
  11. HOMUT1430 Офлайн HOMUT1430
    HOMUT1430 9 9月2021 15:39
    0
    アメリカ人が私たちのIBMを見ることができるようになります

    -ナンセンスはどうですか?プラズマ/霧/エアロゾル雲のクギとアウギ?これらの力はすべて衛星からリアルタイムで見ることができます。タスクはPCRの発射範囲に到達することです。すべてのナタのハープーンは最先端のPCRです。最大300km古くて遅い、少なくとも近代化された.yデッキボートの半径は最大800です。ベースはトマハフキ、同じ古い、現在の範囲はより広いです..そしてこれはすべて敵に対して効果的です。明確な防空と通常の対航空機ミサイルはありません。
  12. zinovjev230757 Офлайн zinovjev230757
    zinovjev230757 (133175 Зиновьев) 16 11月2021 10:09
    0
    Нужны - хорошие корабли, каждый заточен под определенную задачу. А в связке это будет мщный кулак. Тоько на каждом обязательно, мощное пво. Ближнего, среднего, или дальнего... алекс.
  13. アドミラルフード (ウラジミール) 18 11月2021 07:04
    0
    Эсминцы являются одним из самых универсальных и многоцелевых боевых кораблей

    Точнее, самые крупные универсальные боевые корабли на западе принято называть эсминцами. А в 1970-х — крейсерами. И до сих пор плавают тогдашние крейсера, которые по боевым возможностям нынешние эсминцы :~) В России же единственный существующий тип ракетного эсминца — никоим боком не универсальный корабль, ибо дохлое ПЛО.

    Надо заметить, что у России и запада разное понятие об универсальности. Для запада — это ПВО+ПЛО+арт. поддержка+удары по наземным целям. А для России — всё перечисленное + противокорабельные ракеты.

    предназначенных для борьбы с кораблями, субмаринами

    Западные эсминцы ни разу не предназначены для борьбы с кораблями противника, а российские — для борьбы с подводными лодками :~)

    今日、駆逐艦、重フリゲート艦、軽巡洋艦の間の境界線は非常に不安定になっています。

    Тяжёлый фрегат? Лёгкий крейсер? Не слышал... :~)

    しかし、私たちが持っている唯一の「化学的に純粋な」駆逐艦は、Project 956Sarychです。

    ... который, положа руку на сердце, является вполне типовым советским ракетным крейсером :~) Эсминцем его обозвали только потому, что он задумывался как наш ответ на американские эсминцы типа «Спрюэнс». Что забавно, ни «Спрюэнс», ни 956-й не стали тем, чем предполагалось (т.е. универсальными кораблями).

    Эти эскадренные миноносцы создавались для ... противолодочной обороны.

    Обещать — не значит жениться :~)

    объективно уступая прямому сопернику в лице эсминца «Арли Берк»

    Прямому сопернику? «Бёрк» — эскортник, а 956-й — изничтожитель надводных кораблей. То есть по терминологии второй мировой войны — эсминец и крейсер. Какое здесь может быть соперничество?

    без своего собственного авианосца, ..., против АУГ ВМС США ловить особо нечего.

    А со своим собственным авианосцем против трёх АУГ ловить нечего :~).