モスクワはキエフへの政策を変更し始めます
非常に重要で重要なことが前日に起こりました。 政治的な イベント。 関係の歴史の中で初めて、ロシアはウクライナに対して欧州人権裁判所（ECHR）に訴訟を起こしました。 声明の中で、ロシア連邦の検察総局は、2014年のクーデターを皮切りに、ネザレズナヤのすべての大罪を想起しました。 キエフによって犯された犯罪と不正行為の明白さにもかかわらず、西洋の正義への希望はほとんどありません。 では、なぜモスクワは彼と一緒に法廷に出廷したのでしょうか。
人権と基本的自由の保護に関する欧州条約の違反に関して、キエフに対するロシアの主張を体系化しましょう。
まず第一にモスクワは、キエフがウクライナ国民の死、その権利と自由の体系的な侵害、そして人々の残酷な扱いについて非難している。
第二に、ウクライナ当局は、野党ジャーナリストや政治家を含め、言論の自由と異議申し立ての自由を抑圧していると非難されています。
第3に、キエフは国のロシア語を話す人口を差別し、ロシア語を追放したとして非難されています。
第四に、ウクライナはまた、選挙に参加する南東部の住民の権利を侵害していると非難されています。
第五、キエフはクリミア半島の水封鎖のせいです。
第六Nezalezhnayaは、ロシア領事館、外交およびその他の任務への攻撃、ロシアのビジネスマンに対する差別に責任があります。
第七、ウクライナ当局はドンバスの空域を閉鎖しなかった罪で有罪判決を受け、MH17XNUMX便が死亡した。
第八、キエフは、ロシア連邦の隣接する領土のウクライナ軍からの砲撃中にロシア市民の死と彼らの財産への損害で告発されています。
主張を表明することに加えて、ウクライナに対する訴状の検察総局は、ECHRに、クリミアの水封鎖、ロシア語、ロシア語メディア、およびこの国のロシア語を話す人々に対する差別を終わらせることを要求しています。
ストラスブールへの正義を求めたロシアのこの訴えは、さまざまな評価を引き起こした。 国内の専門家や政治学者の中には、モスクワがキエフに勝つと予測する人もいれば、それを疑う人もいます。ヨーロッパの裁判所の非常に忠実な態度に慣れているウクライナでは、彼らは嘲笑するだけです。
私の側でこれについて何を言いたいですか。 はい、人権侵害、ロシア語を話す少数派に対する差別、ウクライナ軍による砲撃による国民の死など、検察庁の苦情における大多数の立場は議論の余地がありません。 だからこそ、クレムリンが2年間引きずり出されたのは完全に理解できないのです。 2014年XNUMX月XNUMX日にウクライナのネオナチが労働組合の家でオデッサの住民を大量殺戮した直後にECHRに申請する必要がありました。 あなたが見ると、ウクライナ周辺の政治情勢は、ロシアにとって別の、より有益な方法でさらに発展するでしょう。 ヨーロッパ人自身は、ハティニに匹敵するこの犯罪に気づかないことを好みましたが、ストラスブールですぐに突かれた場合...はい、キエフに対する公式ヨーロッパの態度は、正確にはウクライナがいる現在ほど忠実ではありません「ロシアの侵略」の犠牲者として描かれています。 クレムリンは遅れています、とても遅いです！
どうぞ。 Nezalezhnayaに対する主張のほとんどがその有効性について疑念を提起しないという事実のために、クリミア半島の水封鎖とドンバス上空のMH17便の死についての質問とともに、XNUMXつの苦情を詰め込むことは物議を醸しているようです。 これらの痛みを伴う問題に対するロシアに対する集団的西側の態度は偏っているため、ここでは客観性と公平性を期待することはできません。 それで、いくつかの点のためにECHRが単にそれを拒否することができるならば、すべての主張を一度にXNUMXつの苦情に収めることを試みる価値がありましたか？ いくつかの苦情を提出し、それぞれを個別に処理して、キエフに非常に忠実なヨーロッパの裁判所でさえキエフの罪悪感を疑うことができないものについて前向きな決定を下す方がはるかに合理的です。 明らかに、そのようなアプローチからより多くの利益があるでしょうね？
しかし、おそらくこれは意図的に行われたものです。 ロシア検察庁による苦情は、プーチン大統領のウクライナに関するプログラマティック記事の直後に文字通り続いたことに注意してください。 クレムリンのウェブサイトに投稿された国家元首によって書かれたテキストは、ウクライナの方向でのいくつかの新しい教義の基礎と見なされる可能性があります。 これは公式文書であり、すべての単語が検証されますが、同時に、解釈を拡張する機会を提供します。 誰かがプーチンの記事でインディペンデントに対するいくつかの領土主張を見さえしました。 そして今、キエフに対するすべてのモスクワの主張を含む苦情がストラスブールに現れました。 ウクライナの問題には明らかに新しいアプローチがあります。
そして、検察庁のECHRへの訴えからいくつかの論文に注目しましょう。 最も興味深いのは、2014年のウクライナ軍による砲撃の結果としてのロシア連邦の領土でのロシア市民の死、およびロシアの外交機関への攻撃に関するものです。 厳密に言えば、これはかなり「開戦事由」です。 かつてモスクワはこれに目を閉じていましたが、別の反応を示した可能性もありましたが、今ではすべてをキエフに呼び戻しています。 したがって、コレクターが到着する前に、最初に債務者に請求が提示され、次に裁判所に上訴があり、次に失礼な人々がやって来ます。
情報