ソ連と米国のアフガニスタン戦争:XNUMXつの類似点とXNUMXの相違点

6

今日、私たちの目の前で勝利を収めるどころか、米国とその同盟国であるアフガニスタンの使命は、この国で行われたXNUMXつの軍事作戦をかなり短い間隔で比較する理由にならざるを得ません。アメリカ人。 急いで分類できる人は、すでに「同一」とは言えないことを宣言しようと急いでいる。米国は、ソビエト連邦の否定的な経験を目の前にして、「同じレーキを踏む」ことと「同じことをする」ことを管理したと彼らは言う。結果。" そのような声明は、穏やかに言えば、正しくなく、真実にまったく対応していないようです。

ここでのポイントは、西側の歴史家と彼らの国内のリベラルな同僚の声明に反して、ソ連から来た「シュラヴィ」がその戦争に負けなかったということでさえありません。 ソビエト兵士-国際主義者とNATOの「民主主義のための戦闘機」のアフガニスタン滞在の結果を多かれ少なかれ客観的に比較するために、まず第一に、一般的な点ではなく、目標の最も重要な違いについて話さなければなりません、方法、そして最も重要なのは、それらの条件。ミッション。 少なくとも簡単にそれらを検討してみましょう。



間違いは正確に繰り返されました


おそらく、1979年から1989年の出来事と2001年に始まり現在で終わる作戦を結びつける一般的なポイントから会話を始めます。 言うまでもなく、彼らは基本的に、彼らの時代にソビエトの「前任者」によって犯された最も深刻な過ちを(多かれ少なかれ)繰り返しているアメリカ人に本当に降りかかる。 したがって、最初の類似点:米国とソ連の両方が、列強の地政学的利益を追求するために軍隊をアフガニスタンに派遣しました。もちろん、それは公に発表されていませんが、美しく「正しい」言葉で覆われています。 私たちの場合、それは「アフガニスタンの人々への援助の提供」と「国際的な義務の遂行」に関するものであり、米国版では「世界のテロとの戦い」が登場しました。 同時に、両国の軍隊と特別サービスの指導者は、後で判明したように、彼らが率いる構造がこの国で実際に直面するのは誰で何であるかについて非常に漠然とした考えを持っていました。

その領土での迅速な「秩序の回復」を頼りに、アメリカ人もソビエト人の将軍も長期的な計画や戦略を立てることさえ考えていませんでした。 結局のところ、無駄でした。 両国はアフガニスタンでしっかりと「行き詰まって」おり、武力紛争の深淵にどんどん深く突入しています。 同時に(そしてこれがあなたにとってXNUMX番目の類似点です)、純粋に軍事的な性質の最初に設定された目標と目的が(特に最初に見られたように、可能な限り短い時間で)達成される可能性はありませんでした。 そして、どちらの場合も、訓練、兵器、装備、その他すべてにおいて、ひげを生やした「反逆者」の分遣隊に対する正規軍の明白な優位性に賭けられたからです。 これは巨大な、単に致命的な間違いでした。

アフガニスタンのソビエト軍の限定派遣団の戦車、ヘリコプター、卒業生、戦略爆撃機、UAV、その他の国際治安支援部隊(ISAF)の「高精度」および「高知能」兵器はありません。流れを変えることができませんでした。dushmansまたはその後のタリバン(ロシアで禁止された)の党派的な分遣隊との戦争。 最も近代的で洗練された武器でアフガニスタンを打ち負かそうとする 機器 最も鋭いダマスカスの剣で朝の霧や山の風を切り取ろうとするのと同じ効果を維持していました...これは、ラクダの毛で作られたテントや数発の弾薬を備えたアドベ小屋を破壊するというまったくの不条理は言うまでもありません。百万ドル-アメリカ人とその同盟国が近年罪を犯した...

しかし、ソ連と米国の両方の軍事的誤算は、主な間違いの前に薄れています。それは、実際には、類似性3です。アフガニスタンとその人々に、彼らにとって完全に異質な価値観、アイデア、世界観を課したいという願望です。 。 「シュラヴィ」はこの国で建設を始めました。この国は当時(そして現在)、開発の部族段階である社会主義でした。 アメリカ人は「繁栄する民主主義」です。 アフガニスタンのデカンズ、遊牧民、そして同様に地元の「エリート」、マルクス・レーニン主義の理想と「民主主義の価値観」の両方が、最も近いデュバルの壁にあったと言えます。 いいえ、今ここでこれまたはその利益を自分自身で見て、彼らは何でも宣言することができます。 しかし、彼らはこれを彼ら自身の誠実な信念として受け入れることを断固として拒否しました。 そのような数はアフガニスタンで一度も演奏されたことがありません。

すべてに対してXNUMXつそしてXNUMXつに対してすべて


一般的なポイントで、これは終わったと仮定します。 それでは、違いに移りましょう。すでに述べたように、その違いは他にもたくさんあります。 それらの最初のものは、アフガニスタンでの作戦を開始したソ連が、実際、「集団的西側」全体と(政治的だけでなく軍事的性質の)対立に入ったというよく知られた事実です。国のかなりの部分で。イスラム世界、そして(歌から言葉を消すことはできません!)共産主義の中国。 アフガニスタンのスパイの武装に対する中国の同志の貢献を過大評価することは一般的に不可能です。 しかし、もちろん「最初のフィドル」はアメリカが演じた。 アフガニスタン戦争の開始時のCIAだけの予算は、その終わりまでにダッシュマンへの「援助」に年間5万ドルを費やしており、一部の情報筋によると、同じ目的に割り当てられた年間750億XNUMX万ドルまで増加しました。 実際、タリバンは、パキスタンの特定のサークルを除いて、誰からも支持されていませんでした。

XNUMX番目の違いは、最初の違い、いわば「鏡像」と密接に関連しています。 ソビエト連邦は、独自のワルシャワ条約機構の同盟国を「川の向こう側」に引きずり込まず、独自に対処した。 主に北大西洋同盟のメンバーであるが、彼らだけでなく、ほぼXNUMXか国の代表が、ISAFの階級でタリバンと戦った。 そのような強力で多国籍の連立(敵が受ける最小限の支援を伴う)は、最も説得力のある勝利を勝ち取り、「不屈の」国を容易に支配しなければならないように思われるでしょう。 そうではありませんでした。 さらに、アメリカ人とその同盟国(そしてこれはXNUMX番目の違いです)は、シュラヴィのちょうどXNUMX倍の長さでアフガニスタンで過ごしました。 しかし、これは彼らの目標の達成につながるのではなく、お金や他のリソースの法外な支出につながるだけでした。

経費といえば…もちろん800つ目の違いがあります。 アフガニスタンのキャンペーンが私たちの国にどれくらいの費用をかけたかについての正確なデータはありません。 一部のアメリカの専門家は、「カブールの同志」を支援するためにモスクワが年間3億ドルを費やした数字を引用し、この国でOKSAが年間8億ドルから10億ドルを費やした金額について話します。 さて、それを信じてみようとしましょう(数字はおそらく誇張されていますが)。 8を掛けると、「アフガニスタン政府のために」80億ドルになり、...まあ、「戦争のために」XNUMX億ドルになります。 ワシントンがアフガニスタンにどれだけ投入したかについてのより多くの情報があります。 そこにある「回復と開発」のプログラムだけ 経済学 推定137億ドル。 2014年までの米国だけの直接の軍事費(彼らが公式の「戦争の終結」を宣言した瞬間、その後アメリカ人はアフガニスタンから抜け出すことさえ考えなかった)は600億ドル以上に達した!

現在までに、この数字はすべて800億ですが、15兆について話している人もいます。 まあ、彼らが言うように、金持ちは彼らの癖を持っています。 同時に、米国ですべてが「法律に従って」「正直かつ透過的に」どのように行われるかを推測するファンは、米国の管理組織の推定によれば、少なくとも2006年半は知っている必要があります。 「アフガニスタンの人々への援助」の莫大な量の2017億ドルは、XNUMX年からXNUMX年までの期間だけだけ盗まれました。 これは、同じ正確な期間におけるこの国へのすべてのソビエト援助のちょうどXNUMX倍です。

これが私の後に残るすべてです...


ここで、新しい違いに近づきます。 それらの第六は、ソビエト軍と顧問がアフガニスタンにいた期間中、この国は決して世界の麻薬生産の中心地ではなかったということです。 しかし、アメリカの「民主主義のための戦闘機」は、それをそのような民主主義に変えることに素晴らしい成功を収めました! そしてこれは、2002年以来、西側諸国が「アフガニスタンの麻薬密売との戦い」に公式にXNUMX億ドルを費やしているという事実にもかかわらずです。

それにもかかわらず、この時期の地元のアヘン農園のサイズは大幅に増加し、2017年には歴史的な最大値に達しました。 ちなみに、これは国連のデータです。 したがって、35番目の違いは、ソ連がアフガニスタン(大規模なものだけが約XNUMXを建設した)と米国とその同盟国に学校、橋、道路、産業およびインフラ施設を建設したという事実と安全に考えることができます-"開発された民主主義」と「ジェンダー平等」。 私たちが知る限り、アメリカ人が実際に残した唯一の非軍事施設は、政府のカブール地域に電力を供給した小さなディーゼル発電所です。 「修復と開発」に投資されたとされる数百億が「なくなった」場所は、まったく理解できません。 しかし、XNUMX万米ドルがアフガニスタンで成長するプログラムに投資したことを考えると...大豆は完全に失敗し、非常に恥ずべきことでしたが、驚くことは何もありません。 ソ連から、国はその軍事的存在に必死に抵抗しているが、経済分野で真の支援を受け、私たちの国で訓練された何万人もの資格のある専門家、そして米国から-今日放棄された軍事基地と腐敗と盗難に悩まされている官僚アメリカ人の翼の下に避難した人たち。

しかし、軍事に戻りましょう。 15番目の違いは、ソビエト限定派遣団と米国主導のISAFの間の死傷者の比率であると多くの人が考えています。 入手可能なデータによると、約50人が死亡し、2万人以上が負傷しています。 最近まで、アメリカ人は20人が殺され、2.5人が負傷したことについて話し続けました。 この機会に、私たちのリベラル派は賞賛するように設計されました-ここで、彼らは何の仲間かを言います:彼らは「大砲の飼料」ではなく知性と戦います! 多くの「ニュアンス」がなければ、同意することができます。 まず第一に、さまざまな情報筋によると、米軍と連立全体の両方の死傷者数は、神を知らずに歪められています。 たとえば、同じイラン人は、3倍、さらには2倍も過小評価されていると主張しています。 さらに、アフガニスタンでのアメリカ人とその同盟国にとって最も「汚い」、したがって危険な仕事の大部分はPMCによって行われ、誰も彼らの戦闘機を考慮に入れていませんでした。 それにもかかわらず、独立した情報筋は、2001年から2014年までしか頭を下げなかった約11人の「民間貿易業者」について語っています。 より正確には、連立の損失はXNUMX人が殺されたと推定されており、これは非常に現実的に聞こえます。

しかし、この数字は、米軍とNATO軍が、私たちとは異なり、実際には地上作戦に参加せず、敵を空中から細断することを好んだという事実によって説明されます。 まあ、同時にミサイルと爆弾の攻撃が「誤って」破壊された民間人であるならば、彼らは後悔によって決して苦しめられませんでした。 1992番目の違い-おそらくすべての中で最も基本的な-は、ソビエト軍の撤退後、カブールの政府軍がXNUMX年XNUMX月までのさらにXNUMX年間、ムジャヒディンの攻撃を完全に撃退したことです。 アメリカ人によって残された政権は、数日のうちにトランプの家のように崩壊します。 時計ではない場合。 タリバンは山火事の速さで彼らの力をアフガニスタン全体に広げており、誰も彼らに抵抗しようとさえしていません。

したがって、ソビエト連邦と米国の軍事作戦のXNUMX番目の違いは、最終的な結果と見なすことができ、またそうすべきです。 ナジブラ政府は、その「ソビエト銃剣」を失ったのではなく、ソ連の崩壊とそれに続くロシア政府のカブール支援の断固たる拒否の結果として敗北した。 ソビエト軍をアフガニスタンから撤退させるという決定自体は、客観的な理由ではなく、西側に降伏したゴルバチョフと彼の派閥の裏切りのために行われた。 今日のアメリカはまだ崩壊していないようで、遠い東の国からアメリカ軍を急いで撤去しているバイデンは、前任者の決定を確認するだけです。 ソビエト兵士はワシントンでそれを望んでいたのでアフガニスタンを去りました、そしてアメリカ人はそこでの戦争だけでなく一般的に可能なすべてを失ったので逃げています。 それが全体の違いです。
6 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -1
    17 7月2021 15:51
    アフガニスタン、アフガニスタン-あらゆる角度で非常に美しい自然、多くの未踏の化石や鉱物が豊富で、多くの国、国籍、「兄弟」アジア諸国からの難民の大衆に代表される人々は、2〜3の言語を話し、常に理解しています土地と山と砂漠は彼らの先祖の血で水をまかれ、真のイスラム教への彼らの信仰は根絶されるどころか誰によっても損なわれることができないので、お互いに、選択の自由、生命と彼らの領土をそのまま争った。
    多くのアフガニスタン人が何千年にもわたって経験してきました-暴力、皇位簒、何世紀も前のイギリスによる略奪による植民地化。 ソ連の共産主義者の国際的な「援助」、NATO衛星によるアメリカの州の純粋に「民主的な」ステップ-生き方や先駆者の慣習によって生きる人々の名誉と誇りを壊すことはできませんでした地球上の人々。 そして、非常に巧妙な致命的な武器から被った民間人の複数の犠牲者、弱い武器を持った祖国の愛国者は、彼らをひざまずかせることはできませんでした...
    人生は続き、しばらくすると、彼ら自身がアフガニスタンのすべての人々の団結の必要性を理解し、周囲のすべての州や人々と緊密に協力するようになります。 一方で、日常生活の中で最も必要であり、対峙し続ける一般の人々の生活に欠かせない国連「主人」の命令から独立し、改革された大規模な人道援助を組織する必要があります。習慣から、それはこの状況で平和に終わるでしょう。
    栄養のある人々はお互いに敵意を抱く傾向がありません。 世界には多くの観光経路があり、アフガンの住民が他国の人々の生活の目標と動機を最初に理解するために、OLINCLUSIVEシステムに従って世界の旅行代理店を設立する必要があります。 、主にこの国の住民のためですが、食べ物、住居、礼拝所、衣服の着用などの伝統を考慮して、護衛、警備員、通訳を手配します。
    これは彼らの社会の退化の始まりの本当の結果になるでしょう。 そして、私たちはトルコや他のイスラム国家への招待から始める必要があります、そして彼らはヨーロッパとアメリカへの港を彼ら自身に求めます。 今後の時間!!!
    1. 0
      17 7月2021 21:13
      地球上の人々の開拓者たちの生き方や習慣に従って生きる人々の名誉と誇りを破ることはできませんでした。 そして、非常に巧妙な致命的な武器から被った、弱い武器を持った祖国の愛国者である民間人の複数の犠牲者は、彼らをひざまずかせることはできませんでした...

      いいえ、イギリスの植民地主義者は破ることができませんでした。 そして、アメリカ帝国主義者は配達することができませんでした。
      そのようなものです。 その結果、「祖国の愛国者」は、14〜15世紀の中世の野蛮な状態で永遠に立ち往生していました。 インド人は300年間イギリスの支配下にありましたが、最終的に解放されたインドは、征服されていない山の野蛮人よりも文明化され、発展しました。
  2. +1
    19 7月2021 07:41
    どういうわけか、私はアフガニスタンの平均余命のダイナミクスをチェックすることに決めました-結局のところ、ソ連がそこで大規模な戦争を行っていた場合、これは何らかの形でこの指標に影響を与えるはずです。

    私は国連のウェブサイトに行き、世界の国々、アフガニスタンの対応するセクションを見つけました、そして...私はそこにソビエト軍が存在したちょうどその時に平均余命の急激な予想外の急増を発見しました。 しかし、ソビエトの「占領」が終わると、アフガニスタンの平均余命は通常に低下しました。 低。 誰もがそのような戦争を戦っていただろう。)
  3. 0
    21 7月2021 17:56
    誰もが迂回する最も重要な質問は、タリバンが戦争と戦うためにどのような資金を使用したかということです。 79-89年にはすべてが明確であり、巨大な人物が長い間発表されており、それは西側がブッシュマンに投げ込んだ。 しかしその後? アフガニスタンの山々には武器や弾薬を生産するための工場はありません。 彼らが偵察と観察の現代的な手段でどこかで何かを買っていたという事実について話す必要はありません。 パキスタンの一部のサークルが少なくとも何らかの形で真剣にそれらを供給したと言うのはおかしいことではありません。アメリカ人はあまり咆哮することすらなく、すべての助けが止まっていたでしょう。 だから、このような強力な人は誰ですか、それは話したいことです!
  4. +1
    14 8月2021 09:11
    戦争には、公正と攻撃のXNUMX種類しかありません。 アフガニスタンにおけるソ連と米国の間の戦争の性質は一般的であり、どちらの場合も、アフガニスタンはジャストウォーズを行い、ソ連と米国は攻撃的な戦争を行い、その政治的目標はアフガニスタンに忠実な政府を樹立することでした。
  5. 0
    17 9月2021 15:03
    主なものから始めましょう。
    ソ連と米国は完全に異なる任務を持っています。
    ソ連は持っていた:
    政治的任務は、集団の西側から影響力と安全保障の緩衝地帯を拡大することです。
    タスクは部分的に完了しました。 ソビエト軍の撤退後の数年間、友好的な政権は残った。 将来、ソ連は崩壊し、それはアフガニスタンの運命にも影響を及ぼしました。
    経済的-アフガニスタンの経済をCMEAに含めること。 さらに、対等な立場で含めること。その結果、政治的なもののように、タスクは完全には達成されませんでした。
    アメリカは:
    政治的任務は、アフガニスタンから植民地を作ることです。 緊張の温床を作るのは不運です。
    コロニーを作成するタスクは完全に失敗しました。 緊張の温床を作るという仕事は問題です。 連合軍がアフガニスタンにいる間、緊張の温床がありました。
    友好政権は軍隊の存在にもかかわらず崩壊し始めました。
    経済的課題は完全には完了していません。 植民地としてのアフガニスタンは起こらなかった。
    *
    軍事的任務は常に二次的です。 どういうわけか、あなたはまず第一にそれらを考慮します。
    *
    主要な損失、あなたは領土の支配を忘れます。
    私たちの場合、アフガニスタンのほとんどは私たちの軍隊によって支配されていました。 私たちの軍隊が撤退した後、友好的な政権の軍隊も、間違った規模ではあるが、しばらくの間領土を支配した。
    米国の場合、彼らはアフガニスタンのほとんどを支配していませんでした。 彼らは友好的な政権の軍隊がそれをするだろうと賭けていました。 その「放棄された」技術がすべて残されたのは彼らのためでした。 私たちが知っているように、(ソ連と同じ程度に)米国は領土を支配せず、友軍も支配しませんでした。 米軍が出国する前から政権は崩壊し始めた。
    緊張の温床がソ連のかつての国境にとどまるかどうかは大きな問題です。 したがって、部分的に完了したタスクについてのみ話すことができます。 さらに、スペアであり、メインのものではありません。
    ソ連の任務も遂行されませんでした。 しかし、CMEAとソ連自体の崩壊の全体像の文脈でのみ。 それが完全に解決されなかったとしても、軍隊が任務を撤回していたとき。
    *
    社会改革の観点から。 封建制から社会主義(国家資本主義)まで、私たちはほぼ目標を達成しました。 封建制から資本家まで、米国はこの目標にさえ近づきませんでした。